Размер отсканированного фото

Я отсканировал черно-белое фото, установив в настройках сканера (старенький Mustek BearPaw 1200) разрешение 1200 DPI и глубину цвета 48 бит. Размер файла получился большим - 103 мб. Решив уменьшить размер файла, я уменьшил размер фото с 3650x5253 до 2048x2947, не трогая DPI. И теперь, (возможно, глупый) вопрос: если я захочу увеличить размер фото до прежнего, ухудшится ли качество изображения (дело в том, что у меня уже нет бумажной версии, чтобы опять сделать скан). DPI при этом тот же. Я, конечно, попробовал это сделать и чисто визуально качество у двух копий идентичное. Тогда вопрос, при одном DPI, изменение размера фото как-либо влияет на качество, если не превышать первоначальный размер?

невлияет пока кол-во пикселей больше чем реальное качество картинки

Понял. А как максимально уменьшить размер файла так, чтобы это не сказалось на качестве изображения? Ведь вариантов только два? Размер изображения и dpi? Со 100 мб до, хотя бы, 15 мб.

пока несъедает картинку можно умеьншать.
если надо место економить то потом можно жать в jpeg2000 опятьже пока не начнёт съедать.

при сканировании дпи неуменьшают. будет хуже тк полосы между пиксельми будут пропущены и отсканирована только половина картинки или скоко там.

Все же не совсем понятно, почему размер файла (с любым DPI), если поменять размер изображения на, к примеру, 3000x4000 пикселей, увеличивается до 100 и более мегабайт. Выставляя в Photoshop`е совсем малое DPI (5 - 10) при 3810x5484 размер файла ~ 127 мб, но при этом качество фото вообще не меняется. Размер файла, получается, зависит только от размера изображения, но не от значения DPI. И он огромен при вполне нормальных значениях размера (~ 3000 пикселей). Raw ведь не весит столько при куда больших размерах картинки. Почему так происходит? Просто это не позволяет мне хранить TIFF больших размеров для печати на A4 (и более), т.к. файл слишком большой.
Тогда единственный способ уменьшить файл - сжать фото?

потомучто 3000*4000*6=72М

рав жовто блакитный чорно белый там только 1 канал а не 6.

если фото чорно белое то должно быть 3000*4000*2=24M маскимум а жаться должно гдето до 8-10М без заметных потеьр


а что бы использовать дпи надо поставить ещё и розмер фото для печати тогда определиться розмер в пикселях если там а4 (10 дюйм) на 400 дпи это будит 4000 пикс.

Так. Не очень понятно, почему там 6 каналов? Потому что изображение сканировалось с глубиной цвета 48 бит?

ну да фсмысле 6 байт

Но опять же планирую дальнейшую обработку, придание фотографии цвета. Я так понял, что для этих целей лучше оставить 48 бит.

нахрена ч/б сканировать в RGB с 16 битами на цвет? цвета же там нет (вы же ч/б сканируете)!
сканируйте в грэйскэйл с 16 битами...
http://www.penta-club.ru/forum/topic/24002-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%87%D0%B1-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B9-%D0%B8-%D0%BF%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%BA/

что за 6 каналов?
канала 3 (если не считать теоретической альфы в данном случае вам не нужной)...
т.е. 3 по 16 бит = 48 бит
RGB

Некоторые фотографии имеют тот или оной оттенок изначально. Я стараюсь его сохранить, потому что в чистом ЧБ цвете фото выглядит хуже. Кроме того, сканер старый и слабенький. Поэтому стараюсь ставить максимальное качество. Но понятно, что сканированить ЧБ на 48 бит все же перебор.

для обработки чего место то економить пускаи будет полный жалко что ль а на хранение цвет потмо сам сожмёться если jpeg/jpeg2000

Сейчас автору тут насоветуют...
---
Мой совет. Если нет оригинала, а есть только файл, который сильно мешает (аж 103 Мб... ) то просто переконвертировать его в jpg с максимальным качеством не трогая пикселы и dpi

Цитата:

от: Treguer
Кроме того, сканер старый и слабенький. Поэтому стараюсь ставить максимальное качество. Но понятно, что сканированить ЧБ на 48 бит все же перебор.

То, что вы ставите в сканере 1200 dpi - это еще не значит, что он реально дает такое разрешение.
Мой совет - пользоваться программой VueScan - там есть очень много полезных функций.
Мне нравится функция - сканирование в несколько проходов. Тоесть можно выставить разрешение 600 dpi, но 2-3 прохода.

Цитата:

от: Александр Блоцкий

Мне нравится функция - сканирование в несколько проходов. Тоесть можно выставить разрешение 600 dpi, но 2-3 прохода.

1. Функция доступна если поддерживается сканером. Для указанного в теме - не факт.
2. Многопроходность даже на лучших сканерах приводит к некоторому (заметному) замыливанию картинки.
3. Больше половины пишущих про вьюскан путают многопроходность (мультиэкспозицию) с многократным снятием цвета. Вещи по исполнению совсем разные. Вы что имели в виду?

Цитата:

от: Sanych
Больше половины пишущих про вьюскан путают многопроходность (мультиэкспозицию) с многократным снятием цвета. Вещи по исполнению совсем разные. Вы что имели в виду?

Честно говоря, я не знаю, как именно это организовано в VueScan.
Там суть в том, что изображение сканируется N раз, а на выходе он выдает нам усредненный вариант.
Например - я сканировал негативы, и чем больше ставил количество проходов N - тем чище на выходе получалось изображение. Убирался шум и зернистость.
---
В VueScan эта функция доступна на любом сканере.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Честно говоря, я не знаю, как именно это организовано в VueScan.
Там суть в том, что изображение сканируется N раз, а на выходе он выдает нам усредненный вариант.
Например - я сканировал негативы, и чем больше ставил количество проходов N - тем чище на выходе получалось изображение. Убирался шум и зернистость.
---
В VueScan эта функция доступна на любом сканере.

Подробнее

Это многократное считывание. Каретка проходит по изображению один раз, каждая точка считывается заданное число раз, потом усредняется.
Кроме этого, на сканерах, умеющих управлять мощностью лампы, доступна функция "мультиэкспозиция". Сканер делает физически два прохода каретки (два сканирования) с разной яркостью лампы. Каждый проход считывается как в пункте выше. Изображение собирается из двух сканов (каждый из которых усреднен если включено многократное считывание).
Первую опцию не верно называть "многопроходностью", потому что проход один...

Цитата:

от: Sanych

Первую опцию не верно называть "многопроходностью", потому что проход один...

Так в VueScan она как-раз проходит несколько раз.
Но лампа при этом светит одинаково. Это не зависит от модели сканера, это чисто программная функция самого VueScan - сделать несколько снимков и потом их усреднить для уменьшения шумов.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Так в VueScan она как-раз проходит несколько раз.
Но лампа при этом светит одинаково. Это не зависит от модели сканера, это чисто программная функция самого VueScan - сделать несколько снимков и потом их усреднить для уменьшения шумов.

Подробнее

Nikon 8000 - независимо отколичества считываний (на практике больше 4 не ставил) проходит один раз. При включенной мультиэкспозиции - проходит два раза. На первом проходе мощность диодной подсветки (лампы) снижена.

Включение ИК чистки не увеличивает количества проходов потому что у Никона ИК лампа может работать параллельно с основной диодной подсветкой.
На Кэноне 750-м включение ИК добавляло один проход - там ИК лампа работает только при выключенной основной.

Во вьюскане почти все зависит от сканера. Вьюскан - по сути интерфейс к возможностям сканера.