размер матрицы canon 40 d

Народ помогите разобратся чайнику чем будет лучше матрица в cenon 40d чем у 400d размер и тип по характеристикам такой же....CMOS 22,2 x 14,8 мм :?:

Цитата:

от: djeb
Народ помогите разобратся чайнику чем будет лучше матрица в cenon 40d чем у 400d размер и тип по характеристикам такой же....CMOS 22,2 x 14,8 мм :?:

Если для Вас эта разница принципиальна:
У 40D - DigicIII и 14bit RAW
У 400D - Digic II и 12ише RAW

(что в общем, ни особо к матрице относится)

ну эт процесор и цветопередача.... а я про матрицу и шум.... :?:

с canon 30d все понятно .... матрица чуть по болше ... и шуму должно быть по меньше.....

Или там будет меньш шума за счет процесора .... нового... ну дак можно и на компе чуть чуть шум убавить ....

Разница в сенсорах не кристал, а АА-фильтре и пр. Отличие в шумах - за счет АЦП и более можной "шумодробилки" на новом процессоре.

нас всех имеет матрица....

Цитата:

от: djeb
Народ помогите разобратся чайнику чем будет лучше матрица в cenon 40d чем у 400d размер и тип по характеристикам такой же....CMOS 22,2 x 14,8 мм :?:

В 40Д и 400Д стоит одна и та же матрица

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
В 40Д и 400Д стоит одна и та же матрица

Откуда происходят корни этого бреда, может поделитесь источником инфы? Раньше кенон завсегда ставил разные матрицы в разных линейках. В х00Д чуть попроще, в х0Д чуть получше. А тут что случилось-то?

да тупо на сайте cenon открываешь тихнические характеристики и там все написанно ....я первый раз этот бред прочитал на форуме .... зашел посмотрел на сайт кенона ... ну так и есть и тип один и марка одна .... одна и таже матрица .... итог получается такой (как мне чайнику кажется) что засчет внутренних фишек 40d b выигрывает.... и все ..матрица одна..

Digic3 отличается от Digic2 тем, что умеет распознавать морды лиц. Т.е. если вы, глядя в окуляр их не распознаёте, он поможет.

Цитата:

от:djeb
да тупо на сайте cenon открываешь тихнические характеристики и там все написанно ....я первый раз этот бред прочитал на форуме .... зашел посмотрел на сайт кенона ... ну так и есть и тип один и марка одна .... одна и таже матрица .... итог получается такой (как мне чайнику кажется) что засчет внутренних фишек 40d b выигрывает.... и все ..матрица одна..

Подробнее

Общие характеристики сенсоров, а именно количество пикселей, никак не могут гарантировать того, что в обеих камерах стоят одинаковые сенсоры. Все это было уже у 300Д/10Д - но сенсоры на камерах стояли разные.

Для 40Д мы знаем только, что это "High-sensitivity, high-resolution, single-plate, CMOS sensor", что написано для всех сенсоров Кенона. Марка/тип модели сенсора нигде не приводятся, дорогой чайник. Так что, думаю, вам просто кажется.

canon писал про 300d :6,3-мегапиксельный CMOS-датчик почти не отличается от датчика камеры EOS 10D, удостоенной призов и ставшей эталоном высокого качества изображения.

Цитата:

от: djeb
canon писал про 300d :6,3-мегапиксельный CMOS-датчик почти не отличается от датчика камеры EOS 10D, удостоенной призов и ставшей эталоном высокого качества изображения.

Уважаемый Дйоб.
Призы и заслуги были тогда, когда другого ничего не было. :D

Цитата:

от: djeb
canon писал про 300d :6,3-мегапиксельный CMOS-датчик почти не отличается от датчика камеры EOS 10D, удостоенной призов и ставшей эталоном высокого качества изображения.

там просто одна и та же матрица, оч ем неоднократно заявлял сам производитель

Цитата:

от:djeb
да тупо на сайте cenon открываешь тихнические характеристики и там все написанно ....я первый раз этот бред прочитал на форуме .... зашел посмотрел на сайт кенона ... ну так и есть и тип один и марка одна .... одна и таже матрица .... итог получается такой (как мне чайнику кажется) что засчет внутренних фишек 40d b выигрывает.... и все ..матрица одна..

Подробнее

нет, матрица там новая - другая, чем на 400д

и вот еще цитата с сайта кенон :"Наряду со встроенной системой очистки EOS, по сравнению с предшествующей моделью EOS 350D, фотокамера EOS 400D также оснащена целым рядом технологических новшеств. Передовой высокочувствительный высокоскоростной CMOS-датчик с низким уровнем шума, применяющийся теперь на всех шести моделях цифровых зеркальных камер EOS, позволил повысить разрешение с 8,0 до 10,1 мегапикселя."

это ничего не доказывает - матрицы тут - разные, как и у 350 и 20/30. у 10 и 300 матрица одна и та же

Цитата:

от: artemapei
это ничего не доказывает - матрицы тут - разные, как и у 350 и 20/30. у 10 и 300 матрица одна и та же

Все кажется нарыл....http://club.foto.ru/forum/11/286104,3#p2355004
а пишут там следующее : "reef писал(а):
Если матрица шумная, то разрядность АЦП шум не уменьшит, улучшит только точность его представления . Так что если матрица та же, что и у 400-го, то это не есть хорошо. Вопрос только, откуда эта информация? В официальных источниках я ее не нашел, только по форумам бродит такая мысль.

Кто-нибудь видел информацию в авторитетном источнике, что матрицы одинаковые с 400D?


EOS 40D и EOS 400D
Здесь написано, что матрицы у них CMOS 22,2 x 14,8 мм с числом эффективных пикселей прибл. 10,1 млн с размером 3888x2592. Здесь про 400D сказано, что размер микролинзы 5.7µm. Где-то видел, но уже не могу найти, что у 40D микролинза такого же размера. В общем остаётся выяснить какие размеры микролинз у этих сенсоров. Если одинаковые, то вероятность 90%, что матрица и там, и там одна и та же.

Нашёл. 5.7 µm pixel pitch у Canon EOS 40D.

Мой вывод: матрица от Canon EOS 400D"

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Общие характеристики сенсоров, а именно количество пикселей, никак не могут гарантировать того, что в обеих камерах стоят одинаковые сенсоры. Все это было уже у 300Д/10Д - но сенсоры на камерах стояли разные.

Для 40Д мы знаем только, что это "High-sensitivity, high-resolution, single-plate, CMOS sensor", что написано для всех сенсоров Кенона. Марка/тип модели сенсора нигде не приводятся, дорогой чайник. Так что, думаю, вам просто кажется.

Подробнее

смотри http://club.foto.ru/forum/11/286104,3#p2355004
матирца одна и таже