Как то вдруг задался вопросом а почему рамер матрицы должен быть в размер кадра плёнки. И почему это хорошо. И почему все ждут фотоаппаратов с матрицами в рамер кадра и по приемлемой цене. Вроде увеличение числа мегапикселей это понятно. Одно объяснение есть, это несовпадение фокусного расстояния и это всё что пришло мне на ум.
С уважением ко Всем Владимир.
Размер матрицы
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Размер матрицы
Re: Размер матрицы
Обычно размер матрицы гораздо меньше кадра 36х24мм - раз в 5, а иногда и в 10 по площади.
Это плохо, поскольку разрешающая способность оптики объектива (в линиях на мм) очень ограничена, и рост мегабайтов матрицы (при маленьких её размерах) не может этого компенсировать.
Это хорошо, поскольку глубина резкости растёт вместе с сокращением действительного фокусного расстояния, а увеличение в режиме макро становится большим.
Естественно предположить, что действительно большое эффективное разрешение - 12...20 Мб - может быть получено только при размерах матрицы соизмеримых с кадром малоформатной или среднеформатной плёночной камеры (из-за оптики), хотя прецеденты оптики с чрезвычайно высоким разрешением тоже известны.
Это плохо, поскольку разрешающая способность оптики объектива (в линиях на мм) очень ограничена, и рост мегабайтов матрицы (при маленьких её размерах) не может этого компенсировать.
Это хорошо, поскольку глубина резкости растёт вместе с сокращением действительного фокусного расстояния, а увеличение в режиме макро становится большим.
Естественно предположить, что действительно большое эффективное разрешение - 12...20 Мб - может быть получено только при размерах матрицы соизмеримых с кадром малоформатной или среднеформатной плёночной камеры (из-за оптики), хотя прецеденты оптики с чрезвычайно высоким разрешением тоже известны.
Re: Размер матрицы
[quote:2d046db7b7="Rostislaw"]Обычно размер матрицы гораздо меньше кадра 36х24мм - раз в 5, а иногда и в 10 по площади.
Это плохо, поскольку разрешающая способность оптики объектива (в линиях на мм) очень ограничена, и рост мегабайтов матрицы (при маленьких её размерах) не может этого компенсировать.
Это хорошо, поскольку глубина резкости растёт вместе с сокращением действительного фокусного расстояния, а увеличение в режиме макро становится большим.
[/quote:2d046db7b7]
Etot zhe pljus javljaetsa minusom v portretnoj i prosto hudozhestvennoj sjemke izza toj zhe prichiny - uvelichennoj glubiny rezkosti - slozhnostj poluchenija izobrazhenij tipa "rezkaja golova na razmytom fone"
Это плохо, поскольку разрешающая способность оптики объектива (в линиях на мм) очень ограничена, и рост мегабайтов матрицы (при маленьких её размерах) не может этого компенсировать.
Это хорошо, поскольку глубина резкости растёт вместе с сокращением действительного фокусного расстояния, а увеличение в режиме макро становится большим.
[/quote:2d046db7b7]
Etot zhe pljus javljaetsa minusom v portretnoj i prosto hudozhestvennoj sjemke izza toj zhe prichiny - uvelichennoj glubiny rezkosti - slozhnostj poluchenija izobrazhenij tipa "rezkaja golova na razmytom fone"
