Размер имеет значение (или не имеет)?

Предлагаю пообщаться на тему относительных размеров зеркальной оптики от различных производителей. Играет ли это роль в вашем выборе объектива? Мне, например нравятся компактность М-Пентаксов, когда это идёт не в ущерб качеству, а кто-то предпочитает брутальную оптику К-серии. :D
Вот, для затравки, сравнительное фото шириков 28/2,8 и телевиков 135/3,5 от различных производителей: слева-направо Konica, Minolta, Olympus, Pentax

К компактной оптике компактная камера нужна. М40/2.8 на Кеноне 1д будет смотреться смешно.
Мне, например, понравилась оптика Арсенала для байонета Н.
Мир-24Н, Арсат-Н, Калейнар-5Н очень компактны и с ФМ-3 смотрятся гармонично :)

Цитата:

от:Manichaean
Предлагаю пообщаться на тему относительных размеров зеркальной оптики от различных производителей. Играет ли это роль в вашем выборе объектива? Мне, например нравятся компактность М-Пентаксов, когда это идёт не в ущерб качеству, а кто-то предпочитает брутальную оптику К-серии.
Вот, для затравки, сравнительное фото шириков 28/2,8 и телевиков 135/3,5 от различных производителей: слева-направо Konica, Minolta, Olympus, Pentax

Подробнее

Так в зависимости от поставленной задачи: если предСТОИТ знакомиться с девушкой,то лучше большой и толстый;если снимать,в смысле фотографировать,то пофиг - главное, чтобы картинка нравилась!!!

Компактным камерам - компактная оптика (проголосовал за 1)




А крупным - крупная (пожалуй, это самый большой мой объектив)


Кстати, чем этот белый налет с никоновских резинок снять? :(

Цитата:

от: СтарПёр
Компактным камерам - компактная оптика

Согласен, именно поэтому предпочитаю использовать на камерах, по возможности, родную оптику. Хотя иногда и пробивает на эксперименты



Цитата:

от: СтарПёр
Кстати, чем этот белый налет с никоновских резинок снять?

Может мыльной (средством для мытья посуды) водой? Поплохеть то точно не должно от этого.

незнаю размер,, сигмы 28/1.8,, определёно задалбывает,, теперь взять можно на 1 линзу меньше,, почему же фсе аналоги,, в двое мельче то,, но и дороже, или мыльнее,, а чем фоткать то,, на кроп 28 самый щтатный

а где проголосовать чтоб убрать эту глупую тему? :) шучу я

Цитата:

от: Улдыс
шучу я

А мы-то уж испугались... ;)

О весе добавлю....Лёгкая техника очень чувствительна к вибрациям рук. Полезный вес (камеры-объектива) необходим и бывает спасением на длинных выдержках. Так что: ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЖЕЛЕЗО!!!

Цитата:

от: komsomolec
О весе добавлю....Лёгкая техника очень чувствительна к вибрациям рук. Полезный вес (камеры-объектива) необходим и бывает спасением на длинных выдержках. Так что: ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЖЕЛЕЗО!!!

Я тоже заметил, что последнее время мне больше нравятся железные ящики типа Minolta XE, Pentax K2 или Konica T3n. Но постоянно таскать их с собой неудобно.

таскать-не-перетаскать
Auto Chinon Zoom MC Macro 35-70 3.5-4.5
снято на макре 70мм 1:4

Цитата:

от:Михаил Романовский
Так в зависимости от поставленной задачи: если предСТОИТ знакомиться с девушкой,то лучше большой и толстый;если снимать,в смысле фотографировать,то пофиг - главное, чтобы картинка нравилась!!!

Подробнее

Не всегда этот большой и толстый получается запихнуть в нужную дырку... не важно, девушка это или карман куртки... может и не поместиться :tongue2:
Во всем нужна мера! Мой ответ номер 2!

Цитата:

от: Manichaean
Я тоже заметил, что последнее время мне больше нравятся железные ящики типа Minolta XE, Pentax K2 или Konica T3n. Но постоянно таскать их с собой неудобно.

да что поделаешь....приходится

леки-м тяжеленькие камеры хоть и маленькие, м3 с суммикроном складным тяжелее к1000 с 50/2

ндя. я бы очень хотел, чтобы мой 80-200/2.8 был по размеру 28 фикаса... но блин не обежишь от физики и приходится таскать такие дуры частенько.

Цитата:

от:Valery Petrov

таскать-не-перетаскать
Auto Chinon Zoom MC Macro 35-70 3.5-4.5
снято на макре 70мм 1:4

Подробнее

Разбойная рожа, эк как его на весеннем солнышке разморило ;) У моей зверюги реакция - как камеру завидит, так сразу морду отворачивает - боится, что ей в глаза вспышкой будут пулять.