Размер фотографии

Всем добрый день.
Стал владельцем Sony A100, до этого была Minolta А1.

При максимальном качестве размер получаемых фото (100%) таков:

Minolta ~ 90x60 см. Разрешение 72 dpi (5 мегапикс)
Sony ~ 40x30 cм. Разрешение 240 dpi (10 мегапикс + размер самой матрицы больше).

Вопрос, зачем так сделано, и на что влияет?
Спасибо.

Поставьте вручную и там и там 300 дпи - и тогда сравнивайте размер.

Это FAQ какой-то... у изображения, снятого цифровой камерой, есть размер в пикселях. У файла, в который записывается изображение, обычно есть EXIF-заголовок - описание файла, в котором по стандарту есть поля "XResolution" и "YResolution", которые в случае цифровой камеры смысла не имеют, но в которые надо что-то написать. Некоторые производители пишут туда 72, что, согласно стандарту EXIF, является значением по умолчанию для изображений с неизвестным разрешением:
[quot]XResolution
The number of pixels per ResolutionUnit in the ImageWidth direction. When the image resolution is unknown, 72 [dpi] is designated.[/quot] Другие же производители пишут значение, которое они считают наиболее типичным для устройств вывода на печать - типа 240 или 300 dpi. На практике этими значениями обычно пренебрегают и нигде не используют - при желании Вы можете их поменять, что никак на самом изображении не отразится. Существенным является только размер изображения в пикселях.

Цитата:

от:МБ
Это FAQ какой-то... у изображения, снятого цифровой камерой, есть размер в пикселях. У файла, в который записывается изображение, обычно есть EXIF-заголовок - описание файла, в котором по стандарту есть поля "XResolution" и "YResolution", которые в случае цифровой камеры смысла не имеют, но в которые надо что-то написать. Некоторые производители пишут туда 72, что, согласно стандарту EXIF, является значением по умолчанию для изображений с неизвестным разрешением:
[quot]XResolution
The number of pixels per ResolutionUnit in the ImageWidth direction. When the image resolution is unknown, 72 [dpi] is designated.[/quot] Другие же производители пишут значение, которое они считают наиболее типичным для устройств вывода на печать - типа 240 или 300 dpi. На практике этими значениями обычно пренебрегают и нигде не используют - при желании Вы можете их поменять, что никак на самом изображении не отразится. Существенным является только размер изображения в пикселях.

Подробнее

Странные Вы вещи пишите, ей богу.
Если Вы наснимаете в RAW, а потом на компе конвертером перегоните в jpg, сначала с разрешением 72 dpi, а потом с разрешением 240 (при одинаковом выставленном параметре "quality"), то увидете многократную разницу в размере файлов.

Цитата:

от:probe
Странные Вы вещи пишите, ей богу.
Если Вы наснимаете в RAW, а потом на компе конвертером перегоните в jpg, сначала с разрешением 72 dpi, а потом с разрешением 240 (при одинаковом выставленном параметре "quality"), то увидете многократную разницу в размере файлов.

Подробнее

Снимал. Конвертировал. Значение "dpi" в конверторе напрямую прописывается в экзиф жпега. В остальном файлы абсолютно одинаковые - размер в пикселях соответствует выбранному при конвертации, при одинаковом значении степени сжатия ("quality") при сохранении в жпег размер файла в байтах тоже одинаковый - какой у Вас размер отличается???

Стоп. Это я перепутал. Сами конвертеры работают по разному. При RAW в 10 МБ, на выходе из фотика (если поставлено RAW+high quality jpg) jpg -3.5 МБ,
после конвертации в Canon RAW Image Task - 5.5 МБ,
А если конвертировать в Canon DPP - 7.2 MB.
При всех одинаковых других параметрах (наверное у них рахное понятие о "высоком качестве"). От dpi действительно размер файла не зависит.

Цитата:

от:probe
Стоп. Это я перепутал. Сами конвертеры работают по разному. При RAW в 10 МБ, на выходе из фотика (если поставлено RAW+high quality jpg) jpg -3.5 МБ,
после конвертации в Canon RAW Image Task - 5.5 МБ,
А если конвертировать в Canon DPP - 7.2 MB.
При всех одинаковых других параметрах (наверное у них рахное понятие о "высоком качестве"). От dpi действительно размер файла не зависит.

Подробнее

ну и хорошо, что разобрались :D
а то я уже пример тут хотел привести... но раз уж сделал, напишу (350 dpi это у DPP по умолчанию)

17.03.2008 14:26 4 708 762 CRW_7961_350dpi.JPG
17.03.2008 14:27 4 708 762 CRW_7961_72dpi.JPG

exiftool -XResolution -Yresolution CRW*
======== CRW_7961_350dpi.JPG
X Resolution : 350
Y Resolution : 350
======== CRW_7961_72dpi.JPG
X Resolution : 72
Y Resolution : 72

Может я не совсем корректно сформулировал.
Мне не понятно, почему файл jpg, с Минолты, на макс. настройках, в два раза больше, чем файл jpg с Сони, на макс. настройках (Размер оригинального файла в сантиметрах, например в Фотошопе) . Хотя матрица и кол-во мегапикселей в Сони намного больше?. При этом разрешение в пикселах, больше у Сони, как и должно быть.

Перечитай заново, что тебе написали

Вообщето значение параметра RESOLUTION влияет на качество печати и никоем образом не влияет на размер файла! Только в разных конвертерах jpeg имеет разные алгоритмы сжатия!

Для примера распечатайте в нормальной лабе фото подготовленное в шопе с разрешением 72 dpi (под размер, скажем 20х30) и с разрешением 400 dpi (на том же формате) попросите не вносить корректировок в печать. Вуаля: результат!

Цитата:

от:Debbyy
Может я не совсем корректно сформулировал.
Мне не понятно, почему файл jpg, с Минолты, на макс. настройках, в два раза больше, чем файл jpg с Сони, на макс. настройках (Размер оригинального файла в сантиметрах, например в Фотошопе) . Хотя матрица и кол-во мегапикселей в Сони намного больше?. При этом разрешение в пикселах, больше у Сони, как и должно быть.

Подробнее

товариСЧ.
и так поехали: берём файл 90/60 с 72 дпи и в фотошопе меняем ему разрешение с сохранением размеров на 240. получаем - 27/18 сантиметров, против сонькиных 40/30!!!!
математика

123

Попробуем на пальцах. Файл состоит не из "сэмэ" и "дипиай", а из пикселей. Например 3888 пикселей один за одним в длину и 2592 один под одним в высоту. Каждый пиксель - минимальная единица изображения. Чтобы напечатать его на бумагу, принтеру нужно знать на каком расстоянии друг от друга класть (разные) ТОЧКИ КРАСКИ друг от дружки. Так, 72 dpi значит, что на участке длиной один дюйм будет "брызнуто" 72 точки краски. dpi - это плотность печати. Вот драйвер принтера начинает печатать: берет первую строчку из 3888 пикселей и печатает их, нанося "плевки" краски по 72 плевка на дюйм длины бумаги, пока не кончатся пиксели или бумага ;). потом печатается вторая строчка и т.д. Один и тот же файл размером 3888х2592 пикселей при плотности 72 dpi можно растянуть на 137х92 сантиметра, а при увеличении плотности (детализации, если хотите) до 300 dpi картинка уменьшится до 33х22 сантиметров.

Цитата:

от: Андрей Гаража
Попробуем на пальцах.

И абсолютно правильно при этом. Единственно, что следует уточнить, что пэл камеры - это не пэл изображения, а по информативности примерно 1/3 от пэла картинки. Так что качество следует сравнивать не по объемам выходных файлов, а по параметрам матриц.

Совершенно согласен. Так, матрица 24х14 Canon 400D на обе лопатки укладывает четвертьдюймовку Canon PS S3 IS.
У S3 уже на ISO 400 шумов больше, чем у 400D на ISO 1600. И реальная детализация на большой матрице гораздо выше.

И что интересно Вы не получите тех результатов которые ождаете получить, потому как дигитальная лаба иммеет свойство печатать с конкретным значением дпи - норица 29-й серии 320 дпи, 3411 - 300 дпи, 3202 - 300 дпи, Агфа Д-Лаб - 400 дпи ну и т.д. Иными словами принеся картинку 20х30 в 72 точки и попросив распечатать её не изменяя Вы получите либо (например если машина работает в 300 точек) картинку размером прим. 4х7 см (в режиме "реал сайз") или 20х30 но машина интерполирует её до 300 точек. Вот такие вот реалии... Иными словами чистота эксперимента будет нарушена.

Цитата:

от:ГеоргийГ
И что интересно Вы не получите тех результатов которые ождаете получить, потому как дигитальная лаба иммеет свойство печатать с конкретным значением дпи - норица 29-й серии 320 дпи, 3411 - 300 дпи, 3202 - 300 дпи, Агфа Д-Лаб - 400 дпи ну и т.д. Иными словами принеся картинку 20х30 в 72 точки и попросив распечатать её не изменяя Вы получите либо (например если машина работает в 300 точек) картинку размером прим. 4х7 см (в режиме "реал сайз") или 20х30 но машина интерполирует её до 300 точек. Вот такие вот реалии... Иными словами чистота эксперимента будет нарушена.

Подробнее

Ну а в шопе слабо подрезать истинный размер?