размер файла для печати

Лаба печатает с разрешением 300dpi и не требует от заказчика файл соответствующего размера. То есть машина сама делает соответствующую аппроксимацию размера файла- без этого пересчета она ничего нужного напечатать не сможет. Хочется знать,как лучше всего поступать- делать пересчет дома,не поручая лабе, или все же ее аппроксиматор лучше и не мудрить?
Важность этого вопроса сильно возрастает, если захочется фото 30на45 или 40но60 и требуемый файл получается заметно больше, чем исходный. Какая программа(или фильтр) справляется с подобной задачей лучше всего? Какие фильтры наиболее хороши для аппроксимации с уменьшением размера?
Лабе пересчет поручишь не всегда,например,если захочется подшарпить мельчайшие детали-наверняка, это лучше делать после изменения размера...Заранее спасибо за ответы!

Не "аппроксимацию", а интерполяцию. Мне больше нравится Genuine Fractals, он также очень хорошо уменьшает размер.
Доверять тупому интерполятору лаба не стоит, потеря качества будет на много больше.
Шарпинг после интерполяции.
Из jpeg ничего путного не вытянется, только после конвертации из Raw в *psd.

Мне тоже нравится Genuine Fractals, он точно дает результат лучше чем интерполяция в лабе. Только учитывайте, что если вы заказываете печать "без полей", то минилаб все равно выполнит небольшую интерполяцию, даже если вы дадите файл "пиксел в пиксел". Это делается для того чтобы гарантировано покрыть неизбежные допуски подачи бумаги.
Кстати, после значительного увеличения бывает полезным добавить немного шумка для снижения эффекта пластмассовости цифры. Естественно, что лучше это делать с маской, так чтобы шум не был излишне заметен на однородных участках. Никакой интерполятор в лабе такого не сделает.

Цитата:

от:Денис Павленко
...Только учитывайте, что если вы заказываете печать "без полей", то минилаб все равно выполнит небольшую интерполяцию, даже если вы дадите файл "пиксел в пиксел". Это делается для того чтобы гарантировано покрыть неизбежные допуски подачи бумаги...

Подробнее

Тогда весь смысл работы крутых интерполяторов теряется,если лаба не может напечатать пиксел в пиксел. Все,что от нее требуется-это минимум вмешательства в эти дела. Монитор и ACDC,к примеру,не козлят же,когда прошу вывести файл на экран в масштабе 100процентов(пиксел в пиксел).Не пойму,что машине мешает-то схавать мой файл напрямую,без интерполяции...Если то,про что Вы говорите,верно - то должен быть известен еще один параметр у лабы,кроме пресловутых 300dpi-каков истинный размер фото,подготавливаемого к печати конкретного размера.Например,для фото20на30 расчет дает размер 3543на2362,а машина перестраховывается и готовит другой размер,с запасом,например 3600на2400. Но этот размер должен быть известен! Он же не случайный! И так для каждого размера фото,печатаемого в этой лабе!
А если печать с полями? Интерполятор лабы разве выключится? То есть,если я принесу файл размером 3450на2300-поля будут одного размера, а если 3480на2320-поля станут пропорционально поменьше? Что-то мне подсказывает, что ни фига подобного-точно также и будет продолжать интерполировать,пытаясь сохранить поля одного размера! Вообще,в лабе обязаны просто сказать,под какие конкретно размеры выходного файла закошен их интерполятор в случае печати с полями и без полей и так для каждого размера бумаги! В самом же деле,ну не с линейкой же мне ползать по их готовому снимку(с полями) и не вычислять самому! Да и смысла в этом никакого нет- необходимо знать размер с точностью до 1пиксела, какая нахрен линейка...А в лабе должны знать,я думаю...
Скажу больше, не только их кривой интерполятор никак стороной не обойти...Один мужик жаловался где-то тут,типа несет в лабу TIFF,а она не жрет чего-то его-конвертит в свой жипег,потом крутит там все, что ей надо-в размер энтот свой вонючий и шарп-перешарп-даже если не заказываешь, потом в свой TIFF и на печать...Нормально,да?! Так что любая лаба еще то болото, не любят они(лабы) файлов от продуманного пользователя(вроде разумно подшарпленного тифа строго определенного размера)- они сами с усами...

CanonFF28mp5fpsISO3200
Вобще-то это же касается и принтеров, когда они печатают в обрез то точно также намножко увеличивают картинку. На моем епсоне даже настройка есть увеличивать "сильно", "нормально" или "немножко".
Насчет лабы - это тема неоднократно перетиралась на форуме Фотопроекта, у них Норитсу.В частности - http://www.fotoproekt.ru/port/conferences/5/557/
Поэтому и в раньше в лабе, и сейчас на принтере я печатаю с полями и потом сам обрезаю как надо. Это если заморачиваться и разглядывать пиксели в лупу.

во всех нормальных лабах есть режым No Resize ну а в ненормальных размеры они крутют каждый день в завис. от тяжести похмелъя

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200

В путных лабах вся инфа по размерам и разрешению висит на видном месте. И есть оговоренный режим без ресайза и цветокоррекцыи. Уж кто его как называет - местные заморочки.