Размер для печати А2

Друзья, подскажите, какое разрешение снимка в пикселях нужно для печати А2 и А3, что бы без потери качества вообще... что то совсем запутался в том что нашел. Про 300dpi знаю/ Мне пиксели важны, что бы примерно представлять как можно откадрировать без ущерба.
Заранее всех благодарю.

Цитата:

от: Олег Каледин
Друзья, подскажите, какое разрешение снимка в пикселях нужно для печати А2 и А3, что бы без потери качества вообще... что то совсем запутался в том что нашел.
Заранее всех благодарю.

Х = А * С / В, где
Х - длина стороны отпечатка
А - длина стороны кадра в пикселях
В - разрешение в пикселях на дюйм (обычно 300)
С - дюйм, т.е. примерно 2,54
Кажись, так .

Можно попроще как бы, сколько пикселей - 5000000, 4000000 по длинной...?

Цитата:

от: Олег Каледин
Про 300dpi знаю

Не понятно что Вы знаете... В зависимости от оборудования, на котором будет печать dpi вообще то разные (оптимальные). Соответственно и размеры в пикселах разные.

Цитата:

от: Олег Каледин
Можно попроще как бы, сколько пикселей - 5000000, 4000000 по длинной...?

А самому посчитать нельзя? Я точные размеры А2 и А3 в голове не держу.

Я, например, печатаю на Эпсон 7900 при 240 dpi, считаю это разрешение достаточным. 300 dpi использую при печати на цифровых полиграфмашинах, типа Индиго и др.
Теперь о пикселях: открываете всю картинку в ФШ, выбираете владку размер изображения, там выставляете 240/300 dpi и смотрите какие размеры будут у Вашей фотографии. Так 18-мегапиксельная Лейка М9 при 240 dpi выдает размеры кадра 54x35 см. В принципе, можно слегка и растащить (10-15%) без особой потери.
Так что при 18-24 Мп проблем с печатью на А2 не будет.

Цитата:

от: andirenas
Я, например, печатаю на Эпсон 7900 при 240 dpi, считаю это разрешение достаточным.

Вообще то для любого Epson 180-360 dpi, если не хотите что бы драйвер влезал в обработку исходника...

Цитата:

от: aVs
Вообще то для любого Epson 180-360 dpi, если не хотите что бы драйвер влезал в обработку исходника...

А 240 не гуд? Я вот так-то не заметил.

Дело хозяйское... Но вроде как основы -
http://www.libraw.su/comment/971

Цитата:

от:aVs
Дело хозяйское... Но вроде как основы -
http://www.libraw.su/comment/971

Подробнее

Может разница и есть, спорить не буду :) Но фотографии на стене смотрятся прекрасно, а высматривать потеряные пикселы можно бесконечно :)

Цитата:

от: andirenas
Может разница и есть, спорить не буду :) Но фотографии на стене смотрятся прекрасно, а высматривать потеряные пикселы можно бесконечно :)

Дело не в потерянных пикселях, а в том, что несоответствие в разрешении кадра и разрешении печати принтер пересчитывает сам. И по самому примитивному алгоритму, который даёт прекрасные результаты, если разрешение картинки отличатся от разрешения принтера в целое число раз и производит самостоятельно мыло (и с вполне вероятным достаточно грубым искажением цвета, если изображение имеет регулярные цветные детали на пределе разрешения), которого не было, если разрешение дробное.
Поэтому при принтере с разрешением 360dpi 120dpi, 180dpi и 360dpi проходят на-ура, а 240dpi уже заметно мутновато.
В то же время, если тому же принтеру выставить разрешение 720dpi, в ряд наилучшего соответствия уже войдёт и 240dpi.
Если же хочется вытащить всё, что может принтер (или даже машинка по мокрому процессу), лучше сразу привести картинку по пикселям в соответствие с разрешением печатающей машинки. Например, тот же Дурст Тета имеет разрешение 254dpi.
Поэтому ориентироваться на 300dpi как якобы на достаточное разрешение, неправильно, оно окажется дробным для многих принтеров, если это не Кенон и не ХП.
В конечном итоге, что делать с файлом? Приводить его к нужному разрешению с помощью любого удобного или просто имеющегося метода.
При этом часто ничего считать и не придётся, фотошоп, его плагины для изменения размера, типа Фотозум-про или Перфект Ресайз и практически все программы для печати (Например, QImage) автоматически или полуавтматически (через задание размеров в мм и разрешения в dpi) переводят файл в нужное количество dpi.
Естественно, никаких более мелких деталей при этом не появится, но зато картинка не испортится, точнее, будет гарантия, что на ней не появятся неожиданные артефакты.

разрешение печати кратно разрешению головок печатающего устройста

для EPSON в зависимости от модели

180/360/720/1440/2880 dpi AMC MicroPiezo профессиональная серия
360/720/1440/2880 dpi чип EPSON TFP
600/1200/2400 dpi чип EPSON MicroTFP



для А2 формата 360 dpi супер качество будет
лист 17 х 22" соответственно 6120 х 7920 пикселей

В печати исторически сложились 2(два!) стандарта.
- древний - кратный 75, т.е. 150-300-600 и т.д. Это полиграфическая печать, всякая там оффсетная и т.п.

- принтеры же унаследовали стандарт от мониторов кратный 72, т.е. 144-288-360 ... 2880 ... и т.д.

Кто лучше Вас знает на чём Вы будете печатать? ;)
Вот под разрешение этого устройства и готовьте файл. Кратно либо 75 для полиграфии, либо 72 для принтеров/плоттеров, чтобы пересчёты вносили меньше искажений.

Цитата:

от:Олег Каледин
Друзья, подскажите, какое разрешение снимка в пикселях нужно для печати А2 и А3, что бы без потери качества вообще... что то совсем запутался в том что нашел. Про 300dpi знаю/ Мне пиксели важны, что бы примерно представлять как можно откадрировать без ущерба.
Заранее всех благодарю.

Подробнее

Желательно 200ppi, если не слишком детальный сюжет, то 180 хватит. Пластиковые бутылки и на 150 можно клепать. Вот и считайте...
А2 - это 420мм по длинной стороне
в дюйме примерно 25мм
200ppi это 8 ppmm
420*8=3360 пикселей по короткой стороне. минус 10% плюс 15.
зы: насчет "кратности" головкам - хорошо, если получается, но не обязательно имхо. 240 и 300, как "треть-кратные" 180 работают для меня. 270 почти не применял, там еще лучше должно быть. Просто дизеринг у Эпсонов и даже Сапогов последних очень толково сделан, смешивают капельки весьма замысловатым способом...
зы: апсайзить правильно обработанный Байер можно на 40-50% безболезненно, шагами по 10-15% бикубик-смуфом. Сигмофовеон процентов на 200 можно, дальше б я не стал

Цитата:

от: Одиссей
в дюйме примерно 25мм

25,4 мм. На таких размерах это уже сказывается, если уж добиваемся "без потери качества вообще".
Цитата:

от: Одиссей
Просто дизеринг у Эпсонов и даже Сапогов последних очень толково сделан, смешивают капельки весьма замысловатым способом...

Это немножко совсем другое ;) Влияет разрешение, которое используется внутри принтера. У эпсона это 360 и 720 в разных режимах фото ;) То, под что будет подгонять драйвер картинку, чтобы запустить программку управления соплами. У кенона 300 и 600, у всяких других сильно по разному, от 250 наверное, а в полиграфии вообще отдельное кино
Цитата:

от: Одиссей
зы: апсайзить правильно обработанный Байер можно на 40-50% безболезненно, шагами по 10-15% бикубик-смуфом. Сигмофовеон процентов на 200 можно, дальше б я не стал

В "цифровом" разделе не раз обсуждалось. Шагами не просто бессмысленно, вредно. Возникает эффект муара. То, что этого не видно в большинстве случаев, не отменяет факта. Так что "без потери качества вообще" много чего надо учитывать...

Ну, Вы как-то упрощаете, коллега... Дюйм он дюйму - рознь:
Австро-Венгрия
Венский дюйм = 2,6340278 см.
Великобритания
Английский дюйм или имперский дюйм (англ. inch от лат. uncia — 1/12 часть) с 1958 года приравнивается точно к 2,54 см. Ранее пересчитывался в метрическую систему по-другому:
1819 — 1000000/393694 см ≈ 2,5400438 см;
1895 — 2,5399978 см;
1922 — 2,5399956 см;
1932 — 2,5399950 см;
1947 — 2,5399931 см.
В английской системе мер 1 дюйм = 12 линий = 72 точки = 1/12 фута = 1/36 ярда.
Германия
Бавария: 2,43216 см или 2,918592 см («десятичный дюйм»);
Баден: 3 см (1810);
Пруссия: 2,61545 см (1755), 3,76625 см («десятичный дюйм», 1816);
Рейнский союз: 2,61541 см;
Саксония: 2,36 см.
Испания
1 pulgada = 2,32166 см.
Квебек
Использовался французский дюйм, но с 1985 года значение изменено: 2,707005 см.
Китай
1 цунь = 1/30 м ≈ 3,33333 см.
Мексика
1 pulgada = 2,3278 см.
А если серьезно, то в ФШ у меня единицы мм стоят и я просто в мм пересчитываюсь.
По поводу апсайза, не говорите ерунды и не пересказывайте байки. Пошаговый апсайз в частности практикуют Штайнмюллеры (в том числе, в составе своих плагинов, которые за деньги тысячами разлетаются), ничего подобного там нет. Сам многократно проверил на сотнях картинок - НЕОТКУДА ему, муару там взяться.

Насчёт дюйма - посчитайте ошибки округления. Кстати и про точность расчётов в применении к практике поитересуйтесь. Количество значащих цифр ключевые слова.
Про муар - всё элементарно. Заметно на мелких элементах, сравнимых с частотой оцифровки. В нашем случае волосы в портретах, травка\листики в пейзаже, тонкие границы. Математические расчёты теории обработки сигналов не с потолка взяты. Да, это видно не всегда. Да, пошаговый метод используется в том числе и в коммерческих продуктах. И таки что, это отменяет математику?
Речь, повторюсь, идёт про "без потерь", вопрошающий не уточнял допустимый уровень этих самых потерь ;)

Цитата:

от: Одиссей
А2 - это 420мм по длинной стороне

Сожалею, но вы не правы, ПО КОРОТКОЙ.