РАЗЛИЧИЯ В ОПТИЧЕСКОЙ И ЦИФРОВОЙ ПЕЧАТИ

Уважаемые коллеги, интересуют такие вещи
* Принципиальные отличия этих двух видов
* Преимущество оптической
* Преимущество цифровой
* Практическое применение: для пейзажей, портретов, ночной сьемки - какая печать для чего подойдет лучше?

Смотря с какого носителя печатать, какой сканер стоит на машине, как долго сканируют плёнку, по опыту могу сказать что если печатать с плёнки на цифровой машине то снимки будут хуже чем печать на обчной машине, хотя машина-машине рознь, раньше сканил поёнку в одном месте (там хороший сканер, но плохо печатают) записывал её на диск и печатал в другом (там сканер плохой) печатал 30Х40, живу в городе Сургуте выбора мало

Цфровая напрямую с плёнки не имеет смысла вааще абсолютно и наглухо.
вам сканируют и печатают с файла, а файл не отдают казлы.
Непредсказуемая автокоррекция также имеет место.
Имеет смысл тогда сканить самостоятельно, доводить вручную и печатать с файла.
недостаток - нередко низкое качество самой печати потом, остальное зависит от вашего сканера.
Детализация может немного пострадать от сканера. Впрочем, не ОЧЕНЬ ХОРОШО сделанная оптическая печать детализацию сканера не догонит.

Оптическая не передаёт весь динамический диапазон негатива (коррекция этого весьма непроста - ручная печать с масками), с цветом тоже вы сидите на кривых фотобумаги и плёнки.
И все дефекты на плёнке будут конечно же вашими. Лишний раз трепется плёнка.
При автоматической оптической печати ацтойный цвет гарантирован на 90%.

Грубо говоря, лучше подходит та печать техника для которой есть у вас дома.

вопрос такой тогда - если при оптической печати дефекты пленки (царапины и т.д.) проявятся, а при цифровой ее будут сканить (и если дигитал айс есть), то царапин не будет?

Ну вы же их подретушируете в фотошопе.
Если будут сканить на автомате то вместо них будут мыльные пятна.

А на оптической есть такая старая развлекуха как ретушь негативов красками и химией..

Цитата:

от:СЕРЖ
Уважаемые коллеги, интересуют такие вещи
* Принципиальные отличия этих двух видов
* Преимущество оптической
* Преимущество цифровой
* Практическое применение: для пейзажей, портретов, ночной сьемки - какая печать для чего подойдет лучше?

Подробнее

Скорее всего, Вам сейчас наговорят массу противоположных мнений, причина чему - качество печати в конкретных минилабах. Поэтому на Вашем месте всё-таки имеет смысл попробовать все виды в той лабе, где печатаетесь и сравнить. Мои личные впечатления:
1. Автоматическая аналоговая печать 10х15 всего подряд - отстой. Ни цвета правильного, ни фотошироты нужной. О резкости на таком формате нет смысла говорить. Но пользуюсь, чтобы хотя бы увидеть, что получилось.
2. Автоматическая аналоговая печать 20х30 отдельных кадров - уже хорошие цвета (видимо, таким кадрам больше внимания уделяется), лучше фотоширота (наверно, от бумаги зависит). Но резкость не фонтан - машина ведь та же, чтои для п1.
3. Цифровая печать 20х30. Гораздо лучше фотоширота (видимо, корректируют уровни), хорошая резкость, при этом шарпинг не заметен. Цвета нормальные, но цветовые переходы какие-то не такие, грубые, что-ли... Не знаю как объяснить, но на аналоговую фотку гораздо приятнее смотреть... Из-за этого высококонтрастные сюжеты, где надо обязательно вытягивать тени и света, печатаю цифровым способом, остальное - аналоговым.
4. Ручная аналоговая печать. Делал всего одну фотку. Без комментариев. Когда получил результат и посмотрел, у тёти, стоявшей рядом и получавшей заказ 10х15 с цифромыльницы скорее всего, натурально отвисла челлюсть. Всё на высочайшем уровне - цвета, фотоширота, качество полутонов, резкость... Цифра тихо курит в сторонке... Но больно дорого...