Определился (ляюсь) с выбором 3ххD/30D. Перечитал здесь кучу противоречащих друг другу мнений. Большинство диспутов вообще уходят во фтуд.
Понял, что больше читать не стоит. Конструктивные ответы закончились...
Но НИ В ОДНОЙ теме, связанной с этим выбором, нету, даже глупых, сравнений различных технологически матриц. Может кто видел разницу? Не теоретическую, а в картинке?
Различия в матрицах
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Различия в матрицах
Re[Анатол]:
от: Анатолхочешь хорошую матрицу с красивой цветопередачей - покупай фуджи серии S*, только сам фотоаппарат гавно будет, хочешь хороший фотоаппарат - покупай кэнон, только оптика гавно будет, хочешь хорошую оптику - покупай никон - только матрицы так себе будет, хочешь хорошую красивую картинку - покупай контакс - и забудь о цифре :)))))
Но НИ В ОДНОЙ теме, связанной с этим выбором, нету, даже глупых, сравнений различных технологически матриц. Может кто видел разницу? Не теоретическую, а в картинке?
Re[Анатол]:
Главное в них различие это точно не матрица... скорее уж эргономика + "навороты"...
Re[V Webster]:
от:V Webster
хочешь хорошую матрицу с красивой цветопередачей - покупай фуджи серии S*, только сам фотоаппарат гавно будет, хочешь хороший фотоаппарат - покупай кэнон, только оптика гавно будет, хочешь хорошую оптику - покупай никон - только матрицы так себе будет, хочешь хорошую красивую картинку - покупай контакс - и забудь о цифре :)))))Подробнее
Re[Александръ]:
от:Александръты знаешь, меня скоро тошнить будет от твоих "хотофудожеств" :)Подробнее
обьектив хороший, да, а вот руки из жопы, сорри :)
Re[V Webster]:
от: V Webster
ты знаешь, меня скоро тошнить будет от твоих "хотофудожеств" :)
обьектив хороший, да, а вот руки из жопы, сорри :)
достаточно просто своего примера... ;)
Re[Александръ]:
от: Александръпримера того что ты уже всех задрал своими керпичными стенами?
достаточно просто своего примера... ;)
Re[V Webster]:
от:V Webster
хочешь хорошую матрицу с красивой цветопередачей - покупай фуджи серии S*, только сам фотоаппарат гавно будет, хочешь хороший фотоаппарат - покупай кэнон, только оптика гавно будет, хочешь хорошую оптику - покупай никон - только матрицы так себе будет, хочешь хорошую красивую картинку - покупай контакс - и забудь о цифре :)))))Подробнее
Следуя этой, в общем-то правильной теории, АВТОРУ нужно Фуджи S5Pro: матрица Фуджи, оптика Никон, корпус от Никон D200 (не уступит Кэнон), вот только на пленку снимать нельзя, как Контакс.
Re[KW]:
от: KWлично у меня уже ест все что мне нужно -больше ниче не хочу, разве что может быть 617 лингофф:) а так - и оптика и тушки :)
Следуя этой, в общем-то правильной теории, Вам нужно Фуджи
я просто утрирую и на пальцах обьясняю что нет идеального решения проблемы выбора фапатарата :)
Re[V Webster]:
Виноват, конечно-же автору писал, щас исправлю.
Re[KW]:
Спасибо Александръ.
Я представляю разницу между матрицами Фуджи и остальными, объективами Canon/Nikon и их тушками, и на пленку снимал с 1968-го по 1995-й (пока мыльници не убили возможность что то делать ручками, а расходные не изчезли с прилавков). Сейчас в цифре есть возможность хоть как-то что-то сотворить. Прошел я уже классический путь мыльница-компакт-зеркало (300, 350). На полный формат - не потяну. 350D - не лежит в руке (300-краше был, царствие ему небесное). Возвращаться к 300D - уже не представляется возможным. 400-й - такая-же хрень.
А что дальше если до пятака не допрыгну и гараж с объективами есть. Только 30-ка. Выбора нет, наже не взирая на матрицы.
Но хотелось бы успокоить душу. Може кто скажет что конструктивное по теме CMOS матрицы этих двух аппаратов. У 30 постарше будет, чем у 350-го. Значит ли это что хуже, и если "да" - то чем?
Я представляю разницу между матрицами Фуджи и остальными, объективами Canon/Nikon и их тушками, и на пленку снимал с 1968-го по 1995-й (пока мыльници не убили возможность что то делать ручками, а расходные не изчезли с прилавков). Сейчас в цифре есть возможность хоть как-то что-то сотворить. Прошел я уже классический путь мыльница-компакт-зеркало (300, 350). На полный формат - не потяну. 350D - не лежит в руке (300-краше был, царствие ему небесное). Возвращаться к 300D - уже не представляется возможным. 400-й - такая-же хрень.
А что дальше если до пятака не допрыгну и гараж с объективами есть. Только 30-ка. Выбора нет, наже не взирая на матрицы.
Но хотелось бы успокоить душу. Може кто скажет что конструктивное по теме CMOS матрицы этих двух аппаратов. У 30 постарше будет, чем у 350-го. Значит ли это что хуже, и если "да" - то чем?
Re[Анатол]:
Может и в правду-пленка...со стеклами-то..?
Re[Анатол]:
Матрицы и процессоры у этих тушек(350 и 30D) одинаковы.Из существенных различий:
1.АФ
2.Скорострельность и больший буфер
3.Наличие точечного замера
4.Эргономика
Если Ваш бюджет слегка зажат,лучший выбор - 30D.
Re[Gors]:
от: GorsДа не одинаковы они, хотя бы технологически (что размеры малёк - то Бог с ним). И есть мнение, что 50% увеличения стоимости определяет матрица и 50% - остальное Вами перечисленное.
Матрицы и процессоры у этих тушек(350 и 30D) одинаковы.
Re[Анатол]:
от: Анатолзабавно что замена испорченной матрицы в кэноне 1ds (стоимостью 7500$) была оценена в 800евро ну плюс работа и тд и тп - всего 1200$
Да не одинаковы они, хотя бы технологически (что размеры малёк - то Бог с ним). И есть мнение, что 50% увеличения стоимости определяет матрица и 50% - остальное Вами перечисленное.
Re[V Webster]:
от: V Webster
обьектив хороший, да, а вот руки из жопы, сорри :)
не счет объектива - можно и поспорить. Боке - г..о, у Олей лучше намного
Re[Gors]:
от:Gors
Матрицы и процессоры у этих тушек(350 и 30D) одинаковы.Из существенных различий:
1.АФ
2.Скорострельность и больший буфер
3.Наличие точечного замера
4.Эргономика
Если Ваш бюджет слегка зажат,лучший выбор - 30D.Подробнее
ну или E-510, а если бюджет :( то E-500
Re[porutchik]:
от: porutchikОбъектывчики сдерживают... ну и марка.
ну или E-510, а если бюджет :( то E-500
Re[Анатол]:
от: Анатол
Объектывчики сдерживают... ну и марка.
cкорее предубеждения :)
Re[Анатол]:
от: Анатол
Да не одинаковы они, хотя бы технологически (что размеры малёк - то Бог с ним). И есть мнение, что 50% увеличения стоимости определяет матрица и 50% - остальное Вами перечисленное.
100% разницы в цене определяются маркетингом, а не себестоимостью. У Кэнона - большая линейка камер. Цены нужно выстроить так, чтобы продавались все, чтобы не терять долю рынка. Какова при этом рентабельность оттельной камеры - неважно.
И по теме. Я не понял, из каких вариантов Вы выбираете. 350d <> 30d ? Сам был в таком положении год назад (правда тогда не было 400d). Выбрал 30-ку из-за:
- видоискателя;
- корпуса;
- большого экрана;
- чуть лучшего автофокуса.
