Различие CMOS и CCD матриц
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Различие CMOS и CCD матриц
Подскажите, пожалуйста, понятным языком, в чем различие CMOS и CCD матриц для конечного потребителя DSLR?
Re[hokutoki]:
CCD, по нашему ПЗС (постоянно зарядовой связи, так что ли) при попадании на них света разряжаются, чем больше света, тем меньше на них заряда в каждой ячейке. СМОS наоборот, при попадания света заряжаются. Ходят слухи, что кмос наиболее похоже на пленку отображает пересветы, однако есть и обратная сторона, КМОС при длительных выдержках может частично (в местах сильного пересвета) выйти из строя.
И как кто-то верно заметил, это как интел и АМД, названия разные, все остальное фигня.
И как кто-то верно заметил, это как интел и АМД, названия разные, все остальное фигня.
Re[BloodyPooH]:
от:BloodyPooH
CCD, по нашему ПЗС (постоянно зарядовой связи, так что ли) при попадании на них света разряжаются, чем больше света, тем меньше на них заряда в каждой ячейке. СМОS наоборот, при попадания света заряжаются. Ходят слухи, что кмос наиболее похоже на пленку отображает пересветы, однако есть и обратная сторона, КМОС при длительных выдержках может частично (в местах сильного пересвета) выйти из строя.
И как кто-то верно заметил, это как интел и АМД, названия разные, все остальное фигня.Подробнее
CCD в существующих ныне камерах (в т.ч. и видео) обеспечивают пока меньший уровень шумов.
CMOS энергетически более прожорлива, но дешевле в производстве. Именно CMOS позволила обеспечить поток дешевых и дешевейших мыльниц...
Re[Зиновий]:
от:Зиновийот:BloodyPooH
CCD, по нашему ПЗС (постоянно зарядовой связи, так что ли) при попадании на них света разряжаются, чем больше света, тем меньше на них заряда в каждой ячейке. СМОS наоборот, при попадания света заряжаются. Ходят слухи, что кмос наиболее похоже на пленку отображает пересветы, однако есть и обратная сторона, КМОС при длительных выдержках может частично (в местах сильного пересвета) выйти из строя.
И как кто-то верно заметил, это как интел и АМД, названия разные, все остальное фигня.Подробнее
CCD в существующих ныне камерах (в т.ч. и видео) обеспечивают пока меньший уровень шумов.
CMOS энергетически более прожорлива, но дешевле в производстве. Именно CMOS позволила обеспечить поток дешевых и дешевейших мыльниц...Подробнее
Таких как ,Сапог Мрак, и пятерочка
Re[Зиновий]:
от:Зиновийот:BloodyPooH
CCD, по нашему ПЗС (постоянно зарядовой связи, так что ли) при попадании на них света разряжаются, чем больше света, тем меньше на них заряда в каждой ячейке. СМОS наоборот, при попадания света заряжаются. Ходят слухи, что кмос наиболее похоже на пленку отображает пересветы, однако есть и обратная сторона, КМОС при длительных выдержках может частично (в местах сильного пересвета) выйти из строя.
И как кто-то верно заметил, это как интел и АМД, названия разные, все остальное фигня.Подробнее
CCD в существующих ныне камерах (в т.ч. и видео) обеспечивают пока меньший уровень шумов.
CMOS энергетически более прожорлива, но дешевле в производстве. Именно CMOS позволила обеспечить поток дешевых и дешевейших мыльниц...Подробнее
все правильно, только наоборот.
шумит и жрет ccd сильнее и стоит во всех мыльницах
Re[stranger]:
http://itc.ua/article.phtml?ID=16438&IDw=27&pid=47
http://www.compress.ru/Archive/CP/2001/12/8/
http://www.compress.ru/Archive/CP/2001/12/8/
Re[exzoom]:
от:exzoomот:Зиновийот:BloodyPooH
CCD, по нашему ПЗС (постоянно зарядовой связи, так что ли) при попадании на них света разряжаются, чем больше света, тем меньше на них заряда в каждой ячейке. СМОS наоборот, при попадания света заряжаются. Ходят слухи, что кмос наиболее похоже на пленку отображает пересветы, однако есть и обратная сторона, КМОС при длительных выдержках может частично (в местах сильного пересвета) выйти из строя.
И как кто-то верно заметил, это как интел и АМД, названия разные, все остальное фигня.Подробнее
CCD в существующих ныне камерах (в т.ч. и видео) обеспечивают пока меньший уровень шумов.
CMOS энергетически более прожорлива, но дешевле в производстве. Именно CMOS позволила обеспечить поток дешевых и дешевейших мыльниц...Подробнее
Таких как ,Сапог Мрак, и пятерочкаПодробнее
Уважаемый exzoom! Я оценил Вашу иронию, но мне как-то ближе аргументация тех, кому доверяют профессиональные журналы. Цитирую: «Несмотря на кажущиеся преимущества КМОП-матриц перед ПЗС (основным из которых является более низкая цена), они обладают и рядом недостатков. Наличие дополнительных схем на кристалле КМОП-матрицы приводит к появлению ряда помех, таких как транзисторные и диодные рассеивания, а также эффект остаточного заряда, то есть КМОП-матрицы на сегодняшний день являются более «шумными». Поэтому в профессиональных цифровых камерах в ближайшее время будут использовать качественные ПЗС-матрицы, а КМОП-сенсоры осваивают рынок более дешевых устройств, к которому, в частности, относятся Web-камеры»
КомпьютерПресс
http://www.compress.ru/Archive/CP/2001/12/8/
Re[stranger]:
от:strangerот:Зиновийот:BloodyPooH
CCD, по нашему ПЗС (постоянно зарядовой связи, так что ли) при попадании на них света разряжаются, чем больше света, тем меньше на них заряда в каждой ячейке. СМОS наоборот, при попадания света заряжаются. Ходят слухи, что кмос наиболее похоже на пленку отображает пересветы, однако есть и обратная сторона, КМОС при длительных выдержках может частично (в местах сильного пересвета) выйти из строя.
И как кто-то верно заметил, это как интел и АМД, названия разные, все остальное фигня.Подробнее
CCD в существующих ныне камерах (в т.ч. и видео) обеспечивают пока меньший уровень шумов.
CMOS энергетически более прожорлива, но дешевле в производстве. Именно CMOS позволила обеспечить поток дешевых и дешевейших мыльниц...Подробнее
все правильно, только наоборот.
шумит и жрет ccd сильнее и стоит во всех мыльницахПодробнее
Я и Вашу позицию, коллега очень уважаю, но уж позвольте опереться на мнение специалистов, которые публикуются в компьютерных изданиях. Не откажите мне в цитате: «Несмотря на кажущиеся преимущества КМОП-матриц перед ПЗС (основным из которых является более низкая цена), они обладают и рядом недостатков. Наличие дополнительных схем на кристалле КМОП-матрицы приводит к появлению ряда помех, таких как транзисторные и диодные рассеивания, а также эффект остаточного заряда, то есть КМОП-матрицы на сегодняшний день являются более «шумными». Поэтому в профессиональных цифровых камерах в ближайшее время будут использовать качественные ПЗС-матрицы, а КМОП-сенсоры осваивают рынок более дешевых устройств, к которому, в частности, относятся Web-камеры»
КомпьютерПресс
http://www.compress.ru/Archive/CP/2001/12/8/
Мож опровержение накатаете?
;) Re[Зиновий]:
от:Зиновийот:exzoomот:Зиновийот:BloodyPooH
CCD, по нашему ПЗС (постоянно зарядовой связи, так что ли) при попадании на них света разряжаются, чем больше света, тем меньше на них заряда в каждой ячейке. СМОS наоборот, при попадания света заряжаются. Ходят слухи, что кмос наиболее похоже на пленку отображает пересветы, однако есть и обратная сторона, КМОС при длительных выдержках может частично (в местах сильного пересвета) выйти из строя.
И как кто-то верно заметил, это как интел и АМД, названия разные, все остальное фигня.Подробнее
CCD в существующих ныне камерах (в т.ч. и видео) обеспечивают пока меньший уровень шумов.
CMOS энергетически более прожорлива, но дешевле в производстве. Именно CMOS позволила обеспечить поток дешевых и дешевейших мыльниц...Подробнее
Таких как ,Сапог Мрак, и пятерочкаПодробнее
Уважаемый exzoom! Я оценил Вашу иронию, но мне как-то ближе аргументация тех, кому доверяют профессиональные журналы. Цитирую: «Несмотря на кажущиеся преимущества КМОП-матриц перед ПЗС (основным из которых является более низкая цена), они обладают и рядом недостатков. Наличие дополнительных схем на кристалле КМОП-матрицы приводит к появлению ряда помех, таких как транзисторные и диодные рассеивания, а также эффект остаточного заряда, то есть КМОП-матрицы на сегодняшний день являются более «шумными». Поэтому в профессиональных цифровых камерах в ближайшее время будут использовать качественные ПЗС-матрицы, а КМОП-сенсоры осваивают рынок более дешевых устройств, к которому, в частности, относятся Web-камеры»
КомпьютерПресс
http://www.compress.ru/Archive/CP/2001/12/8/Подробнее
2001 ржунимагу ещё древней ненашли
Re[exzoom]:
от: exzoom
2001 ржунимагу ещё древней ненашли
Гы... это чего ж получаеццо-то? В 2001-м КМОПы шумели, но зато были дешевле, чем ПЗС (К-П - солидный журнал, врать не будет ;) ). Так?
Но с тех пор сколько воды утекло... За пять лет они (КМОП-матрицы) сильно вздорожали... гыгыгы (изните, вырвалос) ..., но зато перестали шуметь (т.е. ПЗС-матрицы, соответственно, наоборот).
Отсюда вывод: дорогущие, но менее шумящие КМОП-матрицы нужно ставить на дорогие супер-пупер-профессиональные камеры (типо Марка и Пятьорки). Что мы и наблюдаем! Всё сходиццо
Так что, уважаемый Зиновий, мы тут логически порассуждали и видим, что Ваши высказывания... извините.. не в пень-колоду... На дворе 2006-й ужжо! Соображать надо! Я правильно говорю, мужики?
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wadот:exzoom
2001 ржунимагу ещё древней ненашли
Гы... это чего ж получаеццо-то? В 2001-м КМОПы шумели, но зато были дешевле, чем ПЗС (К-П - солидный журнал, врать не будет ;) ). Так?
Но с тех пор сколько воды утекло... За пять лет они (КМОП-матрицы) сильно вздорожали... гыгыгы (изните, вырвалос) ..., но зато перестали шуметь (т.е. ПЗС-матрицы, соответственно, наоборот).
Отсюда вывод: дорогущие, но менее шумящие КМОП-матрицы нужно ставить на дорогие супер-пупер-профессиональные камеры (типо Марка и Пятьорки). Что мы и наблюдаем! Всё сходиццо
Так что, уважаемый Зиновий, мы тут логически порассуждали и видим, что Ваши высказывания... извините.. не в пень-колоду... На дворе 2006-й ужжо! Соображать надо! Я правильно говорю, мужики?Подробнее
А точно КМОП-матрицы сейчас дороже в изготовлении,чем ПЗС ???
А про сверхмощные современные шумодавы у Кэнона на КМОП -матрицах мужики слышали?? :D
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
А про сверхмощные современные шумодавы у Кэнона на КМОП -матрицах мужики слышали?? :D
Нет, расскажите нам.
Потому как ныне все топовые 35мм камеры почему-то используют CMOS матрицы, что у К, что у Н.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
А точно КМОП-матрицы сейчас дороже в изготовлении,чем ПЗС ???
А про сверхмощные современные шумодавы у Кэнона на КМОП -матрицах мужики слышали?? :D
А с чего бы Вы думали у Пятьорочки цена такая?
Видимо от этого... что типо КМОП-матрицо дорогая шыбко
Re[_'-'_]:
от: _'-'_от:Юрий Трубников
А про сверхмощные современные шумодавы у Кэнона на КМОП -матрицах мужики слышали?? :D
Нет, расскажите нам.
Потому как ныне все топовые 35мм камеры почему-то используют CMOS матрицы, что у К, что у Н.Подробнее
В ццитированном мною тексте упоминался Кэнон. вот я о нём и написал :D Был бы упомянут Н.,я бы спросил про шумодав у Н.
:D :D
Re[hokutoki]:
Как обычно, кратенько и внятно на http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensors_01.htm
A т.з. пользователей (и даже некоторых производителей камер!) хорошо проиллюстрирована тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_camera#Still_cameras: "CMOS sensors are differentiated from CCDs proper in that it uses less power and a different kind of light sensing material, however the differences are highly technical and many manufacturers still consider the CMOS chip a charged coupled device. For our purposes, a chip sensor is a CCD." В трех словах - "да какая разница!"
Для желающих, впрочем есть статьи: http://en.wikipedia.org/wiki/CMOS и http://en.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device
A т.з. пользователей (и даже некоторых производителей камер!) хорошо проиллюстрирована тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_camera#Still_cameras: "CMOS sensors are differentiated from CCDs proper in that it uses less power and a different kind of light sensing material, however the differences are highly technical and many manufacturers still consider the CMOS chip a charged coupled device. For our purposes, a chip sensor is a CCD." В трех словах - "да какая разница!"
Для желающих, впрочем есть статьи: http://en.wikipedia.org/wiki/CMOS и http://en.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device
Re[Зиновий]:
от:Зиновийот:strangerот:Зиновийот:BloodyPooH
CCD, по нашему ПЗС (постоянно зарядовой связи, так что ли) при попадании на них света разряжаются, чем больше света, тем меньше на них заряда в каждой ячейке. СМОS наоборот, при попадания света заряжаются. Ходят слухи, что кмос наиболее похоже на пленку отображает пересветы, однако есть и обратная сторона, КМОС при длительных выдержках может частично (в местах сильного пересвета) выйти из строя.
И как кто-то верно заметил, это как интел и АМД, названия разные, все остальное фигня.Подробнее
CCD в существующих ныне камерах (в т.ч. и видео) обеспечивают пока меньший уровень шумов.
CMOS энергетически более прожорлива, но дешевле в производстве. Именно CMOS позволила обеспечить поток дешевых и дешевейших мыльниц...Подробнее
все правильно, только наоборот.
шумит и жрет ccd сильнее и стоит во всех мыльницахПодробнее
Я и Вашу позицию, коллега очень уважаю, но уж позвольте опереться на мнение специалистов, которые публикуются в компьютерных изданиях. Не откажите мне в цитате: «Несмотря на кажущиеся преимущества КМОП-матриц перед ПЗС (основным из которых является более низкая цена), они обладают и рядом недостатков. Наличие дополнительных схем на кристалле КМОП-матрицы приводит к появлению ряда помех, таких как транзисторные и диодные рассеивания, а также эффект остаточного заряда, то есть КМОП-матрицы на сегодняшний день являются более «шумными». Поэтому в профессиональных цифровых камерах в ближайшее время будут использовать качественные ПЗС-матрицы, а КМОП-сенсоры осваивают рынок более дешевых устройств, к которому, в частности, относятся Web-камеры»
КомпьютерПресс
http://www.compress.ru/Archive/CP/2001/12/8/
Мож опровержение накатаете?Подробнее
как там у Преображенского про советские газеты?
к тому же этой инфе сто лет по меркам микроэлектроники.
в то время примерно так и было и примерно такие прогнозы давали.
некоторые прогнозы и похуже были.
поговаривали что на КМОП вообще нереально сделать сенсор
все, понимаешь, меняется.
есть такая книжка "Умри, но меняйся"
Re[stranger]:
Благодарен всем за ответы. Даже за 2 первых поста. :)
Насколько я понял из всего вышесказанного, и на базе CMOS, и на базе CCD в наши дни можно создать и хороший, и плохой сенсор. Зависит от качества производителя, технологического процесса и религиозных убеждений. Так?
Насколько я понял из всего вышесказанного, и на базе CMOS, и на базе CCD в наши дни можно создать и хороший, и плохой сенсор. Зависит от качества производителя, технологического процесса и религиозных убеждений. Так?
Re[hokutoki]:
Хм... можно ещё это сравнить с сетками на трубчатых мониторах. Классическая или тринитроновская :D
Кстати, складывается ощущение, что CCD уползает в довольно узкую нишу.
Сейчас нет никакой ощутимой разницы в качестве картинки с CMOS и CCD. Об этом все пишут, а на практике - тем более (хоть мне ССD как-то ближе =0)
Кстати я был шокирован узнав, что человеческий глаз передаёт в мозг инфу со скоростью 10 мегабит в секунду... Ethernet... даже не гигабитный.... коаксиал...
Но на самом деле всё фигня.
Как вам лазерные диски, ёмкостью 50 терабайт?
http://www.svobodanews.ru/Article/2006/07/14/20060714173943283.html
Кстати, складывается ощущение, что CCD уползает в довольно узкую нишу.
Сейчас нет никакой ощутимой разницы в качестве картинки с CMOS и CCD. Об этом все пишут, а на практике - тем более (хоть мне ССD как-то ближе =0)
Кстати я был шокирован узнав, что человеческий глаз передаёт в мозг инфу со скоростью 10 мегабит в секунду... Ethernet... даже не гигабитный.... коаксиал...
Но на самом деле всё фигня.
Как вам лазерные диски, ёмкостью 50 терабайт?
http://www.svobodanews.ru/Article/2006/07/14/20060714173943283.html
Re[Skavr]:
Готовятся к фф матрицам на 40мегапиксел и камерам 24 кадра/сек. . :)
Re[vga50]: