Разговор о ценности присылаемых снимков

Добрый вечер, уважаемые коллеги.
Просмотрел сейчас фотографии за сегодняшний день.
Воистинну совершенство, цифровой аппаратуры,
погубит нас.
Но нельзя же присылать всё подряд, что снимаешь.
Может быть следует подумать о ценности публикуемых
фотографий и определить какието минимальные критерии.
Что думаете по этому поводу?
С уважением vdmskv

В день сюда засовывается по 300-400 фотографий - замучаешься всё смотреть.
Можете привести хотя бы 2-3 конкретных примера, которые Вас огорчили?

Легче нaзвaть те, кoтoрые НЕ oгoрчили (к сoжaлению)...

зато пятёрок и реков вагон..... и это наверное и делает иллюзию, что как бы всё в порядке ;) Так что ,когда народ засыпает, пардон ,поцелуями в район тела - под названием ЗАДНИЦА- то ценность снимка еще повысится ,если полетит в вслед целователя зада соответсвующий поцелуй зада от благодарного зрителя ;)Друзья мои надо возложить цветы дедушке Крылову за басни "которые живее всех живых" ;) Ну, а кукушки и петухи всегда в цене ;)

Так... понеслось...
И ещё раз о главном!

А что делать?

Я вот в творчестве уважаемого Александра С. Шевелева мало что понимаю, прямо как свинья в апельсинах, смотрел на его осенне-зимнюю дорожку (которая и в чб и в цвете) минут 10, тупо читал комменты и не понимал. Фотография афтора мне понравилась больше. И что двойку ему ставить и итти против обчества?

Насмотрелся, пошол и сделал сиренево-желтый зимний дуотон-пызажикЮ получил три двойки и два блюющих отзыва и успокоился...

Но Александра запомнил и теперь с удовольствием почитываю...только редко он отмечается.

Сейчас опять просматрисал сегоднешние фотографии.
Меня просили сказать , какие конкретно не нрасятся.
На пример вот эти: "Беська" - вообще не понял, что за зверь там снят. "Сладкая вата"- вату разыскал с трудом
и вообще мысль не понятна. "Разговор" - главный объект в
углу и не очень чётко виден. "Стадион у залива"- ну это снято по принцыпу: что вижу, то пою. просто сфотографировал .
Я не утверждаю, что у меня одни шедевры. Быувет так, что увидишь картинку, обхаживаешь её полчаса,
камеру ставишь, объективы меняешь, настроение ловишь.
Думаешь, что озарение, а потом придёшь домой, как посмотришь.... И сходу в ведро. А тут всё в публикацию.
Надо наверное, посмотреть на свой снимок глазами зрителя. А потом уже публиковать.
Что думает народ?

Цитата:

от: vdmskv

Надо наверное, посмотреть на свой снимок глазами зрителя. А потом уже публиковать.
Что думает народ?

народ не думает:)

Цитата:

от: vdmskv
Что думает народ?

Блин!
Ссылочки-то дайте. А потом я скажу, что о них думаю.

Так, млин, фотоклуб это ш не выставка "Лучшие фото века" а средство общения, повышения уровня. Уже то хорошо что есть люди которым нравится фотграфировать - и они считают что их фото заслуживают жизни. Другое дело если их фото не о чем - то надо разъяснить. А в комментах я вижу только "супер" или "плохо" или "Рек". Сапсем мало людей отпускают цельные комменты, и объясняют чем им фото не нравится или, наоборот, нравится; что можно исправить и где автор допустил ошибку. Я сам из тех людей которые заваливают фотоклуб "недостойными" фотками. Но сказать честно, я очень благодарен этому сайту и всем людям публикующим фотки. Так посидев здесь некоторое время (а до этого на фотосайте.ру) я понял что все мои "шедевры" - обнять и плакать. Я стал копаться в литературе чтобы понять почему это фотка, которая выглядит невзрачно становится фото недели, а моя фотка - вся такая яркая тянет -на пару реков. Все высказался :) фуф

Все развивается одинаково.
Помните ФИДО, ББСки, когда толкьо что-бы написать на тамошние форумы что-нибудь нужно было разбираться с железом и ПО иметь этот самый компьютер и т.д. Какие там были интелектуальны споры, объем каждый конфы был не слишкем большим, но и не маленьким и почти всегда содержательным.
Потом появилось ПО для домохозяек, можемы и компьютеры на каждом углу и конфы стали забиваться тучей безсодержательного флейма, возраст посетителей упал до малденческого и т.д
Ну а уж доступный интернет убил одним махом и ББС и по большему счету ФИДО. Легко доступность и полпулярность виртуального общения превратило его в борьбу со спамом и флеймом.


Похожие процессы происходят и с www.foto.ru да и не только с ним. Распространение цифровых фотоаппаратов и легкость получения с них технически хороших снимков и легкость перенесения их на компьютер, в купе с доступностью интернета увеличило число людей способных донести фото до виртуальности на порядки. Популярность foto.ru способствует тому что в частности сюда устремилась значительная часть этой толпы. Массовая культура рулит!
Причем к этому времени виртуальные бойцы уже освоили теорию о том как набирать рейтинги на форумах и не только что касается фотографий. Эта теория не раз описывалась и я не буду ее повторять.

В результате мы имеем то что имеем. И это естественный и по моему не обратимый процесс. Нет конечно пользователи будут меняться. Так как не весь период жизни человека может давать много свободного времени и желания на поддержания своей позиции на форуме. Но вместо выбывших придут другие.

Так что в этой ситуации мне ближе герой Миронова в "Человеке с Бульвара Капуцинов" который не стал разбираться с теми кто "изменил синематографу" а просто сказал "Едем, наш зритель ждет нас".
И хоть мои работы не претендуют на какое-то более-менее значительное признание. Если есть хотя бы один положительный отзыв мне приятно, потому что я точно знаю что он не мотивирован.