Разброс по резкости…

Коллеги, нужен совет практиков.

Итак, есть Canon 5D с установленным на нем Canon 85EF/1.8 USM. Оба поотдельности отъюстированы в СЦ.
После юстировки объектива решил проверить фокусировку на неподвижном объекте внутри квартиры. Сперва протестировал на листке бумаги с напечатанными различным шрифтом буквами (счет за квартплату). Со штатива под углом ~45 градусов с расстония ~165 см сделал снимки в автофокусе на дифрагме 1.8. Бэк, фронт фокусов практически не выявил, с ГРИП то же вроде бы все в порядке.

Решил усложнить задачу и тут столкнулся, соответственно,с проблемками.
В качестве новой мишени для фокусировки была выбрана панель управления холодильника. Фокусировка велась с расстояния 234см на панель управления под углом ~45 градусов. Размер букв на кнопках управления панели оказался ~ 3мм.
Фотоаппарат, соответственно, установлен на штативе. Тестирование велось при диафрагме 1.8 – специально для ощущения тяжести ГРИП.

Снимки объекта фокусировки - http://album.foto.ru:8080/photos/or/313179/1376279.jpg
1- Ручная фокусировка, подъем зеркала, автоспуск, ISO 100, Av 1.8, Tv 1/25
2- Ручная фокусировка, ISO 100, Av 1.8, Tv 1/25
3- Ручная фокусировка, ISO 1600, Av 1.8, Tv 1/400
4- Автофокусировка, ISO 320, Av 1.8, Tv 1/80 – пример неудачного снимка
5- Автофокусировка, ISO 640, Av 1.8, Tv 1/160 первый снимок в серии
6- Автофокусировка, ISO 640, Av 1.8, Tv 1/160 второй снимок в серии.
Объект съемки вырезан из полноразмерного JPEG-овского файла

Тестирование проведено в ряде режимов и получены результаты:

1. Ручной фокус + Подъем зеркала + Автоспуск
Картинка практически идеальна даже на ISO 1600. Буквы явно читабельны, котнуры букв четкие. Лучшие снимки.

2. Ручной фокус + 2 снимка пораздельно + 2 в серии
Картинка хорошего качества; разницы в изображения практически нет при различных ISO (кроме добавления «зерна» при высоких ISO)

3. Автофокус + Серия снимков (2-4 шт)
Первый снимок в серии практически на всех ISO хуже по качеству последующих. До ISO 200 картинка достаточно качественна. Дальше - «танец с бубнами». Проведено два дубляжа по всем значениям ISO . В каждом дубляже на 2-3х разных значениях ISO буквы нечитаемы, контуры панели просматриваются достаточно расплывчато (фото3).

4. Автофокус + Автоспуск
Первый снимок практически на всех ISO явно хуже по качеству последующих.Второй снимок дает достаточно приемлемую картинку на всех ISO.
Провальных картинок в каких-либо значениях ISO не замечено.

5. Автофокус + Подъем зеркала + Автоспуск
Честно говоря, ничего не понял. У меня почему-то лучшими оказались снимки с ISO 250, 400, 500…Сессия в 1 дубль…

Мои выводы:
2. Штатив + Подъем зеркала + Автоспуск + Ручная фокусировка == Однозначно Ваш качественный снимок даже на 1.8.

Вопросы:
1. Почему первый снимок в автофокусе в серии всегда у меня хуже по качеству последующих? Эт выходит – надо дважды любой объект снимать???
2. Как добиваться СТАБИЛЬНО ХОРОШИХ результатов в АВТОФОКУСЕ? (на диафрагме 1.8 ). Что необходимо делать что бы не появлялись снимки аналогичные фото 4? Я не заметил закономерности появления оных….
3. Что не вытягивает до идеального изображения (фото 1) в режиме автофокуса (фото 4,5,6):
- датчики фокусировки
- алгоритмы отработки фокусировки в тушке
- объектив?
4. Где-то читал, что Canon 85EF/1.8 USM резкий. Где-то - что не при лампах освещения. Каков же он - этот объектив с точки зрения практики в РАЗНЫХ условиях съемки? Только ли при естественном освещении хорош?


Спасибо всем откликнувшимся..

Цитата:

от:eprst-1
Коллеги, нужен совет практиков.

Итак, есть Canon 5D с установленным на нем Canon 85EF/1.8 USM. Оба поотдельности отъюстированы в СЦ.
После юстировки объектива решил проверить фокусировку на неподвижном объекте внутри квартиры. Сперва протестировал на листке бумаги с напечатанными различным шрифтом буквами (счет за квартплату). Со штатива под углом ~45 градусов с расстония ~165 см сделал снимки в автофокусе на дифрагме 1.8. Бэк, фронт фокусов практически не выявил, с ГРИП то же вроде бы все в порядке.

Решил усложнить задачу и тут столкнулся, соответственно,с проблемками.
В качестве новой мишени для фокусировки была выбрана панель управления холодильника. Фокусировка велась с расстояния 234см на панель управления под углом ~45 градусов. Размер букв на кнопках управления панели оказался ~ 3мм.
Фотоаппарат, соответственно, установлен на штативе. Тестирование велось при диафрагме 1.8 – специально для ощущения тяжести ГРИП.

Снимки объекта фокусировки - http://album.foto.ru:8080/photos/or/313179/1376279.jpg
1- Ручная фокусировка, подъем зеркала, автоспуск, ISO 100, Av 1.8, Tv 1/25
2- Ручная фокусировка, ISO 100, Av 1.8, Tv 1/25
3- Ручная фокусировка, ISO 1600, Av 1.8, Tv 1/400
4- Автофокусировка, ISO 320, Av 1.8, Tv 1/80 – пример неудачного снимка
5- Автофокусировка, ISO 640, Av 1.8, Tv 1/160 первый снимок в серии
6- Автофокусировка, ISO 640, Av 1.8, Tv 1/160 второй снимок в серии.
Объект съемки вырезан из полноразмерного JPEG-овского файла

Тестирование проведено в ряде режимов и получены результаты:

1. Ручной фокус + Подъем зеркала + Автоспуск
Картинка практически идеальна даже на ISO 1600. Буквы явно читабельны, котнуры букв четкие. Лучшие снимки.

2. Ручной фокус + 2 снимка пораздельно + 2 в серии
Картинка хорошего качества; разницы в изображения практически нет при различных ISO (кроме добавления «зерна» при высоких ISO)

3. Автофокус + Серия снимков (2-4 шт)
Первый снимок в серии практически на всех ISO хуже по качеству последующих. До ISO 200 картинка достаточно качественна. Дальше - «танец с бубнами». Проведено два дубляжа по всем значениям ISO . В каждом дубляже на 2-3х разных значениях ISO буквы нечитаемы, контуры панели просматриваются достаточно расплывчато (фото3).

4. Автофокус + Автоспуск
Первый снимок практически на всех ISO явно хуже по качеству последующих.Второй снимок дает достаточно приемлемую картинку на всех ISO.
Провальных картинок в каких-либо значениях ISO не замечено.

5. Автофокус + Подъем зеркала + Автоспуск
Честно говоря, ничего не понял. У меня почему-то лучшими оказались снимки с ISO 250, 400, 500…Сессия в 1 дубль…

Мои выводы:
2. Штатив + Подъем зеркала + Автоспуск + Ручная фокусировка == Однозначно Ваш качественный снимок даже на 1.8.

Вопросы:
1. Почему первый снимок в автофокусе в серии всегда у меня хуже по качеству последующих? Эт выходит – надо дважды любой объект снимать???
2. Как добиваться СТАБИЛЬНО ХОРОШИХ результатов в АВТОФОКУСЕ? (на диафрагме 1.8 ). Что необходимо делать что бы не появлялись снимки аналогичные фото 4? Я не заметил закономерности появления оных….
3. Что не вытягивает до идеального изображения (фото 1) в режиме автофокуса (фото 4,5,6):
- датчики фокусировки
- алгоритмы отработки фокусировки в тушке
- объектив?
4. Где-то читал, что Canon 85EF/1.8 USM резкий. Где-то - что не при лампах освещения. Каков же он - этот объектив с точки зрения практики в РАЗНЫХ условиях съемки? Только ли при естественном освещении хорош?


Спасибо всем откликнувшимся..

Подробнее

Энергосберегающие лампы?

нет миньоны 2шт 60 ВТ белого цвета

На 4 снимке явная шевелёнка. :?

Свет посмотри...

У меня при лампах дневного света (Люминисцент или энергосберегающих) часто автофокус врал... Да похоже что не только у меня.

На улице при хорошем освещении попробуй (только холодильник выносить не надо ;))

Так со штатива - то снимал + Tv 1/160

Уговорили....не буду выносить. Да, конечно, буду тестить на улице.

Я ставил пальчиковые батарейки на корпус друг от друга и по ним стрелял.... ;)

Можно по шурупам... не нужен будет угол в 45, и так всё видно будет :)

Цитата:

от: Mihail Kokotkov

+100500. Кошмар. Вот до чего доволит торчание на форуме фото.ру

а поконкретней можно что-нибудь?

Смущает в этом тесте то, что присутствуют светящиеся надписи. Получается два источника света с разным спектром. И что при этом перевешивает - отражённый свет или излучаемый от надписей- одному Кенону известно.

Мне эта мысль понравилась.

P.S. Вынужден уйти в OFFLINE