Тема закрыта

Разброд в мыслях.

Всего 4 сообщ. | Показаны 1 - 4
Разброд в мыслях.
Доброго всем времени суток!

Помогите советом. С чем жить дальше?
Постараюсь быть краток: люблю фотографировать, владел до последнего времени Сапоп ЕОС5, но в виду субъективных факторов (работа, жена, дача, кляча и т.д.) времени на активное занятие фотографией не осталось. По этой причине пустил с молотка все свое фото-имущество (камеру, объективы, вспых и т.д.) и оказался на распутье. Что купить? Разговор идет о цифре, бюджет до 1тыс уё, но осваивать все до копейки цели не стоит :)).
Снимать буду в первую очередь семью и друзей. Но время от времени хочется по старой памяти иметь возможность снять что-нибудь художественное.
Рассматриваю варианты Canon Proshot 1 (слышал больше плохого, чем хорошего), Nikon 8700 (по характеристикам хуже, но хороших отзывов больше. Читал, что макро на столько хорошее, что можно вместо сканера слайды переснимать :?: .). Крайний вариант D300, т.к. не хочу возвращаться к тому от чего ушел. Может Canon PowerShot G6 мне хватит? Цифровой камеры у меня не было. Выбирать по обзорам сложно (уже голова от них болит). Помогите определиться основываясь на практике.

Заранее спасибо,
Кирилл
Re: Разброд в мыслях.

от:Кирилл Скребнёв
Доброго всем времени суток!

Помогите советом. С чем жить дальше?
Постараюсь быть краток: люблю фотографировать, владел до последнего времени Сапоп ЕОС5, но в виду субъективных факторов (работа, жена, дача, кляча и т.д.) времени на активное занятие фотографией не осталось. По этой причине пустил с молотка все свое фото-имущество (камеру, объективы, вспых и т.д.) и оказался на распутье. Что купить? Разговор идет о цифре, бюджет до 1тыс уё, но осваивать все до копейки цели не стоит :)).
Снимать буду в первую очередь семью и друзей. Но время от времени хочется по старой памяти иметь возможность снять что-нибудь художественное.
Рассматриваю варианты Canon Proshot 1 (слышал больше плохого, чем хорошего), Nikon 8700 (по характеристикам хуже, но хороших отзывов больше. Читал, что макро на столько хорошее, что можно вместо сканера слайды переснимать :?: .). Крайний вариант D300, т.к. не хочу возвращаться к тому от чего ушел. Может Canon PowerShot G6 мне хватит? Цифровой камеры у меня не было. Выбирать по обзорам сложно (уже голова от них болит). Помогите определиться основываясь на практике.

Заранее спасибо,
Кирилл

Подробнее


Практика показывает, что когда уже есть опыт съемки нормальной камерой, то для перехода на цифромыло - надо четко решить, чем готов жертвовать.

Скоростью фокусировки? (все равно жертвовать, с любым цифромылом, но в какой мере?)
Возможностью снимать при плохом/сложном освещении ?
Широким углом?

Ну и нетзбежный лаг от нажатия кнопки до кадра, если заранее в выбранную точку съемки не сфокусироваться - то снять не статичный объект выходит затруднительно. Пока аппарат думает - кошка из кадра убегает. Примерно так. Это беда просто всех цифромыльниц...

вот вниматьельно над всем этим подумав. и поняв, чем вы готовы жертвовать - приступать к выбору.

А потом - все-таки по обзорам и ТТХ камер...

Ну кто, кроме вас, знает, хватит ли вам PowerShot G6 ?
С его очень заметным шумом уже на ISO 200 и не самой быстрой фокусировкой (хотя у G5, вроде как, еще хуже, вот у G3 была вроде ничего... "в своем классе"). Я бы тогда лучше взял G3 наверное... если бы нашел.

А у Pro 1 - ну медленный автофокус на мой взгляд не самая большая беда, но от его ЖК-экрана в видоискателе у меня - после нормальной зеркалки - сразу глаза заболели...
И у остальных , типа того же 8700, 8800, А2 и т.п. - аналогично будет.

Ну и что, основываясь на такой практике, выбрать?

А может ну их всех и какой-нибудь Canon S50 ? Все те же минусы, но хоть так обидно для откровенной мыльницы :-), и в кармане носить легко, и не самая худший вариант из возможных (а наличие RAW позволяет еще и самому с картинкой возиться, не полагаясь на встроенные алгоритмы камеры).

А мне вот в свое время Олимпус Е10 понравился. Из "все в одном". Чисто "органолептически". Но тоже куча минусов.. Но может все-таки на Е20, который ему на смену пришел - посмотреть? Елси он еще продается...

Это ж все сугубо субъективно.




Re: Разброд в мыслях.
Самое лучшее - выбрать время и сходить сделать пробные снимки на свою флешку с интересующих аппаратов, продавцы на это идут.

8700 как-то не понравился ... несколько раз промазал в автофокусе, в макро пересвечивает, а без вспышки-замыливает. Понравились мягкие цвета.

G6 ни разу не промазал в автофокусе, даже при максимальном зуме, вспышка сбалансированная. Отработал четко. Цвета на мой вгляд жесче, чем у Никона.

И то и другое снимал в auto при искусственом освещении в павильонах.

Не удалось оттестировать 8800, очень жалею. 8700 однозначно покупать не буду, его 8 мегапиксилей "ниочем", судя по тестам все баги 5700 в нем присутствуют.
Re: Разброд в мыслях.
Спасибо за отклик и подробные ответы.

О жертвах в сравнении с зеркалом я наслышан и морально к ним готов в обмен на мобильность и отказ звена в процессе, связанного с пленкой. Мой вопрос вращается вокруг выбора золотой середины (если таковая существует) между представителями одной категории, в миру именуемой цифромыло. И дело даже не в качестве снимков, это вопрос субьективный и задавать его не серьезно, а о том сколько за это качество разумно переплачивать в сооношении цена/качество. К примеру, Casio Exilim P600 стоит $500, а Canon ProShot1 $900 есть ли реальная разница в качестве, опрадывающая разницу в цене? Много читал о том, что 8мп в сравнении с 6мп это скорее шаг в сторону нежели вперед. Где здесь золотая середина?

ПС: Не пытаюсь столкнуть лбами две марки. Просто к слову пришлись.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта