Разберём работу E-TTL?

Думаю, не только меня волнует вопрос, как именно определяют мощность вспыха системы, подобные E-TTL, ATTL и тд. По идее, алгоритм действия достаточно прост:
1) С помощью предвспышки (1/n) фиксируется значение освещённости на заданном участке. Замеренное значение сравнивается со среднесерым; определяется разница.
2) Во время основной съёмке свет "довешивается" до среднесерого с неким коэффициентом мощности 1/x, где "x" вычисляется, однако, не вполне понятным фотографу образом.

Однако остаются не совсем понятными следующие предметы:
1) Почему при прочих равных (ведущее число, угол покрытия, расстояние до объекта и т.д.) HSS даёт свет, принципиально непохожий на обычную (медленную) синхру?
2) Почему при блокировке экспозиции на ярко-белой стене (E=+2) вспышка всё равно даёт импульс, причём - вполне заметной величины?
3) Что происходит с HSS при выдержке синхронизации порядка 1/60-1/30?
4) Насколько сильно сказывается промах с зоной экспозамера (лицо+небо, или лицо+тёмный пиджак вместо одного лица) в случае подобных систем?
5) Каковы правильные величины вспышечных экспопоправок в зависимости от различных объектов замера (бледное лицо, платье невесты, чёрный костюм могильщика и т.д.)?

Давайте попробуем разобрать все эти вопросы вместе!

http://photonotes.org/articles/eos-flash

Исчерпывающая информация.

Некоторые Ваши вопросы ... ммм ... не очень. Например, HSS не может иметь место при выдержке длиннее, чем выдержка синхронизации.

У кэнона предвспышка е-ттл стреляет с мощностью 1/32. Знание этого факта позволяет снимать с ведомым импульсным неавтоматическим светом на пленочную камеру без использования флешметра. Подробности личного исследования тут
http://mishootka.narod.ru/photos/articles/public/eosflashmeter/index.htm

[quot]Некоторые Ваши вопросы ... ммм ... не очень. Например, HSS не может иметь место при выдержке длиннее, чем выдержка синхронизации. [/quot]
Вам, может быть, они и не очень - а вот другие, я думаю, и сами себе их не раз задавали. Вопрос был в том, что именно происходит с мощностью и режимом работы вспышки в указанных условиях.

Кроме того, этот самый FAQ так принципиально и не отвечает на вопросы, и, в частности, на 1) - почему свет от HSS и обычной синхры при одинаковых ведущих числах настолько разный? Ведь результат работы вспышки при этом дейстивтельно выглядит похожим на работу софтбокса, хотя сумарное количество переданной световой энергии отсаётся тем же самым!

Что же по поводу ссылки, там там русским по белому написано: "Canon has never describe its fill-flash reduction mechanism". Иными словами - всё тот же "чёрный ящик".

[quot]
Кроме того, этот самый FAQ так принципиально и не отвечает на вопросы, и, в частности, на 1) - почему свет от HSS и обычной синхры при одинаковых ведущих числах настолько разный?
[/quote]
Потому что свет при HSS - это серия коротких имульсов по мере движения щели затвора по кадру. Физика процесса преобразования накопленного электричества в конденсаторе в световую энергию такая, что один импульс полной емкости не равен по свету серии импульсов. И чем короче выдержка, тем больше импульсов надо, тем меньше суммарная световая энергия (больше потерь на накладные расходы).

[quot]
Ведь результат работы вспышки при этом дейстивтельно выглядит похожим на работу софтбокса, хотя сумарное количество переданной световой энергии отсаётся тем же самым!
[/quote]
Каша. Суть софтбокса в превращении точечного источника света в площадной (направленного потока в рассеяный). А суть HSS - в освещении кадра серией импульсов согласованно со скоростью движения ламелей затвора и шириной щели.

Цитата:

от: Мишутк
И чем короче выдержка, тем больше импульсов надо, тем меньше суммарная световая энергия (больше потерь на накладные расходы).

А также то, что хоть вспышка и светит, её свет попадает на плёнку только через щель затвора! поэтому энергию надо ещё умножить на (ширину щели/ширину кадра).
Т.е. соотношение вспышка/внешний свет (при идеальном преобразовании энергии) останется таким же, как было на выдержке синхронизации.
При не идеальном оно ещё сильнее упадёт.

[quot]А также то, что хоть вспышка и светит, её свет попадает на плёнку только через щель затвора! поэтому энергию надо ещё умножить на (ширину щели/ширину кадра).[/quot]
Кажется, вот оно... Но как в таком случае быть с ведущим числом? Ведь существует чёткая таблица, в которой устанавливается эквивалентность углов, выдержек и диафрагм по ведущему числу!

Что касается софт-бокса, то это сравнение чисто субъективное - ну дейстивтельно, не выглядит этот свет "жёстким", как ни крути; так, слегка заполнить тени... хотя и ненонятно, почему...

В режиме HSS (или то же самое когда длительность импульса вспышки БОЛЬШЕ выдержки с центральным затвором)
вспышка считается как ПОСТОЯННЫЙ источник света ( с заданной МОЩНОСТЬЮ), а не как импульсный с заданной ЭНЕРГИЕЙ, т.е. ВЧ.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Мишутк
И чем короче выдержка, тем больше импульсов надо, тем меньше суммарная световая энергия (больше потерь на накладные расходы).

А также то, что хоть вспышка и светит, её свет попадает на плёнку только через щель затвора! поэтому энергию надо ещё умножить на (ширину щели/ширину кадра).

Подробнее

Это понятно.
Цитата:

от: L4m3r

Т.е. соотношение вспышка/внешний свет (при идеальном преобразовании энергии) останется таким же, как было на выдержке синхронизации.

А вот это не понятно. Что значит таким же? Вспышка, ведь, будет светить слабее (в каждый момент).
Другое дело, что для получения одинаковой экспозиции от внешнего света при укорочении выдержки надо соответственно открыть диафрагму. Поэтому и получится, что "светлота" освещённого вспышкой объекта не будет зависить от выдержки. Т.е., что при 125/8, что при 2000/2 объект будет одинаково проэкспонирован, причём как светом вспышки, так и внешним светом