Raynox-конвертер - для чего и как?

каким образом уставливается Raynox dcr - 150 на объективы? я немного не понимаю совместимость с конкретным стеклом и фильтром. например, объектив Nikon 50/1.8 или Sigma 70-300 APo DG. помогите советом!!

на переднюю резьбу объектива навинчивается...

не навинчивается а цепляется за резЪбу , как передняя крышка....

аффтару...

на сигму цеплять нестоит , полюбому будет
а на полтинег лучше купите набор удлинительных колец....
все рейноксы - хорошее решение решение для мыла и видеокамер , а не для зеркала....

\для мыла и видеокамер , а не для зеркала.... \
+1

это они и есть
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/3065/Macro_Close_Up_Equipment_Reversing_Rings.html
то есть, удлиннительные кольца?

нет
это конверсионные кольца
тебе нужны удлинительные

но почему-то в B&H я не могу найти эти кольца(((

Цитата:

от: beowulff
но почему-то в B&H я не могу найти эти кольца(((

Плохо ищешь.
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/276/Macro_Close_Up_Equipment_35mm_Extension_Tubes.html

и какое из этих предложений наиболее предпочтительное? по цене и качеству
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/276/Macro_Close_Up_Equipment_35mm_Extension_Tubes.html

Цитата:

от:Gapey
не навинчивается а цепляется за резЪбу , как передняя крышка....

аффтару...

на сигму цеплять нестоит , полюбому будет
а на полтинег лучше купите набор удлинительных колец....
все рейноксы - хорошее решение решение для мыла и видеокамер , а не для зеркала....

Подробнее

Не слушай. Достоинство конвертора, который цепляется ПЕРЕД объективом в том, что говённость объектива не ухудшается (даже AF остаётся рабочей), только говённость конвертера может вылезти наружу. Так вот - макроконвертер этот - сильно лучше чем простая линза, но до перевёрнутого объектива - не дотягивает.
Что касается удлиннительных колец, то они как раз и усиливают искажения объектива (особенно хроматика и мыло), ибо заставляют его работать в режиме с неправильной фокусировкой.

мыло то не усиливается как раз потому что дополнительных стекол не стоит
хроматить может - от объектива зависит

кольца как раз наилучший вариант чтоб не испортить картинку

так что вариант - или перевертыш или удлинительные

Цитата:

от: Gorynych
Не слушай. Достоинство конвертора, который цепляется ПЕРЕД объективом в том, что говённость объектива не ухудшается (даже AF остаётся рабочей), только говённость конвертера может вылезти наружу.

только конвертор должен быть соответствующий...
Цитата:

от: Gorynych
Так вот - макроконвертер этот - сильно лучше чем простая линза, но до перевёрнутого объектива - не дотягивает.

согласен ...
Цитата:

от: Gorynych

Что касается удлиннительных колец, то они как раз и усиливают искажения объектива (особенно хроматика и мыло), ибо заставляют его работать в режиме с неправильной фокусировкой.

а вот тут всё зависит от обЪектива.... полтинег афтара будет прекрасно работать с кольцами (у него "моноблочная" конструкция , линзы не двигаются друг относительно друга , фокусировка идёт за счет реремещения всей оптической схемы относительно матрицы), притом лучше чем с любой макронасадкой/линзаой .... перевёртывание полтинега даст возможность сЪёмки в масштабах значительно крупнее чем 1:1 , при этом расстояние от края байонета до обЪекта никогда не станет меньше рабочего отрезка (без переворота придется практически упираться линзой а обЪект заслоняя весь свет)....
а вот с сигмой аффтара будет задница.... в макрозоне она дает масштаб только 1:2 ... при этом фокусное падает гдето до 180 мм .... те чтобы получить 1:1 придется накручивать 180 мм колец и тут действительно вылезет жуткая хроматика ввиду изменения кольцами оптической схемы....
макронасадка для сигмы действительно хороший вариант... но .... у сигмы размер передней линзы больше 50мм ... а у выбраной аффтаром насадки задняя линза меньше 43 мм ... те виньетирование будет даже на кропе :( ....

Цитата:

от: Gapey
не навинчивается а цепляется за резЪбу , как передняя крышка....
все рейноксы - хорошее решение решение для мыла и видеокамер , а не для зеркала....

А сами то пробовали? Вполне нормальные результаты на зеркалке, только у меня DCR250

обЪектив какой ???
я не против макронасадок кактаковых ... для 100 мм и длинее они какраз предпочтительнее колец (которых нужно уже очень много) ... просто рэйноксы мелковаты для зеркалок , а для мыла всамыйраз...

Цитата:

от:Gapey
обЪектив какой ???
я не против макронасадок кактаковых ... для 100 мм и длинее они какраз предпочтительнее колец (которых нужно уже очень много) ... просто рэйноксы мелковаты для зеркалок , а для мыла всамыйраз...

Подробнее

объективы разные - паук -55-200, муравей - не помню, шершень - 18-70, пчела - тоже 18-70. Отлично выходит и с 18-55 и с 50/1,4 - все это никкоры
Вот кроп 1х1 18-55 и Д300, рассеиватель из бумажки, встроенная пыха, только снял

вот с гелиосом

увеличени более 1:1 достигается с ним при фокусных более 130 мм

Цитата:

от: Gapey
... но .... у сигмы размер передней линзы больше 50мм ... а у выбраной аффтаром насадки задняя линза меньше 43 мм ... те виньетирование будет даже на кропе :( ....

Фигня, я её юзал именно в связке с макроконвертером, только вариант -250. У него лапки цепляются на резьбу от 50 до 67мм. Виньетирования нет, поскольку снимать приходится на узких дырках: 13-:-16. Меньше - ГРИП маленькая, больше - мыльно.

Ну так в итоге, что предпочтительнее для 50 mm 1.8., sigma 70-300 mm 4-5.6., ну и кит еще есть 18.55? Я склоняюсь к raynox dcr-250! Посоветуйте, пожалуйста, кто в теме!

Цитата:

от: photo-lawyer
Ну так в итоге, что предпочтительнее для 50 mm 1.8., sigma 70-300 mm 4-5.6., ну и кит еще есть 18.55? Я склоняюсь к raynox dcr-250! Посоветуйте, пожалуйста, кто в теме!

Тема как 5 лет назад была ;)
Лучше применять Raynox DCR-250 .Вопрос в том или ждать с Ебея или здесь за не разумные деньги ;)