Raylab -расчет мощности пыха?

Извините, но что-то я не пойму.
Рэйлаб 600дж. В описании сказано мощность от 1/1 до 1/32. 5 диафрагм. На приборах мин знач 2.0 макс 6.0. Регулировка 1/10 диафрагмы.
Если стоит 6.0 это 1/1 = 600дж. Так? Тогда получается, что 2.0 это 1/32 = 18,75Дж?
Тогда какое значение должно быть на дисплее при 250дж, 300, 400??? Чет туплю я...

От 2.0 до 6.0 всего 40 ступенек по 1/10,
но, или 0,1 на дисплее чуть больше , чем 1/10 ст.диафрагмы или вспышка имеет всего 4 ступени регулирования мощности.
Возьмите деревянную линейку и напишите на 20 см (число на дисплее 2.0) 18 Дж, а на 60 см (6.0) напишите 600 Дж. Каждый сантиметр будет соответствовать 0,1 отсчету на дисплее.
Далее пользуясь или флашметром или цифровой камерой как измерителем посмотрите при какой установке на дисплее экспозиция на 1 ступень диафрагмы меньше, чем на максимуме - это будет 1/2 или 300 Дж, нанесите отметку 300 Дж на линейку, соответственно сантиметрам. Далее найдите число, соответствующее минус 2 ст. диафрагмы от максимума, это 1/4, т.е 150 Дж, и так далее...

Так вы получите соответствие условных чисел на дисплее установленной мощности вспышки.
Если вспышка действительно имеет 5 ступеней регулирования мощности, то на минимуме диафрагма будет на 5 ступеней больше, чем на максимуме, Пример: на максимуме диафрагма равна 45, то на 1/32 мощности должна быть диафрагма 8 или близко к 8.

Очень интересно будет узнать результат измерений вашего Рейлаба. Уж очень неоднозначные вспышки с такой маркой.

Оп-п-пааа... Как все запущено... Флэшметром еще не обзавелся... Но интерес теперь померить!!! Возьму у знакомого и сделаю замеры. Просто неужели нельзя написать все в мануале по человечески???

Флашметр не обязательно. Если есть цифровой фотоаппарат, от которого можно запускать ваши вспышки, то в режиме Мануал, меняя подбирая диафрагму вы можете измерить диапазон регулирования.
Тут же можно и ВЧ- ведущее число оценить: поставьте группу из 2-4 человек на расстоянии 3 метра от вспышки, оснащенной стандартным рефлектором, в просторном, не слишком светлом помещении и на максимальной энергии посмотрите какая диафрагма дает наилучшую картинку. ISO=100. Произведение расстояния (3 метра) на число диафрагмы даст ВЧ.

Стандартный 7-и инчевый зеркальный рефлектор
Дистанция 1 м
Флешметр KENKO Флешметр KFM-1100
с поправкой -0,3 стопа от стандартных настроек.
Результаты:
дисп............диафрагма
6.0....................48
5.0....................38
4.0....................27
3.0....................19
2.0....................11

Мдя... до 1/32 явно недотягивает, хотя на сайте гордо заявлено
[quot]Точная цифровая система регулировки позволяет ргулировать до 1/32 (5 диафрагм)[/quot]
реально где-то 1/16 получается
По честному надо править… заодно может вместо слова «ргулировать» - напишут регулировать
;)

Цитата:

от: steamroller
...
Результаты:
дисп............диафрагма
6.0....................48
5.0....................38
4.0....................27
3.0....................19
2.0....................11

steamroller, во-первых, спасибо за участие!
Однако, прошу, если не затруднит, пояснить некоторые моменты:
1) что такое "7-и инчевый"? чем отличается от обычного конуса с углом рассеяния 50-60 градусов?
2) почему на расстоянии 1 метр? Лучше мерить на расстоянии 2 или 3 метра, или даже 4 метра, - световое пятно более равномерное, измерение более точное. Флашметр должен находиться на оси вспышки.
3) Если с числом диафрагмы 11 еще понятно, то как были сняты показания прибора с числами 19, 27,38 48 ?

У KFM-1100, насколько я знаю иначе выводится индикация, а именно: ближайшее число диафрагмы из ряда ..2,8 4 5,6 8 11 16 22 32 и т.д. и маленькой цифрой количество десятых долей ступени диафрагмы.
На рисунке число 229 указывает на диафрагму 30 - т.е. без 1/10 почти диафрагма 32.

Если 328 было записано как 38, то это не верно. 328 - диафрагма 42,2
Предполагаю, также и 458 было записано как 48, но на самом деле это почти диафрагма 60. И тогда глубина регулирования от диафрагмы 11 до диафрагмы 60 почти 5 ступеней диафрагмы (не хватает 2/10 ст.д)

Смею предположить, что был получен такой ряд
11, 169, 227, 328, 458

6.0....................458
5.0....................328
4.0....................227
3.0....................169
2.0....................11

Вот здесь можете скачать таблицу диафрагм, позволяющую соотнести показания прибора с десятыми долями ступени с расчетными числами диафрагм
http://impulsite.narod.ru/instrum/apertures_table_ods.zip

Или такой ;)
6.0....................45.3
5.0....................32.6
4.0....................22.5
3.0....................16.4
2.0....................11.0

На самом деле весь ужо-с подобной «точной» цифровой индикации в том, что прибор кажет все что угодно, но только не мощность в ступенях. Нафига нужна такая цифровая индикация, если все равно не понятно, что она показывает. Конечно, понимаю, маркетологи рулят (мол цыферки это типа крута и оочень нужны юзеру в эпоху цифровой глоболизации), но зачем же так измываться над потребителем.
Имхо у нормального цифрового моноблока или генератора допустимая погрешность должна составлять не более 2-х десятых ступени. Например 3…=...16.2 а скажем 5…=…32.1. Тогда цифровая индикация имеет хоть какой то смысл.

Цитата:

от:Victor Helis
steamroller, во-первых, спасибо за участие!
Однако, прошу, если не затруднит, пояснить некоторые моменты:
1) что такое "7-и инчевый"? чем отличается от обычного конуса с углом рассеяния 50-60 градусов?
2) почему на расстоянии 1 метр? Лучше мерить на расстоянии 2 или 3 метра, или даже 4 метра, - световое пятно более равномерное, измерение более точное. Флашметр должен находиться на оси вспышки.
3) Если с числом диафрагмы 11 еще понятно, то как были сняты показания прибора с числами 19, 27,38 48 ?

У KFM-1100, насколько я знаю иначе выводится индикация, а именно: ближайшее число диафрагмы из ряда ..2,8 4 5,6 8 11 16 22 32 и т.д. и маленькой цифрой количество десятых долей ступени диафрагмы.
На рисунке число 229 указывает на диафрагму 30 - т.е. без 1/10 почти диафрагма 32.

Если 328 было записано как 38, то это не верно. 328 - диафрагма 42,2
Предполагаю, также и 458 было записано как 48, но на самом деле это почти диафрагма 60. И тогда глубина регулирования от диафрагмы 11 до диафрагмы 60 почти 5 ступеней диафрагмы (не хватает 2/10 ст.д)

Смею предположить, что был получен такой ряд
11, 169, 227, 328, 458

6.0....................458
5.0....................328
4.0....................227
3.0....................169
2.0....................11

Вот здесь можете скачать таблицу диафрагм, позволяющую соотнести показания прибора с десятыми долями ступени с расчетными числами диафрагм
http://webdrive.avtograd.ru/Download/Helis/tabl_diafr.zip

Подробнее

1)стандартный зеркальный.


2)Ведушее число при замере с 1 м будет равно значению диафрагменного числа(если я ни чего не путаю)
3)В этом приборе можно выбрать из 2-х шкал.
Та что привели Вы, мне не удобна
Цитата:

Лучше мерить на расстоянии 2 или 3 метра, или даже 4 метра, - световое пятно более равномерное, измерение более точное. Флашметр должен находиться на оси вспышки.

Эспонометр ставил как раз по центру светового пятна,
которое, кстати, с этим зеркальным рефлектором довольно неравномерное( чуть в сторону от центра и диафрагма=52 на 6.0, например)

Okey, перемерил
:D

6.0................453
5.0................326
4.0................228
3.0................167
2.0................8,09

Спасибо!
2) - верно, конечно, но из-за зеркальности рефлектора может быть большая ошибка (чуть в сторону от центра и диафрагма=52 на 6.0 )

Похоже, и вправду, не добирает 5 ступеней регулирования. По последним измерениям получается 4,4 ст.
А по первому, с целочисленной шкалой, получалось 4,2 ступени
- в принципе, вполне удовлетворительно и почти совпадает с 4 ступенями по цифровой шкале вспышки.

Скажите ещё, пожалуйста, на целочисленной шкале, которая, как Вы сказали Вам удобнее, с какой дискретностью меняются показания, через 1/3 ступени или более дробно?

Цитата:

от:Victor Helis
Спасибо!

Похоже, и вправду, не добирает 5 ступеней регулирования. По последним измерениям получается 4,4 ст.
А по первому, с целочисленной шкалой, получалось 4,2 ступени
- в принципе, вполне удовлетворительно и почти совпадает с 4 ступенями по цифровой шкале вспышки.

Подробнее

Меня вобщем-то устраивает такой диапазон.
Гораздо важнее, что отклонений по мощности импульса практически нет. Из серии в 10 срабатываний
может быть 1-но отклонение на 1/10 стопа, да и то
скорее "человеческий фактор" при замере.

Цитата:

от: Victor Helis
Спасибо!

Скажите ещё, пожалуйста, на целочисленной шкале, которая, как Вы сказали Вам удобнее, с какой дискретностью меняются показания, через 1/3 ступени или более дробно?

Скоре всего да, близко к 1/3, ну может чуть меньше
Числа меняются с дискретностью в 0,2-0,3 стопа.

Цитата:

Гораздо важнее, что отклонений по мощности импульса практически нет

- да это, действительно, важнее.

А вот такое явление, как сообщал ams_spb про RAYLAB AXIO RX-200 SS, у ваших приборов не наблюдается?

Изучал инструкцию на KFM-1100, так там только пишется про индикацию чисел Ev, десятичных диафрагм (стр.17 The diaplay shows an number reading of F8.0+0.9 stops) и про аналоговую шкалу вверху индикатора.
Ничего не нашел про целочисленные диафрагмы. Как они включаются на Вашем приборе?

Цитата:

от: Victor Helis
Цитата:

А вот такое явление, как сообщал ams_spb про RAYLAB AXIO RX-200 SS, у ваших приборов не наблюдается?

Подробнее

Такого нет! Синхронизируется вплоть до 1/250(N D200)
Короче(выдержка)-да лезет незасвеченный край.

quote=Victor Helis]Цитата:

Изучал инструкцию на KFM-1100, так там только пишется про индикацию чисел Ev, десятичных диафрагм (стр.17 The diaplay shows an number reading of F8.0+0.9 stops) и про аналоговую шкалу вверху индикатора.
Ничего не нашел про целочисленные диафрагмы. Как они включаются на Вашем приборе?[/quote]

Вот скан инструкции.
При выборе просто нужно пролистнуть боковой клавишей.

Спасибо!

Загорелась ошибка Е2 на моноблоке Raylab Etalon.
Кто-нибудь может подсказать, что за ошибка такая?

[сообщения содержащие спам удаляются]

или у меня что то с математикой или у рейлаба.

[quot]Точная цифровая система регулировки позволяет
ргулировать до 1/32 (5 диафрагм). Цифровое управление импульсом вспышки с шагом 1/10 диафрагмы; [/quot]

6.0 - 1/1
5.0 - 1/2 1 диаф
4.0 - 1/4 2 диаф
3.0 - 1/8 3 диаф
2.0 - 1/16 4 диаф

где 1/32 и где 5 ? тут даже флэшметр не нужен по моему. или я где то ошибаюсь?

rubalex, не мудрствуй, возьми флешметр и измерь, так же как это сделал ранее steamroller. Предполагать можно что угодно. "теория суха, а древо жизни зеленеет..."

так по теории получается что в описании вранье. а флэшметра нет у меня пока.