Всем добрый день!
Задумался о приобретении комплекта RAYLAB MACRO-2 UU KIT + 2 галогенки RAYLAB с цоколем Е-27 (RLB-500W). Цель съемки - предметка и художественный портрет в студии.
До этого никогда не сталкивался со светом RAYLAB, а также вообще с постоянным светом. Хочется бюджетное, но нормально работающее решение.
Подскажите, пожалуйста, плюсы и минусы такой покупки, подводные камни?
Еще слышал, будто лампы рэйлаб иногда взрываются. Неужели правда? Хотелось бы сохранить здоровье моделей и после съемок...
Спасибо.
RAYLAB MACRO-2 UU KIT - стоит ли брать для портретной съемки?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
RAYLAB MACRO-2 UU KIT - стоит ли брать для портретной съемки?
Re[Max Dart]:
Эти галогенки исключительно для макро, чтобы попутно травинки высушивать до гербариевопригодного вида. Для портретной студии желательно импульсный свет, начиная от 2 светильников по 100-200 джоулей и больше. Если галоген, то надо 2-5 тысяч ватт суммарно. И клиентов, которые будут терпеть такой жар.
Re[Max Dart]:
Re[Max Dart]:
от: Max Dart
До этого никогда не сталкивался со светом RAYLAB, а также вообще с постоянным светом. Хочется бюджетное, но нормально работающее решение.
Вспышки обходятся дешевле, чем постоянный свет.
И снимать с ними качественно проще.
Re[Max Dart]:
Всем спасибо за мнения! Решил все же не торопиться и гербарии не сушить. Купил пока 2 стойки и взял у друга на время пару постоянных ламп. Поснимаю ими, там пойму, что именно мне надо и тогда уже приобрету собственные. Думаю, все же не импульсный.
Re[Max Dart]:
Постоянный свет - это шаг в прошлое, в фотографию XIX века.
Re[Domin]:
от: Domin
Постоянный свет - это шаг в прошлое, в фотографию XIX века.
вы слишком категоричны.
Re[Анархист]:
Эта категоричность помогла Max Dart избежать покупки, совершенно неоправданной для портретной фотосъемки.
Дешевле труднее что-либо придумать.
от: Max DartУж если нужен постоянный свет для студии, то натыкать 10-20 электропатронов в лист фанеры, окрашенной в белый цвет, и вкрутить или зеркальных ламп накаливания или "энергосберегаек" с более-менее приличным цветом.
Хочется бюджетное
Дешевле труднее что-либо придумать.
Re[Max Dart]:
при выборе техники не надо никого слушать
смотрите результаты и учитывайте мнения авторов снимков, а не голые советы из форума и пробуйте по возможности все сами
если вам лично это подходит, используйте хоть свечки
для информации:
у реальных фотографов портретников в штатах очень популярен свет KINO FLO
по сути там обычные трубчатые люминесцентные лампы
некоторые делают сами, примеров полный инет
и никаких проблем с качеством света (смотрите результаты)
есть свои нюансы, но и у других источников имеются свои
хороших снимков!
смотрите результаты и учитывайте мнения авторов снимков, а не голые советы из форума и пробуйте по возможности все сами
если вам лично это подходит, используйте хоть свечки
для информации:
у реальных фотографов портретников в штатах очень популярен свет KINO FLO
по сути там обычные трубчатые люминесцентные лампы
некоторые делают сами, примеров полный инет
и никаких проблем с качеством света (смотрите результаты)
есть свои нюансы, но и у других источников имеются свои
хороших снимков!
Re[Domin]:
от:Domin
Эта категоричность помогла Max Dart избежать покупки, совершенно неоправданной для портретной фотосъемки.
Уж если нужен постоянный свет для студии, то натыкать 10-20 электропатронов в лист фанеры, окрашенной в белый цвет, и вкрутить или зеркальных ламп накаливания или "энергосберегаек" с более-менее приличным цветом.
Дешевле труднее что-либо придумать.Подробнее
Если денег мало, то лучше вспышки
