RawShootter Esentials 2006 Странно ....

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
RawShootter Esentials 2006 Странно ....
Типа пятничное ... Вобщем непойму в чем секрет...
Снимаю в рав. Ориентируюсь по экспонометру.
Предположим, выставил экспозицию "понулям", ориентируясь на него. Снимаю. НА дисплее фотика снимок нормальной экспозиции отображается.
Открываю рав-шутером. Снимок кажется недоэкспонированым как-бы ... приходится делать компенсацию в "+" ... может настройки какие-то есть ?
Или таки выбросить его в помойку и поставить CS2 ?
Кстати видел еще в продаже CS8 чего лучше взять ?
Re: RawShootter Esentials 2006 Странно ....
Adobe Photoshop CS - это 8-ая версия Photoshop
Adobe Photoshop CS2 - это 9-ая версия Photoshop

Photoshop CS8 - такой версии пока не существует.
Re: Re: RawShootter Esentials 2006 Странно ....
значит на коробке с диском руками кривыми писали ...
ято не очень в курсе ... но на коробке именно так и видел =)
а из-за чего с рав-шутером такие "эффекты" происходят никто не знает ? мож хитрости есть какие ?
Re: RawShootter Esentials 2006 Странно ....
от: nikonor
Снимаю в рав. Ориентируюсь по экспонометру.

Внешнему? Или камерному? Тогда учтите, какой был режим замера и (если в тему) где фокус.
от: nikonor
НА дисплее фотика снимок нормальной экспозиции отображается.

Картинка ни о чем не говорит. Смотрите гистограмму.
от: nikonor
Открываю рав-шутером. Снимок кажется недоэкспонированым как-бы ...

Конвертер от себя ничего не добавляет. :) Так что действительно недоэкспонирован. Разбирайтесь с камерой и режима замера.
Re: RawShootter Esentials 2006 Странно ....
камера случайно не Nikon D70 ?
Re: Re: RawShootter Esentials 2006 Странно ....
C NEF от Nikon D50, D70 RawShooter работает не очень хорошо. В этом плане тот же Биббл выигрывает. Почти всегда получаются недоэкспонированные фото с уводом в фиолетовые оттенки. Приходиться много шаманить с настройками. Хотя как конвертер, ИМХО, мне RS никогда не нравился. Тем более это почти вчерашний день - фирма Pixmantec куплена Adobe.
Re: RawShootter Esentials 2006 Странно ....
Nikon D70 сам по себе немного недодерживает, это уже извстно давно. С одной стороны есть плюс такого метода, камера старается спасти света, но минус в том - что надо в конверторе шаманить...

Для себя сделал вывод после многочисленных проб разных конверторов - Nikon Capture NX, очень качественную картинку выдает.

Например вот, это с Nikon D70

http://macrulez.jino-net.ru/foto/kolom1.jpg
http://macrulez.jino-net.ru/foto/kolom2.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/961fbfb28115cd7e4197ae1441c67a6f.0.jpg
Re: Re: RawShootter Esentials 2006 Странно ....
Камера Д50 ...
Ориентируюсь по камерному экспонометру ...
А что именно на гистограмме можно понять ?
В инструкции написано, что правее темные , левее светлые оттенки. как должна выглядеть тогда гистограмма, чтобы понять что кадр проэкспонироан в норме ?
Re: Re: Re: RawShootter Esentials 2006 Странно ....
При нормальной экспозиции - "горб" в середине. Если "горб" упирается в право - переэкспозиция, если в лево - недоэкспозиция.
Re[Андрей Якубовский]:
ну значит я примерно правильно представлял ....
вобщем чего-то рав-шутер при "всасывании" с ними делает. Ибо "горбы" некоторые "внорме". Иногда даже замечаю, ка кон их темнит на лету ... тоесть когда загружет файлы с камеры , картинка вроде светлая, а как догрузит все, как-то темнее становится ...
и еще поскажите как бороться с такой его привычкой, как применять всяческие установки к загружаемым файлам.
Например имеет файл01.неф . поработали, стерли из камеры. потом щелкнули кадр, подключаем фотик рав-шутер открывает уже новый файл01.неф но с установками, который он запомнил для того файла...
Re[nikonor]:
RawShooter - вчерашний день. Изучайте C1 и Bibble!
Re[Тихон Никонович]:
А полное название С1 можно узнать ?
И ещо хто знает, CS2 так же потоком умеет равы обрабатывать, как и рав-шутер или по одной надо, как это свойственно фотошопу ?
Re[nikonor]:
от: nikonor
А полное название С1 можно узнать ?
И ещо хто знает, CS2 так же потоком умеет равы обрабатывать, как и рав-шутер или по одной надо, как это свойственно фотошопу ?

C1 - это Capture One Pro. Последняя версия, кажется, 3.7.4. Но, в принципе, это почти RAWShooter, т.к. RAWShooter разрабатывал ведущий разработчик C1 после своего скандального ухода их проекта C1.
Re[Андрей Якубовский]:
попробовал Биббл ... функционал конечно по-богаче ...
да и не "темнит" фотки как рав-шуттер. Но интерфейс что-то не очень симпатишный. како-то он уж ... Win 3.11 напоминает =))
Re[nikonor]:
от: nikonor
попробовал Биббл ... функционал конечно по-богаче ...
да и не "темнит" фотки как рав-шуттер. Но интерфейс что-то не очень симпатишный. како-то он уж ... Win 3.11 напоминает =))


RSE или RSP 2006 перестал темнить фотки, когда поставил профиль от ETCETERA.
Re[nikonor]:
от:nikonor
Камера Д50 ...
Ориентируюсь по камерному экспонометру ...
А что именно на гистограмме можно понять ?
В инструкции написано, что правее темные , левее светлые оттенки. как должна выглядеть тогда гистограмма, чтобы понять что кадр проэкспонироан в норме ?
Подробнее

Смотрите прямо при сьемке. Если гг обрывается недоходя до правого края - недоэкспозиция. В принципе, при сьемке в цифре, желательно выбрать экспозицию так, чтобы использовать весь диапазон. Именно это и можно понять, глядя на гг - использован ли весь диапазон матрицы. :)
В экстремальном случае (при сьемке узкого диапазона) можно сознательно пересветить кадр при сьемке (но не допуская переполнения!), а при обработке RAW опустить все назад. Смотрите: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml Там же есть ссылка на более подробный пример использования гг при сьемке. Рекомендую. Даже если не читаете по англ., достаточно посмотреть табличку и картинки.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта