RAW в JPG - потеря цвета
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
RAW в JPG - потеря цвета
При редактировании файлов RAW в Photoshop конвертирую в JPG качество отличное, но при просмотре в ACDSee, FSViewer и т.д. цветопередача заметно хуже. При просмотре в стандартном WindowsImage - качество отличное. Если кто знает почему, объясните.
Re[MyGrand]:
ПРИЗ ФФСТУДИЮ!!!!! 
аффтару за 9000й баян за последние 3 дня
acdsee неподдерживает профили, ненадо на него смотреть и фсё
что б в интернете увидели правильно профиль фотки должен быть sRGB
аффтару за 9000й баян за последние 3 дня
acdsee неподдерживает профили, ненадо на него смотреть и фсё
что б в интернете увидели правильно профиль фотки должен быть sRGB
Re[MyGrand]:
попробуйте другой цветовой профиль, напр. Adobe RGB
Re[MyGrand]:
При сохранении цветовой профиль смотрите.
Если для Веба или просто монитора - sRGB надо ставить.
Adobe RGB может давать блёклые цвета.
Если для Веба или просто монитора - sRGB надо ставить.
Adobe RGB может давать блёклые цвета.
Re[Alphred]:
Большое спасибо, буду пробовать.
Re[MyGrand]:
Про абопьРГБ забудьте, только если ваш монитор не отображает процентов 96 его цв.пространства. Та и вообще забудьте. Во всех программах обработки/просмотра выставьте один профиль sRgb
Re[Ansel Adams]:
от: Ansel Adams
Про абопьРГБ забудьте, только если ваш монитор не отображает процентов 96 его цв.пространства
у меня на ноуте адекватные цвета получаются только с адобом, конвертер Capture One 5. на др. мониторах не проверял, надо будет сравнить.
Re[brwclc]:
Ну если Вы много печатаете сами, то да, хотя на отпечатке разницы между цв. пространствами Вы в 90% случаев не увидите.
Кэн Роквэл пишет очень понятно по данной теме:
Adobe RGB theoretically can represent a wider range (gamut) of colors, however:
1.) Adobe RGB requires special software and painstaking workflow not to screw it up. Make one mistake anyplace and you get dull colors, or worse. You cannot use Adobe RGB on the internet or for email or conventional photo lab printing. If you do, the colors are duller.
2.) I've made Lightjet, Fuji Supergloss and inkjet prints of 100% saturated ramps in both color spaces. I saw the same color range in print with each colorspace. I saw no real gain of any wider gamut in practice, even with these special tests.
I didn't see any of these printers have the ability display any of the extra gamut potentially represented by Adobe RGB.
Кэн Роквэл пишет очень понятно по данной теме:
Adobe RGB theoretically can represent a wider range (gamut) of colors, however:
1.) Adobe RGB requires special software and painstaking workflow not to screw it up. Make one mistake anyplace and you get dull colors, or worse. You cannot use Adobe RGB on the internet or for email or conventional photo lab printing. If you do, the colors are duller.
2.) I've made Lightjet, Fuji Supergloss and inkjet prints of 100% saturated ramps in both color spaces. I saw the same color range in print with each colorspace. I saw no real gain of any wider gamut in practice, even with these special tests.
I didn't see any of these printers have the ability display any of the extra gamut potentially represented by Adobe RGB.
Re[MyGrand]:
от: MyGrand
но при просмотре в ACDSee, FSViewer и т.д. цветопередача заметно хуже
Если FSViever - это Faststone Image Viewer, то просто в настройках в закладке CMS включите систему управления цветом, все будет показываться нормально.
ACDSee Pro Photo Manager профили поддерживает и так же корректно отображает картинки.
