Raw в фотошопе

нужна помощь знатоков шопа
после обработки рав файлов сохраняю их в джипеге но сохраняемый файл маленького размера порядка 1.5 мб это против 3.5 после обработки в лайтруме
это так и должно быть или я делаю что -то не так и как настроить шоп
адобе рав конвертер последней версии
спасибо заранее за помощь

Качество жпега настраивается.
Ставьте максимум-не ошибетесь.

дело в том-что так и стоит на максимуме а исходный файл мал

Цитата:

от: BorisPor
дело в том-что так и стоит на максимуме а исходный файл мал

Размер JPEG файла не фиксирован.
Он зависит от конкретного содержимого.
Например, если перед записью в JPEG ты применишь фильтр Blur, то заметишь, что размер JPEG файла меньше, чем того, который Blur не обрабатывался.
Кроме того, настройки максимального качества в двух разных программах - дают очень разный результат. Другими словами - нельзя просто так требовать от Lightroom и Photoshop одного размера JPEG.

Цитата:

от: BorisPor
дело в том-что так и стоит на максимуме а исходный файл мал

Введите вручную в фотошопе качество не 10, а 12

Из Рава лучше сохранять в формат Фотошопа - ПиСиДи, т.е.без потерь информации. У меня 10 Мегабайтный Рав сохраняется в PSD формат в 28 Мегов. Потом, при открытии этого файла в ФШ уже будете сохранять в жипеге с PSD - так лучше.

без потерь? не уверен, - PSD "жмёт" файл, но наверное обратимо. сохраните одну и ту же картинку в PSD и в TIFF и посмотрите на размер файлов!

У вас какой фотоаппарат???

Цитата:

от: Nanto
без потерь? не уверен, - PSD "жмёт" файл, но наверное обратимо. сохраните одну и ту же картинку в PSD и в TIFF и посмотрите на размер файлов!

Ну не нужно понимать так всё буквально - буква в букву... Тифом я не пользуюсь - не нравится.. Вариант, мной предложенный - оптимальный для работы с фото, так как при открытии-закрытии PSD файлов информация не теряется, с жипегом такой номер не проходит..
ЛайтРум обрезает пиксели после конвертации файлов из Рава - уж не знаю почему. Его использую только для закачки фото на комп - там просматривать неплохо. В остальном его не пользую - интерфейс не нравится..

Цитата:

от:BorisPor
нужна помощь знатоков шопа
после обработки рав файлов сохраняю их в джипеге но сохраняемый файл маленького размера порядка 1.5 мб это против 3.5 после обработки в лайтруме
это так и должно быть или я делаю что -то не так и как настроить шоп
адобе рав конвертер последней версии
спасибо заранее за помощь

Подробнее

Прочитала внимательнее - не поняла вопрос - что значит - "Настоить конвертер в ФШ"? - и какая у Вас камера? - на авторской страничке ничего нет...

Цитата:

от: Nanto
без потерь? не уверен, - PSD "жмёт" файл, но наверное обратимо. сохраните одну и ту же картинку в PSD и в TIFF и посмотрите на размер файлов!

Если и жмёт (на что похоже), то точно без потерь, можете быть уверенным. И будет хранить все ваши слои и прочую фотошоповскую специфику, без которой работа в фотошопе представляется лишенной особого смысла - можно заменить его Paint-ом и сэкономить (или не пиратствовать лишний раз, минимизировав тем самым выплаты при возможном близком знакомстве с соотств. статьёй УК). Работая в фотошопе - работайте в его формате файлов, однозначно.

Цитата:

от:LEYA
Из Рава лучше сохранять в формат Фотошопа - ПиСиДи, т.е.без потерь информации. У меня 10 Мегабайтный Рав сохраняется в PSD формат в 28 Мегов. Потом, при открытии этого файла в ФШ уже будете сохранять в жипеге с PSD - так лучше.

Подробнее

Я думаю вряд ли будет разница, ACR - плагин для фотошопа и использует одни и теже библиотеки, что и фотошоп. А когда фотографий много, то предварительно сохранять их в PSD будет очень долго

Цитата:

от: Nanto
без потерь? не уверен, - PSD "жмёт" файл, но наверное обратимо. сохраните одну и ту же картинку в PSD и в TIFF и посмотрите на размер файлов!

Если поглядеть на размер файлов, то есть большое подозрения, что для сжатия в PSD используется алгоритм lossless Jpeg2000...

Цитата:

от: Sergey Kan
Если поглядеть на размер файлов, то есть большое подозрения, что для сжатия в PSD используется алгоритм lossless Jpeg2000...

Какой-нибудь алгоритм генерического сжатия данных типа того же зипа - в фотошопе картинка может быть представлена массой способов (напр 8, 16, 32 бита) - проще всего сжимать её как абстрактные данные, авось в пару-тройку раз и зажмётся. Может чего и оптимизировано, исходя из специфики. Если кому-то сильно интересно - можно взять исходники GIMP-а, который фотошоповские файлы понимает и посмотреть как он их читает. А может Adobe и спецификацию даёт (бесплатно они непривычно мало чего дают, вообще-то). Формат хранения информации в фотошоповских файлах с практической точки зрения не представляет ни малейшего интереса ни для кого, кроме тех кто собрался написать свою программу эти файлы понимающую.