Raw Shooters Professional 2006

В общем, появился на сайте новый RAW конвертор от Pixmantec ( http://www.pixmantec.com ). Поддерживает новые камеры (включая и Canon 5D)

$60. Недолго бесплатными побыли.....

Цитата:

от: vga50
$60. Недолго бесплатными побыли.....

Дык бесплатный остался. $60, а после 31 октября еще дороже, - это новый, с кривыми и кропом.

Поставил демо... пока кручу, но чувствую возвращаться на AdobeCR не буду. Шарп, детали, ББ, лайтинг...все контролируемо и адекватно получаемому результату. Жаль что 15 дней живет. ;)

Я пользуюсь конвертером CS2. Стоит ли пробовать Raw Shooters Professional 2006? Кто пользовался и тем и другим подскажите. Есть ли что-то в RSP, чего нет в CS2, либо что-то работает лучше?

Вещь стоящая, если бы только он не убивал фактуры в отдельных местах из-за своего алгоритма обработки...

Все шумодавы отключены, а смотришь на картинку - C1 лучше по детализации фактур, не говоря уж о родной кэноновской конверсии.

Хотя все остальное - и резкость, и цвет - на уровне.

"Теперь и с кривыми!" (С)

Я вот только одного понять не могу: смотришь на картинку в Raw Shooters - все детали видно, резкость очень хорошая, короче, полный кайф. Конвертнешь в джипег - чего-то уже не то, резкость поменьше стала, картинка сгладилась, цвета немного другие. Кстати, в ФТШ это в глаза так сильно не бросалось. Неужели это разница в кол-ве разрядов так сказывается или создатели Raw Shooters чего-то намудрили?

у меня совершенно такое же впечатление

работает хорошо, быстро, удобный интерфейс с удовольствием бы перешёл на неё, но сравнивая качество с С1 склоняюсь к последней.

Цитата:

от:Pixelvania
Я вот только одного понять не могу: смотришь на картинку в Raw Shooters - все детали видно, резкость очень хорошая, короче, полный кайф. Конвертнешь в джипег - чего-то уже не то, резкость поменьше стала, картинка сгладилась, цвета немного другие. Кстати, в ФТШ это в глаза так сильно не бросалось. Неужели это разница в кол-ве разрядов так сказывается или создатели Raw Shooters чего-то намудрили?

Подробнее

Вот не пойму я, для чего переводить в jpeg? Для подготовки под web без специальных програм типа ImageRaedy или чего попроще не обойдешься, а других его применений не просматриваю. Архив, он в Raw и складывается. После обработки для печати, я обычно сохраняю в psd, в котором и обрабытывался. Tiff это для полиграфии.
Зачем ковертить в jpeg?

[quot]Я вот только одного понять не могу: смотришь на картинку в Raw Shooters - все детали видно, резкость очень хорошая, короче, полный кайф. Конвертнешь в джипег - чего-то уже не то, резкость поменьше стала, картинка сгладилась, цвета немного другие. Кстати, в ФТШ это в глаза так сильно не бросалось. Неужели это разница в кол-ве разрядов так сказывается или создатели Raw Shooters чего-то намудрили?
[/quot]
там есть такая галочка в Batch convert - Apply sharpening
Может в ней дело?

Господа форумчане!
Благодаря Вам поставил Raw Shooters Premium 2006. Попробовал и мне понравилось. Сравниваю с CS2, пожалуй не хуже и удобнее. По сравнению с предыдущей версией Raw Shooters - намного удобнее, добавлены новые функции.
Интересная фишка "Vibrance". Кто знает что и как она делает?
И еще вопрос: мой фотоаппарат дает изображение размером 3008х2000 пикселей, при конвертации RSP-2006 (100%) получаю изображение 3036х2010. Меня бы это не настораживало, но меняется и пропорция (хоть и не намного) оригинального изображения.
P.S. Боюсь только не успею насладиться и разобраться с программой - живет только две недели. А жаль...

Эх, купил бы наверное даже, если бы цены не подняли до ста баксов :(

Весч определенно стоящая.

Имеющие идеи об альтернативном решении проблемы высокой цены на этот замечательный продукт, отпишитесь, плз. на novak@omis.ru






(для администрации: не запрос на варез)

Цитата:

от: Д. Новак
Эх, купил бы наверное даже, если бы цены не подняли до ста баксов :(

Все гораздо хуже, там еще есть Color Engine дополнителный, с которым цвета заметно поприятнее получаются. С ним уже 130 :(

Ну ничего, пожадничают-пожадничают, потом птичка обломинго их покусает и подешевеет. DxO тоже жадничал, страшные деньги хотел и все модули для объективов по-отдельности. Тепер уже цены умеренные, объективы все в комплекте сразу.

Цитата:

от: PashSV1250
получаю изображение 3036х2010. Меня бы это не настораживало, но меняется и пропорция (хоть и не намного) оригинального изображения.

Это и есть оригинальное изображение. а всё предыдущее время вас обманывали и недодавали.

а неуметь в нашей стране эээ..следить за мусором на свойм диске это как бы помягче сказать..

Новый RAW 3.3 определенно лучше.

Цитата:

от: Семёныч
Новый RAW 3.3 определенно лучше.

Не сказал бы что лучше, чем RSP. Вчера посравнивал RSP+CE, очень даже неплохо. В общем, для одних чюжетов ACR 3.3, для других RSP. Кстати, сегодня новый C1 PRO вышел. Так его вообще с Canon 5D на больших ISO использовать нельзя, все тени просто изрешечены белыми точками (как битыми пикселями), та же проблема существует у еще двух коныертеров, Canon DPP v3... и у нового Bibble Pro. Остальные такого себе не позволяют. Кроме того, вот новый C1 PRO даже на минимальных настройках шумодава настолько давит мелкие детали (на больших ISO), что просто ужас.

Уважаемый L4m3r!!! Что имелось ввиду???

Ку-ку. Две недели прошло, программа выдает значки на конвертируемых изображениях

Поставьте Canon DPP последний и не мучайтесь - он все равно самый лучший, как в цвете, так и в деталях. Только шарп отключать в конверторе не забываем.
Остальное выкручивается в фотошопе. Или потихонечку будем хотеть "весь фотошоп" внутри отдельно взятого конвертора?