RAW - родной конвертер Canon или фотошоп?

Вот примеры из моего тестирования, снимал на Canon 300D. Очень интересно Ваше мнение что лучше.
http://sasha-sasha.pochta.ru/111/index3.htm

Недавно открыл способность к конвертации RAW (Canon) у вьюера "IrfanView" Он правда не позволяет делать коррекцию, но в остальном справляется очень не плохо.

В одной из веток это уже обсуждалось. Нашел на форуме ссылку на статью, где на примерах показаны результаты работы не то четырех, не то пяти конверторов. В среднем наиболее благоприятный результат дает новая версия плагина 2.2 к ФШ.
К сожалению, не могу выдать линк на статью, потому что нахожусь за городом, а тут у меня только дозвон, медленная линия. Замучаешься искать. Две недели тому назад я нашел через поиск на Форуме.
Я как раз начал с 10Д, но родной софт мне не понравился. Перешел на ФШ, ничего плохого сказать не могу. Если не заниматься супер-пупер анализом технической стороны, то очень удобный интерфейс плагина радует.
Мнда-с, хорош русский язык плоучился

Спасибо! Я и не знал.
Буду сравнивать теперь и его тоже...
Но пока лидирует фотошоповский (CS) с последующим шарпом (по качеству картинки).

ssj, Вы невнимательно посмотрели - там у меня 200% от кропа (чтоб лучше видно было артефакты и структуру граней), а не 1:1. ;))

ssj, объясняю ещё раз: из готовой фотки беру кроп и увеличиваю его ещё на 200%.
Сохраните кроп свой кроп (по ссылке), хотя съёмка ч/б выйгрышна для байеровской матрицы, ну даже так, и увеличте его в фотошопе, чтоб 200% было. Потом говорите - мыло.

Мыло - так мыло. :)
В принципе о том и тема как лучше конвертировать, и главное ЧЕМ?
Очень прошу прислать или выложить куда хотя бы один маааленький примерчик хорошей конвертации (из реальной цветной фотки).
Вы меня действительно озадачили...

P/S А JPG действительно чуток "поел". ;)

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Вот примеры из моего тестирования, снимал на Canon 300D. Очень интересно Ваше мнение что лучше.

AFAIK основных конвертеров для 300Д есть четыре:

1. Canon File Viewer или он же, с улучшенным интерфейсом, EOS File Viewer. Умеет делать линейное преобразование RAW, что полезно для симуляции мультиэкспозиции, например.

2. Photoshop RAW plug-in. Содержит, если не ошибаюсь, два встроенных профиля для каждой камеры, но поменять их нельзя. Один для низких цветовых температур, один для высоких. Настроек всяких много, позволяет давить ХА и виньетирование, но нормального пакетного режима нет. Пользоваться им, если фотографий много, IMHO мазохизм.

3. C1 DSLR LE/SE/PRO. Самый удобный интерфейс, настроек мало, те что есть - по делу и крутить их удобнее чем в Photoshop. Профиль камеры можно менять, очень приличные результаты получаются с профилями от etcetera.cc.

4. Dcraw (http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/) - примитивная программка на C, позволяющая разбирать формат RAW файлов и делать линейную конверсию. Можно, к примеру получить ч/б изображение из RAW (document mode) чтобы сравнить что с ним сделают различные конвертеры. Из недостатков - примитивный алгоритм преобразования и "зажирание" деталей в светах и тенях (можно исходник поправить чтоб не "зажирал").

Есть еще всякие комбинации вышеописанного типа breezebrowser и подобные.

На вопрос "что лучше" ответа нет и быть не может. Все зависит от потребностей и конкретной картинки.

Вот ssj упирает на резкость и цифромыло. Меня, к примеру, резкость практически любого конвертера устраивает при печати меньше А4, поэтому для 98% фотографий пользую C1 DSLR т.к. он позволяет делать кадрирование, баланс белого, резкость, простенькие curves/levels, играться с профилями и гамма-кривыми без фотошопов. Цветопередача C1 DSLR + профили от EtCetera нравится больше чем Photoshop, с профилем 300D Generic - меньше. И самое главное - быстро. Получить очень хороший результат, не лучший из возможных, а просто очень хороший им можно раз в пять быстрее чем любым другим известным мне конвертером.

Ежели вы 30х45+ печатать собираетесь, то имеет смысл уже все три первых конвертера попробовать, сконвертить в 16 бит и сравнить на реальной, конкретной фотографии.

Цитата:

от: delx
2. Photoshop RAW plug-in. Содержит, если не ошибаюсь, два встроенных профиля для каждой камеры, но поменять их нельзя.

ФШ конвертер можно калибровать под свою канкретную камеру:

http://www.creativepro.com/story/feature/21351.html

delx, спасибо. Фотошоповский больше нравится в большинстве случаев.
Баба Яга, спасибо! НЕ знал про такую возможность...

Delx

Могу ли я вас попросить выслать профиль etcetera для 300D
уж очень заинтересовала ваша положительная оценка сего, хотел бы попробовать с
С1
Спасибо