RAW- помогите советом???

При съемке в raw в режиме AV или M авто-фокус по центральной точке снимки получаются не резкими камера боди 300D объективы кит и 50-1,8 при съемке в любительском режиме портрет все ок.

Цитата:

от: 777alex777
При съемке в raw в режиме AV или M авто-фокус по центральной точке снимки получаются не резкими камера боди 300D объективы кит и 50-1,8 при съемке в любительском режиме портрет все ок.

режим RAW тут совершенно не при чем :-)
какая комбинация "выдержка-диафрагма" у вас стоит, когда снимки получаются нерезкими?

Tv( Shutter Speed )
1/250
Av( Aperture Value )
6.3
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100
Lens
18.0 - 55.0 mm
Focal Length
22.0 mm

Странно... с такими параметрами всё должно быть нормально. Но РАВ тут точно не виноват.
А если снимать РАВ+Джипег???

Цитата:

от: Ильин Александр
Странно... с такими параметрами всё должно быть нормально. Но РАВ тут точно не виноват.
А если снимать РАВ+Джипег???

так и делаю

Цитата:

от:777alex777

Tv( Shutter Speed )
1/250
Av( Aperture Value )
6.3
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100
Lens
18.0 - 55.0 mm
Focal Length
22.0 mm

Подробнее

гм.. да.
я-то сперва подумал, что речь о банальной "шевеленке" - в режиме "портрет" диафрагма открывается на максимум, соотвественно, выдержка короче, а в "ручном" вы могли установить слишком длинную выдержку и получить "смаз" от дрожания камеры.

однако, выдержка у вас вполне короткая, с такой на таком фокусном смаза быть не должно.

соотвественно, возможны два варианта:

1. ошибка автофокуса. но это маловероятно. с чего бы он в "портретном" режиме не промахивался, а в "ручных" - начал?

2. просто картинка в JPEG, полученная в режиме "портрет" - прошла ряд преобразований внутри камеры. Повышение контраста, "улучшение" резкости... А кадр в RAW - вы видите "как есть". И вам в нем визуально "резкости не хватает". Тогда, проделав те же операции "улучшения резкости" (unsharp mask) - например, путем настроек RAW-конвертера, или или отдельно в программе обработки изображений, типа Photoshop - вы вполне моджете получить тот же "резкий" результат.Собственно, RAW для того и придуман, чтобы фотограф мог корректировать картинку по своему вкусу в широких пределах, а не отдавать процесс на откуп внутрикамерной обработке.

другие варианты, не видя кадров, в голову не приходят

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:777alex777

Tv( Shutter Speed )
1/250
Av( Aperture Value )
6.3
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100
Lens
18.0 - 55.0 mm
Focal Length
22.0 mm

Подробнее

гм.. да.
я-то сперва подумал, что речь о банальной "шевеленке" - в режиме "портрет" диафрагма открывается на максимум, соотвественно, выдержка короче, а в "ручном" вы могли установить слишком длинную выдержку и получить "смаз" от дрожания камеры.

однако, выдержка у вас вполне короткая, с такой на таком фокусном смаза быть не должно.

соотвественно, возможны два варианта:

1. ошибка автофокуса. но это маловероятно. с чего бы он в "портретном" режиме не промахивался, а в "ручных" - начал?

2. просто картинка в JPEG, полученная в режиме "портрет" - прошла ряд преобразований внутри камеры. Повышение контраста, "улучшение" резкости... А кадр в RAW - вы видите "как есть". И вам в нем визуально "резкости не хватает". Тогда, проделав те же операции "улучшения резкости" (unsharp mask) - например, путем настроек RAW-конвертера, или или отдельно в программе обработки изображений, типа Photoshop - вы вполне моджете получить тот же "резкий" результат.Собственно, RAW для того и придуман, чтобы фотограф мог корректировать картинку по своему вкусу в широких пределах, а не отдавать процесс на откуп внутрикамерной обработке.

другие варианты, не видя кадров, в голову не приходят

Подробнее

А может ошибаться именно центральная точка афтовокуса?

Цитата:

от: 777alex777
При съемке в raw в режиме AV или M авто-фокус по центральной точке снимки получаются не резкими камера боди 300D объективы кит и 50-1,8 при съемке в любительском режиме портрет все ок.

все профи снимают в jpeg, автор убей себя.

Цитата:

от: 777alex777

А может ошибаться именно центральная точка афтовокуса?

обычно ошибается не "точка автофокуса", а фотограф
не туда этой точкой наведшийся. Например - если в поле зрения датчика нет отчетливо выраженных контрастных линий, если в поле зрения датчика попали несколько контрастных объектов, находящихся на разном расстоянии - возможно, что автофокус не угадает", что хотел от него фотограф.


не видя кадров - очень сложно что-то содержательное предполагать.

Какой умница! Правильную вещь говоришь. Профи недоделанный....

Цитата:

от: Михаил Королёв
Какой умница! Правильную вещь говоришь. Профи недоделанный....

хам.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:777alex777

А может ошибаться именно центральная точка афтовокуса?

обычно ошибается не "точка автофокуса", а фотограф
не туда этой точкой наведшийся. Например - если в поле зрения датчика нет отчетливо выраженных контрастных линий, если в поле зрения датчика попали несколько контрастных объектов, находящихся на разном расстоянии - возможно, что автофокус не угадает", что хотел от него фотограф.


не видя кадров - очень сложно что-то содержательное предполагать.

Подробнее

В конверторе я точно вижу, что фокус попал в человека, т е туда куда надо.
Мало того и штатив иметься, и все равно
ну хоть

Цитата:

от: 777alex777
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:777alex777

А может ошибаться именно центральная точка афтовокуса?

обычно ошибается не "точка автофокуса", а фотограф
не туда этой точкой наведшийся. Например - если в поле зрения датчика нет отчетливо выраженных контрастных линий, если в поле зрения датчика попали несколько контрастных объектов, находящихся на разном расстоянии - возможно, что автофокус не угадает", что хотел от него фотограф.


не видя кадров - очень сложно что-то содержательное предполагать.

Подробнее

В конверторе я точно вижу, что фокус попал в человека, т е туда куда надо.
Мало того и штатив иметься, и все равно
ну хоть

Подробнее

никакой конвертор вам не покажет, куда фокус навелся. он только может сообщить, по какой точке наводилось, что ничего еще не значит...

Цитата:

от: ФеликсЪ
Цитата:

от: Михаил Королёв
Какой умница! Правильную вещь говоришь. Профи недоделанный....

хам.

Цитата:

от: Photohunter
Цитата:

от: ФеликсЪ
Цитата:

от: Михаил Королёв
Какой умница! Правильную вещь говоришь. Профи недоделанный....

хам.

Цитата:

от: Photohunter
Цитата:

от: ФеликсЪ
Цитата:

от: Михаил Королёв
Какой умница! Правильную вещь говоришь. Профи недоделанный....

хам.

на вша ненаежжаъь!


--
апро 300д там чёто было с зацепкоъ режыма аф и зелёной/незелёной.. а если попало точно то фчом проблемма ваще убей тогда сибя аффтар

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Photohunter
Цитата:

от: ФеликсЪ
Цитата:

от:Михаил Королёв
Какой умница! Правильную вещь говоришь. Профи недоделанный....

хам.

на вша ненаежжаъь!


--
апро 300д там чёто было с зацепкоъ режыма аф и зелёной/незелёной.. а если попало точно то фчом проблемма ваще убей тогда сибя аффтар

Подробнее

Великий могучий ламер, скажите пожалуста. спасибо. скажите, пожалуйста, что это за "вша" такая? а то в глазах рябит от него в последние несколько минут... неужто та самая, "паховая"?

про автофокус тоже вспоминаю на 300д были разговоры (и в инструкции, вроде, написано), что автофокус может сам переходить в следящий режим... и тогда, после (якобы) наведения фокуса и последующего перекадрирования могут возникнуть проблемы...

Цитата:

от: Photohunter
Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Photohunter
Цитата:

от:ФеликсЪ
Цитата:

от:Михаил Королёв
Какой умница! Правильную вещь говоришь. Профи недоделанный....

хам.

на вша ненаежжаъь!


--
апро 300д там чёто было с зацепкоъ режыма аф и зелёной/незелёной.. а если попало точно то фчом проблемма ваще убей тогда сибя аффтар

Подробнее

Великий могучий ламер, скажите пожалуста. спасибо. скажите, пожалуйста, что это за "вша" такая? а то в глазах рябит от него в последние несколько минут... неужто та самая, "паховая"?

Подробнее

Цитата:

от: Photohunter
Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Photohunter
Цитата:

от:ФеликсЪ
Цитата:

от:Михаил Королёв
Какой умница! Правильную вещь говоришь. Профи недоделанный....

хам.

на вша ненаежжаъь!


--
апро 300д там чёто было с зацепкоъ режыма аф и зелёной/незелёной.. а если попало точно то фчом проблемма ваще убей тогда сибя аффтар

Подробнее

Великий могучий ламер, скажите пожалуста. спасибо. скажите, пожалуйста, что это за "вша" такая? а то в глазах рябит от него в последние несколько минут... неужто та самая, "паховая"?

Подробнее

ъто генетически модифицырованный организьмъ! сверхсекретный проекът кгб цру и моссада. фпрочем я итак уже слишком много сказаъ
ачё у них вша теперь вышла я то почём знайу. спросите у них