RAW НИКОНА,чем конвертить ? ( Вопрос к акулам пера...)

Цитата:

от: Owerlok
Ачет тогдысь продавцы камер неговорят

1 - ребяты незабудте прикупить к камере мощный комп

2 - незабудте прикупить к камере мощный софт

Я ничего такого.. никогда не слышал.

Цитата:

от: Owerlok
Ачет тогдысь продавцы камер неговорят

1 - ребяты незабудте прикупить к камере мощный комп

2 - незабудте прикупить к камере мощный софт

Потому что есть разные способы получать нормальный результат. Можно в камере, можно на компьютере.

Но в любом случае не бывает такого, что вы лепите косяки - а потом ищете идеальный метод, который за вас и без вас ваши косяки будет конвертировать в шедевры. Т.е. вы должны либо выучить, как из камеры получать хорошее изображение, либо освоить эту процедуру в конвертере.
Вы же ничего осваивать не хотите. Дело ваше - но тогда с вами не о чем разговаривать:(

главное все как следует прошарпить

Цитата:

от:Fat Bastard
главное все как следует прошарпить

Подробнее

Вы - на мой взгляд - хорошо проработали структуру неба, оно стало объемнее.

Но смысл был в том - как я это понял - чтобы сделать ОДИНАКОВО (или максимально похоже) с обработкой автора снимка. Сделать ИНАЧЕ - это не проблема, каждый может выразить свое видение этого кадра.

Но в этом нет никакого смысла, это очередной "фокус" - потому что не раскрываются методы достижения такого результата. Поэтом остается только скользнуть глазами, сказать про себя "неплохо" - и забыть...

Вы же ничего осваивать не хотите. Дело ваше - но тогда с вами не о чем разговаривать:([/quote]
------------------------------------------------------------------
Вы хоть название темы прочитали,если прочитали то задумались откуда она вообще появилась ?

Могу перефразировать :

1- Почему родной софт лепит поросячие цвета лиц

2- Какой софт лутше дружит с Никоновским RAW

3- Почему эта тема с такими наглядными,красочными,доступными примерами а не бла.бла.
------------------------------------------------------------

но тогда с вами не о чем разговаривать:([/quote]

но тогда о чем разговаривать с Вами ? Удачи.


Fat Bastard

Красиво,в чем ?

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Но смысл был в том - как я это понял - чтобы сделать ОДИНАКОВО (или максимально похоже) с обработкой автора снимка.

Вы поняли не совсем правильно. :) Я сторонник естественных цветов (цветовые изыски Бастарда - не моё). Соответственно, на фото нужно выставить правильный ББ и яркость-контраст (локальный контраст). После этих процедур цвета должны остаться памятными (а не циановое небо из АКР). Собственно, данный тип обработки и подразумевается делать в конверторе, желательно с максимальным качеством и минимальными усилиями. Это для меня база. Но я не противник тонирования, ЧБ, искаженного ББ и т.д., если это идет на пользу снимку (в рамках моих предпочтений). Другой вопрос, что, я лично, цветовые изыски стану делать в графическом редакторе (т.к. обрабатывать все снимки с сессии а-ля Шлыгин мне в голову не придет). Вот и получается, что на моих примерах я как бы не заставляю равняться на себя, но жду этого... :) Т.к. мы обсуждаем не наши вкусы, а работу конвертеров.

Что до варианта Бастарда с храмом - без сравнения с моими вариантами очень достойно (правда перешарп), но при сравнении видно, что где-то него вышло лучше, где-то хуже. Объем хороший, но хотелось бы чуть больше яркости в светах (без потери контраста), ну и цвет из АКР, увы.

Вообще, данная фотография технически вышла удачной, ее можно сделать одинаково хорошо в любом конверторе. Те же "зайцы" уже не так просты.

del

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Вы - на мой взгляд - хорошо проработали структуру неба, оно стало объемнее.

Но смысл был в том - как я это понял - чтобы сделать ОДИНАКОВО (или максимально похоже) с обработкой автора снимка. Сделать ИНАЧЕ - это не проблема, каждый может выразить свое видение этого кадра.

Но в этом нет никакого смысла, это очередной "фокус" - потому что не раскрываются методы достижения такого результата. Поэтом остается только скользнуть глазами, сказать про себя "неплохо" - и забыть...

Подробнее

В этом-то и "фокус"... что ничего кроме кнопки авто в акр нажато не было.
Все остальное это нудный и долгий ресайз.
Если все сделать технологично (а постояльцы темы по "пленку 80" видели примеры и более интересные в плане ресайза)... картинка оживает.

Еще раз повторюсь.. никакой проработки неба. Ничего кроме ползунка экспозиции сдвинуто не было. Т.е. была нажата кнопка авто

Цитата:

от:Fat Bastard
В этом-то и "фокус"... что ничего кроме кнопки авто в акр нажато не было.
Все остальное это нудный и долгий ресайз.
Если все сделать технологично (а постояльцы темы по "пленку 80" видели примеры и более интересные в плане ресайза)... картинка оживает.

Еще раз повторюсь.. никакой проработки неба. Ничего кроме ползунка экспозиции сдвинуто не было. Т.е. была нажата кнопка авто

Подробнее

Еще раз повторюсь.. - пока эта методика не раскрыта, обсуждать нечего. Только что сказать, что вы молодец:)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Еще раз повторюсь.. - пока эта методика не раскрыта, обсуждать нечего. Только что сказать, что вы молодец:)

Спасибо )... приятно слышать. Методика раскрывалась где-то чуть ранее...в моих сообщениях можной найти советы и даже три экшена выравнивающих картинку. Журавлевский ББ, и выравнивание светов и теней. (Правда в данном случае я пользовался только ресайзом)
Смысл же поста самый что ни на есть прямой.

Любой рав конвертор.... любой. Пол годика - годик... тренировок и самому будет смешно вспоминать и перебирать чем пользоваться.
Какой быстрее рав конвертор и нагляднее ...такой и лучше)

Вообщем пришол к выводу что Рав - Терапия очень хорошо тянит и тени и света и резкость,без особых плясок с бубнами ,единственный недостаток нужен довольно сильный комп.





Надеюсь оказал посильную помощь владельцам камер Никон.

По моему опыту - RawTherapee хороший конвертор с большими возможностями, но некторыми недостатками:
1. даже на четырехъядерном интел i5 и шестиядерном феноме работает ОЧЕНЬ медленно
2. плохое шумоподавление
3. возможности реализуются только достаточно медленным подбором многочисленных параметров конвертации, так быстро и с ходу, как в лайтруме, не получается
Результат - да, нравится.

А рав девочки где-то выкладывался?