Камера Canon EOS 7D.
В инструкции предлагается использовать разные варианты RAW. Полный средний и маленький. Типа, разрешение в мегапикселях у них разное.
Добиться понижения разрешения, вероятно, можно разными средствами.
Как гипотетический вариант, физическое понижение разрешения считывания с матрицы. В старых цифровиках я такой режим видел. К примеру в Olympus E20P Почему бы и нет?
Но так ли это в данном случае или не так я просто пока не в курсе.
И естественный вопрос:
дает ли это "понижение разрешения" в уменьшенных RAW какое либо уменьшение шумов или кроме более компактного размера файла никаких других бонусов?
Если не нужна большая картинка, но нужна минимальная шумность, есть ли смысл в сьемке например в mRAW супротив RAW?
Речь в данном случае идет об более оптимальном исходнике. Постобработку пока не затрагиваем.
RAW, mRAW, sRAW. Вопрос по реальному разрешению и чего ждать по шумам?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
RAW, mRAW, sRAW. Вопрос по реальному разрешению и чего ждать по шумам?
Re[YellowCard]:
Нэт.
Re[YellowCard]:
Re[YellowCard]:
сравнивал шумы на максимальном и сРАВ
на сРАВ шумов как бы меньше, они лечге давятся. Но и детализация - соответственно меньше. снимал как то специально в сРАВ в плохих (по освещённости) условиях, фото получились действительно лучше, чем в тех же условиях с максимальным РАВ.
после шумодава вообще картина стала много лучше, чем та же процедура с полным РАВ.
на самом маленьком РАВ - искать выгоду - абсолютно бесполезно. Её там нет, по сравнению с сРАВ
на сРАВ шумов как бы меньше, они лечге давятся. Но и детализация - соответственно меньше. снимал как то специально в сРАВ в плохих (по освещённости) условиях, фото получились действительно лучше, чем в тех же условиях с максимальным РАВ.
после шумодава вообще картина стала много лучше, чем та же процедура с полным РАВ.
на самом маленьком РАВ - искать выгоду - абсолютно бесполезно. Её там нет, по сравнению с сРАВ
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
обсуждалось
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/500744#p5229728[/quote]
С интересом прочитал. Спасибо за ссылочку.
Однако, там немного другое обсуждается. Про шумы, который меня интересуют в первую очередь, только сначала и дальше про все остальное. А что по шумам в итоге осталось неясным.
Кроме того, там все на примере пядвака. С его убойной по качеству и малошумной картинкой на самом деле дискуссия носила в большей степени чисто теоретический интерес.
Для 7d все это уже более чем практический, а по шумам еще и критический интерес. Оттого и вопрос в приложении именно к 7d.
Хотелось бы еще до покупки примерно представлять что возможно, а чего не будет хоть ты тресни.
Идей сравнивать пядвак и семерку не имею. Поэтому интересуют просто личные наблюдения владельцев именно семерок, кто заморачивался сравнением большого RAW и уменьшенных.
Re[Евген См-н]:
от:Евген См-н
сравнивал шумы на максимальном и сРАВ
на сРАВ шумов как бы меньше, они лечге давятся. Но и детализация - соответственно меньше. снимал как то специально в сРАВ в плохих (по освещённости) условиях, фото получились действительно лучше, чем в тех же условиях с максимальным РАВ.
после шумодава вообще картина стала много лучше, чем та же процедура с полным РАВ.Подробнее
На 7D ?
В любом случае, спасибо. Вроде пока совпадает с моими чисто теоретическими ожиданиями.
Однако, было бы вообще шоколадно, если бы это подтвердили или опровергли именно владельцы 7D.
Re[YellowCard]:
от: YellowCard
На 7D ?
В любом случае, спасибо. Вроде пока совпадает с моими чисто теоретическими ожиданиями.
Однако, было бы вообще шоколадно, если бы это подтвердили или опровергли именно владельцы 7D.
на 50, 7 и 5д
Re[YellowCard]:
Все-же, без ответа на этот вопрос полного понимания не получается: кто-нибудь сталкивался с достоверной информацией по какому принципу получается уменьшенное разрешение mRAW и sRAW ?
Если есть такие ссылки, буду премного благодарен. :)
Если есть такие ссылки, буду премного благодарен. :)
Re[YellowCard]:
гугль отменили?? это тифф закодированый в Yuv формате
прввельнее бы назвать его lossless JPEG а не рав не какой
прввельнее бы назвать его lossless JPEG а не рав не какой
Re[L4m3r]:
Полный RAW .CR2 файл тоже базируется на TIFF формате (мета-данные используют TIFF тэги), и в нём тоже используется lossless компрессия, так что это отнюдь не особенности только sRAW. Там не так всё просто. Действительно "sRaw and sRaw2 (and surely sRaw1) are encoded in YCbCr format, and not as CFA RGB data like full RAW!" Назвать sRAW простым TIFF'ом всё же не правильно. И в РАВ конвертере он открывается со всеми теми же ползунками и возможностями, что и настоящий RAW и проявляется точно так же, как и "взрослый" РАВ.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
гугль отменили?? это тифф закодированый в Yuv формате
прввельнее бы назвать его lossless JPEG а не рав не какой
Да я вроде совсем не про это спрашивал. :D
Но за напоминание про гугль большое спасибо. Куда полезнее чтиво.
Однако, все упирается в это: Canon has not released any technical description of the sRaw format.
Правда информация полуторогодичной давности.
Re[Botik]:
Это по аналогии, если jpg открыть в Capture NX, а потом сохранить его в nef? А потом вновь открыть как nef. Получается ли некая аналогия, типа недо-raw чтоль?
Re[Drunk]:
JPEG - "конечный" формат изображения. NEF, CR2, sRAW - негативы, так что аналогии между ними нет.
Re[Botik]:
Вот насчет nef я сильно сомневаюсь. Могу выложить nef из jpg. Он точно так же содержит в себе маленькое изображение и всё остальное, как у обычного nef из камеры.
Re[Botik]:
http://webfile.ru/5192812 (25Мб)
jpg из 5D2 прогнанный через capture NX ;)
jpg из 5D2 прогнанный через capture NX ;)
Re[Botik]:
И получается полная нирвана. Автору советую снимать в кеноновском раве, потом конвертить в jpg и загонять в Capture NX. Получаем симбиоз двух фотоаппаратов, без шумов и т.п., прям как с D700 получается кадр.
Re[Botik]:
от: Botik
И в РАВ конвертере он открывается со всеми теми же ползунками и возможностями, что и настоящий RAW и проявляется точно так же, как и "взрослый" РАВ.
да там и jpeg так же "проявляеться" хДД
это и есть камерный jpeg только пожатый без потерь и без применения picture style.
в этом формате нет раздутия каналов и интершарпа по этому он и выходит не такой перешарпленый
и баян 100 летний уже, вовсе не полутора годовой http://lclevy.free.fr/cr2/
если в обычнои раве,, красный синий раздуваются в двое,, зелёный в полтора,, потмо фсё это едрёно шарпится что б зделать видимость что там в двое больше мегапикселей чем есть на самом деле,, потом вопят шум шум спаситепомагите,, то в этом нет просто 1:1 картинка а uv и того мыльнее
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
и баян 100 летний уже, вовсе не полутора годовой http://lclevy.free.fr/cr2/
По ссылке Version 0.65 (March 6th, 2010) ;)
Большая просьба заканчивать пальцевать и оффтопить. Есть что сказать по сути заданного вопроса - большое будет спасибо.
Неймется пофлудить с умным видом дурацкими каракулями - поудаляю.
Re[Drunk]:
от:Drunk
И получается полная нирвана. Автору советую снимать в кеноновском раве, потом конвертить в jpg и загонять в Capture NX. Получаем симбиоз двух фотоаппаратов, без шумов и т.п., прям как с D700 получается кадр.Подробнее
Почему так считаете? Выходит, что в в Capture NX самый лучший шумодав? Если - "Да", то интересует на данный момент аналогичная ли картина? Ведь проги всё время улучшаются и обновляются - может уже и шумодавы стали сравнимы?...
MRAW
CaptureOne.64Bit.v6.4.3 не открывает mRAW с 5D Mark III. И как быть!? :(
