RAW ковертор в котором можно инвертировать цвета?

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
RAW ковертор в котором можно инвертировать цвета?
Существуют ли такие?
сканирую негативы в DNG и потом конвертирую, но всё же на позитив поудобнее смотреть :)
сабж
Re[Iron_savior]:
Adobe Camera RAW и Lightroom. Кривая инвертируется точками в ACR, и делается preset для Lightroom.
Re[Iron_savior]:
В любом можно, где есть кривые, кот. можно инвертировать.
Re[Iron_savior]:
от: Iron_savior
Существуют ли такие?
сканирую негативы в DNG и потом конвертирую, но всё же на позитив поудобнее смотреть :)
сабж

А чем вы сканируете?
И какой смысл пихания результата в Лайтрум? На выходе из сканера все равно тиф с тремя раздельными каналами RGB. В ФШ ему самое место.
Лайтрум он все таки для другого тех же поканальных кривых в нем нет...
Re[Sergey Kan]:

от:Sergey Kan
А чем вы сканируете?
И какой смысл пихания результата в Лайтрум? На выходе из сканера все равно тиф с тремя раздельными каналами RGB. В ФШ ему самое место.
Лайтрум он все таки для другого тех же поканальных кривых в нем нет...

Подробнее


Скорее всего Vuescan.
Re[Iron_savior]:
Да, в Vuescan. потом конвертирую в тиф. результат получше получается, чем если сразу в тиф сканировать. А в рав конверторе как то мне попривычнее обрабатывать сырой исходник.. А так приходиться загружать что получилось в тифе в ФШ, потом ctrl+I и дальше колдование с уровнями. что бы избавиться от маски и привести в порядок вцета.. хлопотно.. думаю в конверторе как то получше бы было.
Вот с отсканеным слайдом много проще:)
Re[Iron_savior]:

от:Iron_savior
Да, в Vuescan. потом конвертирую в тиф. результат получше получается, чем если сразу в тиф сканировать. А в рав конверторе как то мне попривычнее обрабатывать сырой исходник.. А так приходиться загружать что получилось в тифе в ФШ, потом ctrl+I и дальше колдование с уровнями. что бы избавиться от маски и привести в порядок вцета.. хлопотно.. думаю в конверторе как то получше бы было.
Вот с отсканеным слайдом много проще:)

Подробнее


Лайтрум не совсем справляется с негативом, который еще и с маской, все правильно сказали. Я тоже сканирую Vuescan, только сканирую в обычный raw (не dng), эти raw'ы сохраняю на dvd для архива, а сами raw файлы обрабатываю в том же vuescan, делаю из них обычные tif или jpg файлы, которые уже и импортирую в lightroom и там с ними работаю.
Re[hapchu]:
Я почему-то когда ставлю "обычный рав", у меня Тиффы выходят :( Не разобрался я видно в этом Вьюскане.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
Я почему-то когда ставлю "обычный рав", у меня Тиффы выходят :( Не разобрался я видно в этом Вьюскане.


Все правильно. RAW это значит что сохраняется фактически то, что выдает "матрица" сканера, то есть линейный tiff без цветокоррекции и обрезки теней и светов. Отсканировав один раз в raw можно потом сколько угодно раз любыми способами получать из него нормальное изображение в том же Vuescan или Photoshop (инвертируя и удяляя маску, в этом форуме уже обсуждалось как-то). Кстати, dng raw это практически тот же самый линейный tiff, только lightroom не совсем пригоден для работы с линейным фацлом скана цветного негатива.
Re[Iron_savior]:

от:Iron_savior
Да, в Vuescan. потом конвертирую в тиф. результат получше получается, чем если сразу в тиф сканировать. А в рав конверторе как то мне попривычнее обрабатывать сырой исходник.. А так приходиться загружать что получилось в тифе в ФШ, потом ctrl+I и дальше колдование с уровнями. что бы избавиться от маски и привести в порядок вцета.. хлопотно.. думаю в конверторе как то получше бы было.
Вот с отсканеным слайдом много проще:)

Подробнее

РАВ конверторы не предназначены и совершенно не приспособлены для обработки пленок.
Они для совсем других файлов. Сделать дебайер и дальше работать с линейными данными полученными с матрицы.
Сканам с пленки дебайер не нужен. Там и так все уже разложено по каналам. Зато пленки имеют далеко не линейные характеристики (даже если не затрагивать существовании маски у негатива). И нормальная цветокоррекция на пленке зачастую требует именно нелинейных коррекций поканальных кривых. Ни один РАВ конвертер этого не умеет.
Вы можете вгрузить скан в ФШ, удалить маску, инвертировать, привести гамма кривую, выполнить общую цветокоррекцию. И только после выполнения всех этих операций уже вгружать полученный результат в РАВ конвертер и там доделывать остальное (подтяжку светов/теней, шарпинг, легкие цветовые поправки, шумодав и т.п.). Хотя естетственно можно все это сделать и в ФШ...

А сканер какой?
Re[Sergey Kan]:
Эпсон F-3200, но и на плюстеке 7200 тоже самое вообщем то.

По теме: сейчас вот двигаю уровни. сносно, вполне :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта