RAW конвертер под linux. Помогите выбрать!

Приветствую!

Вот перешел на работу в linux дома. А тут как раз подходит пора обрабатывать новые фотки. В связи с этим и встал вопрос выбора конвертора. Раньше использовал NC в основном.
Поделитесь вашим опытом и впечатлениями.
Все крупные конверторы под линукс представлены здесь: http://www.linuxgraphics.ru/weblinks.php?cat_id=21
Какой из них выбрать?

Поиск про linux вообще ничего не выдал...

а смысл?)))
Вы часто смотрите на почтовом сервере фильмы?
Запускаете OpenOffice на gateway'e?
Всему свое предназначение... имхо, ессно...
Под *nix не работает ФШ...... Знаете много плагинов под Gimp?)))

Цитата:

от:twmtx
а смысл?)))
Вы часто смотрите на почтовом сервере фильмы?
Запускаете OpenOffice на gateway'e?
Всему свое предназначение... имхо, ессно...
Под *nix не работает ФШ...... Знаете много плагинов под Gimp?)))

Подробнее

Не понятен ваш сарказм. *nix и конкретно linux, вообще говоря, УНИВЕРСАЛЬНАЯ система. И вполне применим в качестве десктопа, кстати говоря о фильмах, если речь не идёт о каких-то совсем уже экзотических форматах, то фильмы смотреть даже проще и безпроблемнее, те же dvd к примеру, просмотр которых у меня в винде так толком и не заработал, несмотря на танцы с бубном с кодеками, directx и кучей программ навроде WinDVD и PowerDVD. В тоже время в linux я вообще ничего не настраивал для просмотра dvd, оно после установки xine заработало "из коробки". В том числе и "защищённое".

При большом желании можно с танцами с бубном и ФШ запустить через wine, правда сам не пробовал.

Немало плагинов ФШ могут быть запущены и в Gimp. Хотя можно обратить внимание и на программу Krita, которая в управлении цветом превосходит Gimp. Кстати, а к ФШ есть плагин refocus или его аналог? http://refocus.sourceforge.net/ Мне действительно интересно, потому что плагин позволяет в некоторых случаях легко исправить смазанное изображение, хотя и не так часто как надеются его авторы, но штука полезная.

Я не спорю, что ФШ круче, но и при желании можно вполне обойтись, тем что предлагается в Linux.

Негусто.Совсем.Выбирать не из чего.
Хотя-бы шоп портировали,а пока..-
..-Для цифрофото linux непригоден.

Вы сами понимаете о чем говорите?))))
ФШ через wine?))))) Мне гига оперативки на ФШ порой не хватает... а тут еще через wine...
Мне не надо рассказывать, что такое линукс))))) Я знаю)
Еще знаю Free\Net\Open BSD.. но не смотю на них DVD))))
Я бы на Вашем месте оставил раздел с виндой..
Кто у Вас, кстати? Что говорит uname -a?

Цитата:

от: Ёлы Палы

Хотя-бы шоп портировали,а пока..-

Портировать невозможно. Не только с правовой, но и с технической т.з. Проще переписать. Есть GIMP - но для цифрофото это полумера...

Цитата:

от: Павел Суслов
Приветствую!

Вот перешел на работу в linux дома. А тут как раз подходит пора обрабатывать новые фотки. В связи с этим и встал вопрос выбора конвертора. Раньше использовал NC в основном.

Вы же уже сами дали ссылку основные конвертеры. Кстати, от NC стоит позаимствовать цветовые профили *.icc, которые хранятся где-то в Program Files/Common/Nikon Capture (мог слегка наврать с путями).

Начать пробовать, по-моему стоит с ufraw. У ufraw есть некоторые любопытные возможности, вроде установки баланса белого не по одной точке на изображении, а по усреднённому значению в произвольно выбираемой области.

dcraw -- это классика. Конвертер довольно своеобразный, работает исключительно через командную строку, хотя существуют и графические фронтенды к нему. Очень много других конвертеров используют код dcraw в большей или меньшей степени, в том числе и ACR для фотошопа.

Остальные - по вкусу.

Из программ для обработки графики помимо гимпа стоит обратить внимание на Krita. Для шумодава можно посмотреть на GREYCstoration http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/index.html

Цитата:

от: twmtx
Вы сами понимаете о чем говорите?))))
ФШ через wine?))))) Мне гига оперативки на ФШ порой не хватает... а тут еще через wine...

В принципе можно :D не думаю, что wine+linux сожрёт памяти сильно больше, чем нативная Win32API подсистема. Хотя ФШ через wine всё же извращение, сам я даже заморачиваться не стал, хотя и знаю, что если очень хочется, то можно.

Цитата:

Мне не надо рассказывать, что такое линукс))))) Я знаю)
Еще знаю Free\Net\Open BSD.. но не смотю на них DVD))))
Я бы на Вашем месте оставил раздел с виндой..
Кто у Вас, кстати? Что говорит uname -a?

Подробнее

Раздел с виндой у меня оставлен, главным образом для Finereader :) А DVD я вообще-то предпочитаю на dvd плеере смотреть, но если мои родные спят, то и на компе ночью. :P
:~$ uname -a
Linux michael 2.6.18-3-k7 #1 SMP Mon Dec 4 17:23:11 UTC 2006 i686 GNU/Linux
Debian Etch

Наверное тут совсем профи собрались, у меня же задачи попроще. GIMP'а мне вполне хватает, а если точнее, то даже под виндой я редко использовал фотошоп, всегда хватало конвертора. Я не делаю экзотических фоток для веба, мне надо просто подготавливать их к печати.
А если уж о ГИМПе говорить, то мне его возможности не кажутся убогими. Конечно же он уступает фотошопу, но не во всем.
Параллельно у меня стоят винды, но после того, как поставил линукс (Debian Etch кстати), грузиться в виндах желания мало и хочется по возможности всю работу перенести в линукс.

Если вернуться к конверторам, то что вы можете сказать о RAW Therapy и Raw Studio? На своих сайтах они себя хорошо расхваливают. Кто их пробовал?

Цитата:

от: Павел Суслов
Если вернуться к конверторам, то что вы можете сказать о RAW Therapy и Raw Studio? На своих сайтах они себя хорошо расхваливают. Кто их пробовал?

Я тестировал Raw Therapee c 20D и 5D. Впечатления довольно положительные, но тормоз еще тот. Да, и похоже, что проект заглох...

Цитата:

от:Павел Суслов
Наверное тут совсем профи собрались, у меня же задачи попроще. GIMP'а мне вполне хватает, а если точнее, то даже под виндой я редко использовал фотошоп, всегда хватало конвертора. Я не делаю экзотических фоток для веба, мне надо просто подготавливать их к печати.

Подробнее

Кстати, учти что и ufraw и dcraw не делают никакого шарпа при конвертировании, поэтому фотки получаются слегка размытыми и их часто надо слегка шарпить (unsharpen mask/нерезкая маска в гимп или Krita), хотя для 10x15 можно попробовать и так оставить.

P.S. Я ни разу не профи :D

Цитата:

от: Павел Суслов
Если вернуться к конверторам, то что вы можете сказать о RAW Therapy и Raw Studio? На своих сайтах они себя хорошо расхваливают. Кто их пробовал?

Raw Studio не тестировал (это только под linux?), но Raw Therapee показал себя далеко не самым лучшим среди всех остальных конверторов, не смотря на то что он сам себя расхваливает. Вот здесь мое сравнение кучи конверторов и Raw Therapee один среди них:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=251878#p1888114