RAW конвертация и температура

Выбирая RAW-конвертор, пробовал ACR, RawShooter, C1, Nikon Capture... Если задавать везде одну и туже температуру, например 5700, результат везде разный... Вопрос почему? Или я чего не так делаю...

А профиль монитора у вас как подключен? Какое цветовое пространство у вас выбранно?

Цветовое пространство sRGB. Снимаю тоже sRGB Mode Ia (Nikon D70s)

Видимо, это особенность работы разных конверторов. Я заметил другое: если один и тот же снимок открыть в разных конверторах, то цветовая температура, показываемая ими по умолчанию, будет разная - не сильно, но разница в сотню-другую градусов будет.

Частично это подтверждается также тем, что профили камеры, созданные для одного конвертора, не подходят для другого.
Ничего страшного - выбираем один конвертор и с ним работаем.

А профиль монитора везде подключен? Могу сказать только одно , что у меня в ACR и Nikon Capture, все выглядит одинаково.

Ну в системе (XP) подключен... В NC и ACR подключен тот же, а где в RawShooter и C1 подключать не нашел :(
Подскажите куда его совать в указанных конверторах...

да потомучто никакой температуры не существует в природе! а профили ФОТИКОВ у всех этих горе-кгамоацтоищев разный и невменяемый!

Насчет не существования в природе уветовой температуры согласен. Цвета к стати тоже не существует. Есть свет с различной длиной волны и все. Но есть принятые стандарты температуры и, как мне кажется, пр прочих равных условиях результат должен быть одинаков.

ещё раз!!! для етого надо фиксировать профиль фотика! цветоматрицу из фотика в XYZ.
а он там вручную ставится? ась? в ц1 вроде чтото около того кое как ставится .. в адобе - только в DNG файлах ставится. остальное - вообще даёт НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ цвет по определению.

Так чего, вариантов нет? А так хочется что бы в разных прогах при одинаковых устанавливаемых параметрах были одинаковые результаты...

конвертить без коррекции, цвет ставить ффотошопе вменяемыми цыфрами.
нету без коррекции - на помойку не глядя на остальное!

... или спокойно править изображение в конверторе, глядя на откалиброванный монитор, относясь к этому процессу как к продолжению творчества. Конвертор - это же своего рода проявочная машиина! Пальчиком в проявителе фотку когда-нибудь терли в недосвеченным местах? Вот это примерно то же (уж извините за такое утрирование).
Для профи - профили и стабильные режимы съемки, сами так делаем.

[quote=reef]... или спокойно править изображение в конверторе, глядя на откалиброванный монитор,
---------------------
Довольно часто слышу про откалиброванный монитор. Не пойму, неужели так много владельцев профессиональных мониторов с реальным управлением цветом сидят в комнате с нейтральными стенами и постоянным освещением. Ведь для среднестатистической семнашки и обычной комнаты с переменнным овсещением эта калибровка - просто самообман.

Почти любой ЭЛТ монитор можно откалибровать очень качественно. LCD - да, только немногие могут приблизиться к ЭЛТ.
Чтобы не было перед монитором ярких и темных предметом - может позаботиться всякий уважающий себя фотолюбитель. А свет, осоденно неяркий, монитору вообще не помеха. Вот если рассматривать отпечатки - да, нужен специальный.

Ну качественный CRT это только у профи. А некачественный - еще хуже LCD.

Мой опыт показывает, что это не так. Неоткалиброванный-неотпрофилированный - может быть. На офисных Самсунгах я получал после калибровки и профилирования среднее значение dЕ 0.3-0.8,
Для сравнения: на Барко - 0.6, Eizo cg19 - 0.7, AppleCinema 23" - 0.38, Iiyama 454 - 0.8.

Цитата:

от: СтарыйДед
Ну качественный CRT это только у профи. А некачественный - еще хуже LCD.

Хуже LCD не может быть хотя бы потому, что у него гамма гладкая по физике. :)

[/quote]
Хуже LCD не может быть хотя бы потому, что у него гамма гладкая по физике. :)[/quote]
Меня терзают смутные сомнения... Как я вижу передачу полутонов в разных тональных диапазонах моего LCD, совсем не напоминает гладкую гамму.