Raw и внутрикамерные настройки

Хотелось бы услышать компетентное мнение от том какие внутрикамерные настройки реально усложняют/облегчают последующую обработку кадра в конверторе при съемке в RAW.
Понятно, что неправильно выставленную экспозицию без потерь и конвертор не исправит, а вот с кривым ББ побороться вполне можно, хотя это лишние трудозатраты.
Есть прямо противоположные мнения о внутрикамерном шарпинге. Знаю людей, которые еще с 10Д выставляют шарпинг на максимум, у меня лично стоит на нейтрале, некоторые считают, что шарпинг надо увести в минус. Кто прав?

Цитата:

от:rivoli
Хотелось бы услышать компетентное мнение от том какие внутрикамерные настройки реально усложняют/облегчают последующую обработку кадра в конверторе при съемке в RAW.
Понятно, что неправильно выставленную экспозицию без потерь и конвертор не исправит, а вот с кривым ББ побороться вполне можно, хотя это лишние трудозатраты.
Есть прямо противоположные мнения о внутрикамерном шарпинге. Знаю людей, которые еще с 10Д выставляют шарпинг на максимум, у меня лично стоит на нейтрале, некоторые считают, что шарпинг надо увести в минус. Кто прав?

Подробнее

Выдержка и диафрагма.
Шарп на RAW не влияет.

А вот как влияет ББ на экспозицию? :)
На одном форуме народ спорит. Одни говорят влияет, другие нет.
Лично я считаю, что не влияет. :)

Возможно надо еще внести поправку на марку камеры. Raw у каждого свой. Я в первую очередь имею в виду Кенон.

Цитата:

от: rivoli
Возможно надо еще внести поправку на марку камеры. Raw у каждого свой. Я в первую очередь имею в виду Кенон.

У кэнона на РАВ влияет выставленное ИСО. То есть, ИСО 800, снятое с нормальной экспозицией, будет лучше, чем ИСО 100, снятое с недодержкой 3 ступени и последующим вытягиванием в конвертере. Для никона с его ПЗС матрицей это не актуально, там что тянуть, что повышать ИСО на камере - результат один. Настройки типа шарпинга не влияют, у каждого конвертера свой алгоритм. ББ теоретически влияет на обработку в том смысле, что его конвертер берет при установке As Shot, но на практике почему-то As Shot одного кадра тоже у разных конвертеров оказывается разным.

Вывод: на кэнонах есть смысл следить за ИСО, имея ввиду, что лучше повышение ИСО, чем аналогичная недодержка, а на все остальные параметры обращать внимания смысла нет. Если камера умеет показывать гистограмму по каналам, то впринципе для ценителей есть смысл установить жестко фиксированный ББ, и оценивать соотношение компонент, близкое к реальному, а не искаженное внутрикамерным автоматическим ББ и при надобности корректировать светофильтрами (тут была ветка на эту тему).

исо аппаратная нстройка. на крутых никонах есть бб такой же.
а зависимость чего либо от каких либо програмных внутрикамерных прямо пропорцыональна тупости кгамнвертра. как и зависимость кол-ва срезанного сверху от настройки бб.

Цитата:

от: L4m3r
исо аппаратная нстройка.

На хоботе народ проводил эксперименты. Сравнивали как картинки на глаз, так и считали шумы в сырых равах.

и чего, нашли фотик который жульничеет?

Цитата:

от: L4m3r
и чего, нашли фотик который жульничеет?

Приводили графики и картинки для Д70. Разницы между увеличением ИСО в фотоаппарате и плюсовой экспокоррекцией в конвертере не нашли.

Цитата:

от: bc----
...так и считали шумы в сырых равах.

Правильно, сушеные равы лучше к пиву :D

Цитата:

от: rivoli
Хотелось бы услышать компетентное мнение от том какие внутрикамерные настройки реально усложняют/облегчают последующую обработку кадра в конверторе при съемке в RAW.

Настройки камеры и всякие стили важны, естессно, как установки по-умолчанию для DPP.

Если DPP не пользоваться и снимать строго в RAW, то все эти настройки влияют только на встроенный в RAW JPEG, который на экранчике камеры показывается и используется при подсчете гистограммы. Есть определенный смысл поставить ББ где-то между 4000-5000К и сбросить все параметры в нули, чтоб гистограмма на экранчике в целом соответствовала состоянию матрицы.

Цитата:

от:tmnS
Цитата:

от:rivoli
Хотелось бы услышать компетентное мнение от том какие внутрикамерные настройки реально усложняют/облегчают последующую обработку кадра в конверторе при съемке в RAW.
Понятно, что неправильно выставленную экспозицию без потерь и конвертор не исправит, а вот с кривым ББ побороться вполне можно, хотя это лишние трудозатраты.
Есть прямо противоположные мнения о внутрикамерном шарпинге. Знаю людей, которые еще с 10Д выставляют шарпинг на максимум, у меня лично стоит на нейтрале, некоторые считают, что шарпинг надо увести в минус. Кто прав?

Подробнее

Выдержка и диафрагма.
Шарп на RAW не влияет.

А вот как влияет ББ на экспозицию? :)
На одном форуме народ спорит. Одни говорят влияет, другие нет.
Лично я считаю, что не влияет. :)

Подробнее

Мне кажется, влияет, но не сильно. Ведь когда в конвертере ББ меняешь,выделенные зоны пересветов/недодержек меняют свои размеры и очертания.

Цитата:

от:VEGA
Цитата:

от:tmnS
Цитата:

от:rivoli
Хотелось бы услышать компетентное мнение от том какие внутрикамерные настройки реально усложняют/облегчают последующую обработку кадра в конверторе при съемке в RAW.
Понятно, что неправильно выставленную экспозицию без потерь и конвертор не исправит, а вот с кривым ББ побороться вполне можно, хотя это лишние трудозатраты.
Есть прямо противоположные мнения о внутрикамерном шарпинге. Знаю людей, которые еще с 10Д выставляют шарпинг на максимум, у меня лично стоит на нейтрале, некоторые считают, что шарпинг надо увести в минус. Кто прав?

Подробнее

Выдержка и диафрагма.
Шарп на RAW не влияет.

А вот как влияет ББ на экспозицию? :)
На одном форуме народ спорит. Одни говорят влияет, другие нет.
Лично я считаю, что не влияет. :)

Подробнее

Мне кажется, влияет, но не сильно. Ведь когда в конвертере ББ меняешь,выделенные зоны пересветов/недодержек меняют свои размеры и очертания.

Подробнее

Меняются зоны от того что конвертор уровни цветовых каналов меняет. Посмотрите на гистограмме.