RAW и резкость

Вопрос: есть РАВ файл, то что его нужно обрабатывать и "готовить" поскольку он "сырой" это ясно. Как кто это делает вопрос почти риторический.
Поделитесь пожалйста коллеги фотографы, как вы добавляете резкость и на каком этапе обработки? Думаю всем нам это интерестно.

Цитата:

от: parenek
Поделитесь пожалйста коллеги фотографы, как вы добавляете резкость и на каком этапе обработки? Думаю всем нам это интерестно.

Давайте сначала уясним, что есть резкость.
Резкость бывает двух видов:
-- собственно резкость -- физический показатель, характеризуемый MTF системы;
-- субъективная резкость -- т.е. ощущение резкости.
Как они соотносятся друг с другом можно прочитать здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Fotoru/ROC_Hunt_PART-2_PHOTOGRAPHY_Chapter-18_DRAFT.pdf
В данном случае законы и принципы аналоговой фотографии вполне калькируемы на цифровую.
Итак, коль скоро у нас нет никаких путей повысить MTF файла изображения, то есть повысить собственно резкость этого изображения, то нам не остается ничего, как повышать резкость субъективную, т.е. ощущение резкости.
Коль скоро ощущение резкости строится целиком на яркостных (не хроматических) взаимоотношениях между элементами изображения, то существует как минимум два основных техннических путЮ (с кучей вариаций).
1. Шарпинг по L-оси в LAB-е
2. Ctrl+J, Luminosity, и шарпинг.
Конкретный этап обработки изображения, на котором делается шарпинг, имхо не столь уж важен, но:
1. Всегда выполняется после того, как сделана тонокоррекция;
2. Желательно, чтобы перед шарпингом файл был для острастки сохранен, а пуще того, была сохранена его нешарпленная копия.

Цитата:

от: parenek

Поделитесь пожалйста коллеги фотографы, как вы добавляете резкость и на каком этапе обработки?

Точно не на этапе конвертации из RAW.
И точно после цветокоррекции.
А дальше немерянно вариантов. В каждом конкретном случае своя методика и своя последовательность.
Если, например, требуется создать иллюзию микрорезкости портрета, то я использую хайпасс на красном канале. Впрочем, это не с любым портретом. Если надо морщинки подчеркнуть - то красный канал не годиться.
А вообще, "добавление резкости" - это очень большая тема.

Последнее время пользуюсь следующим вариантом(для Кэнона):конвертирую в родном конвертере DPP-там подгоняю цвет,яркость иногда стиль(портрет,пейзаж и т.д.),шарп оставляю либо по умолчанию,либо немного в минус.Затем окончательная доводка в шопе и на последней стадии обрабатываю снимок шумодавом(рекомендую-noiseware pro),там же ползунком выставляю устраивающий меня шарп...

Господи... чтож вы так человека пугаете теорией всякой. Для обычного любителя все намного проще. Существуют 2 варианта.

1. Все что вам надо можно сделать в самом РАВ конверторе - соответственно резкость настраиваем в нем же, конвертируем и забываем - а оставшееся время тратим на практикование в самой фотографии. И убейте меня - может конечно извращенными методами с шарпом в яркостном канале в лабе в фотошопе и можно добиться лучшего результата чем в конверторе - но разнизу можно увидеть только при дотошном сравнении в 100% масштабе и на практике она не играет никакой роли. И совершенно не стоит потраченного времени. Так что пользуейть шарпом в ACR/C1/Cepture NX и тд.

2. Если вы после конвертации планируете сложную художественную обработку в фотошопе, то действительно стоит в конверторе отключить шарп и повышать контурную резкость в фотошопе на последней стадии обработки.
Однако данный подход стоит применять только к особым "избранным" снимкам, которых обычно 1 на 50. для остальных же вполне достаточно возможностей конверторов. И опять таки - это востребованно только когда необходима дополнительная обработка в фотошопе.

И вообще чем меньше времени на обработку тратите - тем лучше.

Из конвертеров для никон обычно рекомендуют родной nikon capture. Как не никонист из сторонних рекомендую Capture One 3.7.... - главное не 4-й. Отличная программа с качественной обработкой, всем необходимым + возможностью строить цветовые профили для камер - а главное удобно организованный процесс обработки(требует привыкания правда), позволяющий довольно быстро раскидать большое число снимков - намного быстрее чем в ACR и т.д.

Очень благодарен Вам за то, что не поленились написать свои способы! Я пользуюсь Unsharpen Mask только вот не совсем разобрался в ползунках, а именно какой из них на что влияет :(

Цитата:

от: A_Shadrin
прочитать здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Fotoru/ROC_Hunt_PART-2_PHOTOGRAPHY_Chapter-18_DRAFT.pdf

Классная статья - одни точки красиво расставленные на странице :)

Цитата:

от: Евгений Парушин
Классная статья - одни точки красиво расставленные на странице :)

Дорогой друг, у Вас, видимо, проблемы с кодировкой: проверил на четырех разных машинах -- все нормально. Господа, как у других?

Цитата:

от: A_Shadrin
Господа, как у других?

У меня все ОК. Акробат 7.0

Сорри...у меня тоже-"невозможно отобразить страницу...",хотя статью по NEC-у прочитал с удовольствием...Стоп!Прямая ссылка Алексея работает!...а та на которую ссылается автор темы нет...видимо плохо скопировал...

Цитата:

от: Олег Романчук
Сорри...у меня тоже-"невозможно отобразить страницу...",хотя статью по NEC-у прочитал с удовольствием...

Страница не открывается по причите лишних тегов в ссылке.
Тыкайте сюда:
http://shadrin.rudtp.ru/Fotoru/ROC_Hunt_PART-2_PHOTOGRAPHY_Chapter-18_DRAFT.pdf

Цитата:

от: Krainov
Страница не открывается по причите лишних тегов в ссылке.
Тыкайте сюда:
http://shadrin.rudtp.ru/Fotoru/ROC_Hunt_PART-2_PHOTOGRAPHY_Chapter-18_DRAFT.pdf

Очень странно: если ссылка в оригинальном (!) сообщении (а не в цитате), то все открывается успешно... очень странно...

Если в файле точки вместо литер, то:
-- в реестре, в строке: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Nls\CodePage]
убедитесь, что строка
"1252"="c_1252.nls"
Имеет именно такой вид.
Если вид такой, но при этом точки, то замените c_1252.nls на c_1251.nls и перегрузитесь.
ВНИМАНИЕ!: меняйте осторожно, не допустите ошибки, иначе система может не загрузиться.

Цитата:

от: Penguin_killer_84
Как не никонист из сторонних рекомендую Capture One 3.7.... - главное не 4-й.

Прошу прощения, что немного не в тему - а как подружить C1 3.77 с Windows Vista? Купил на днях новый ноутбук Acer TravelMate 6292 (специально с небольшим экраном чтобы в поездки брать с собой), попробовал поставить C1, но возникло сообщение о проблемах совместимости... Я даже задумался о поиске 4-й версии конвертора. Кстати, ACDSee 8.0 тоже не желает работать. :(

Цитата:

от: Krainov
У меня все ОК. Акробат 7.0

Аналогично :)

Давайте о резкости,уж больно интересно :(

В Nikon Capture это можно делать в любой момент, в других программах лучше на последнем этапе перед сохранением.

для unsharp mask в ФШ можно пробовать плясать от радиуса в р-не 0.5-1.5 пикселя, уровня 0, количества 50% и далее по вкусу.

Для пейзажей можно еще пробовать малый радиус и много %.

Цитата:

от: 200-36
Давайте о резкости,уж больно интересно :(

А что ещё не сказано?
Если не критичное фото, то в конвертере достаточно "по вкусу".
Если работате с кадром "плотно", то в конвертере минимум, после доводки фото до ума в фотошопе шарпите вручную. Канал, с каким радиусом и силой, метод, зависит от сюжета, общей детализации, контраста, шумности. Не существует общего правила и быть не может.
Это как спросить сколько соли в блюдо класть - от блюда зависит. ;)