RAW и Nikon D300
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
RAW и Nikon D300
Доброго всем времени суток!!!
Несколько лет, для обработки RAW от D100 пользуюсь Capture 4.4.0, устраивает
все, но вот возникла проблема, приобрёл D300. RAW не открывает, пробовал обновить до
4.4.2, результат тот же.
Так вот вопрос, можно ли Capture 4.4.0 "научить",
"заставить" работать с этим форматом???
Только не стоит предлагать Capture NX и другие
конверторы, пробовал, НЕ НРАВИТСЯ...
За ранее благодарен!
Re[Sergei Shuriga]:
Нельзя.
Увы - придётся переходить на Capture NX2.
Увы - придётся переходить на Capture NX2.
Re[VEGA]:
Спасибо!!!
Очень жаль!!!
Очень жаль!!!
Re[Sergei Shuriga]:
Мои 5 копеек
RAW от последних камер Nikon Adobe Camera Raw 5.3 обрабатывает очень корректно, а пересветы ( например на коже) вытягивает даже лучше чем родной софт. Попробовал Raw Therapee тоже приятно удивил.
Для старых камер D100.D70. и прочие лучше родного софта ничего нет
RAW от последних камер Nikon Adobe Camera Raw 5.3 обрабатывает очень корректно, а пересветы ( например на коже) вытягивает даже лучше чем родной софт. Попробовал Raw Therapee тоже приятно удивил.
Для старых камер D100.D70. и прочие лучше родного софта ничего нет
Re[Sergei Shuriga]:
Неможно...
ИМХО- NX2 хорошя штука, в свое время то же ломки были по пользованию...особенно то что он тормознутый, но ни чего привык. Для пейзажа то что мне надо. Не советую Adobe Camera Raw ...хуже конвертора для Найкона нет.
ИМХО- NX2 хорошя штука, в свое время то же ломки были по пользованию...особенно то что он тормознутый, но ни чего привык. Для пейзажа то что мне надо. Не советую Adobe Camera Raw ...хуже конвертора для Найкона нет.
Re[VEGA]:
кому как, мне совсем не "Увы" :)
Re[Dmitry Lyalin]:
Осваиваю Capture NX2, первое впечатление
было обманчивым...
Работает, даже очень не плохо, единственный
минус, медленновато, даже на очень мощной
машине...
Всем огромное спасибо!!!
было обманчивым...
Работает, даже очень не плохо, единственный
минус, медленновато, даже на очень мощной
машине...
Всем огромное спасибо!!!
Re[Sergei Shuriga]:
попробуйте поработать с NX2 через никоновский вьювер NX, некоторые кадры конвертирую через него в том числе пакетами.
Re[Sergei Shuriga]:
А что плохого в CaptureOne 4.7?
Re[gec]:
Не знаю, стоит попробовать, найти бы...
Re[Sergei Shuriga]:
http://www.phaseone.com/
Уже вышел 4,8. Скачайте триал, попробуйте.
Уже вышел 4,8. Скачайте триал, попробуйте.
Re[Sergei Shuriga]:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25769
http://www.ixbt.com/soft/capture-one-4-1.shtml
http://www.ixbt.com/soft/capture-one-4-2.shtml
http://www.ixbt.com/soft/capture-one-4-3.shtml
http://www.rastler.ru/blog/2009/04/15/563/
http://www.ixbt.com/soft/capture-one-4-1.shtml
http://www.ixbt.com/soft/capture-one-4-2.shtml
http://www.ixbt.com/soft/capture-one-4-3.shtml
http://www.rastler.ru/blog/2009/04/15/563/
Re[gec]:
Премного благодарен!!!
Уже качаю!!!
Уже качаю!!!
Re[Sergei Shuriga]:
Тоже обновил. Работает.
Вкладка Color Editor открываетсе в режиме "на весь экран" -F11
Вкладка Color Editor открываетсе в режиме "на весь экран" -F11
Re[gec]:
Скачал CaptureOne 4.8, обработка в принципе устраивает, но "тормозная" ещё в большей мере
чем NX2, правда машина, по современным меркам слабовата (1,8 ГГц 2,0 ГБ ОЗУ), хотя Capture 4,4 работает довольно шустро. В понедельник
поставлю на работе, там комп очень мощный...
чем NX2, правда машина, по современным меркам слабовата (1,8 ГГц 2,0 ГБ ОЗУ), хотя Capture 4,4 работает довольно шустро. В понедельник
поставлю на работе, там комп очень мощный...
Re[gec]:
Ну вот поставил обе, CaptureOne 4.8 и NX2,
правда NX2 без русификатора...
Кнечно, работают граздо быстрей, ещё бы на
такой машине (2 x QUAD 3.0 Ghz, 16 Gb, 2x350 Gb SAS RAID, 4x1000 Gb SATA). По качеству обработки
устраивают обе, но чисто субьективно предпочтение
отдал NX2.
правда NX2 без русификатора...
Кнечно, работают граздо быстрей, ещё бы на
такой машине (2 x QUAD 3.0 Ghz, 16 Gb, 2x350 Gb SAS RAID, 4x1000 Gb SATA). По качеству обработки
устраивают обе, но чисто субьективно предпочтение
отдал NX2.
Re[Sergei Shuriga]:
Я, последнее время, CaptureOne исползую, очень мало времени уходит на обработку. Легко и качественно правится цвет. Хорошо править кадры с тяжелым ББ и высоким ИСО. Много старого архива переделал. В NX нравятся Point color и чёрные, белые, серые. В CS-это LAB, валанс цвета по теням полутонам и светам, да и просто не ограниченные возможности в работе с изображением. Но С1, на мой взгляд, самый быстрый способ достижения хорошего результата в обработке фотографии.
Re[gec]:
Потихоньку прихожу к неожиданному выводу,
на D300 прекрасный jpg и TIFF, RAW, можно
оставить для ответственных и сложных случаев,
а это грандиозная экономия времени!
на D300 прекрасный jpg и TIFF, RAW, можно
оставить для ответственных и сложных случаев,
а это грандиозная экономия времени!
Re[Sergei Shuriga]:
от: Sergei Shuriga
Потихоньку прихожу к неожиданному выводу,
на D300 прекрасный jpg и TIFF, RAW, можно
оставить для ответственных и сложных случаев,
а это грандиозная экономия времени!
1. О необходимости RAW в данном случае Вы узнаете уже ПОСЛЕ съемки.
2. Если речь идет о подстраховке то кто мешает снимать в режиме RAW+JPEG. Флешки нынче дешевы.
Да и тупая (без обработки) автоматическая конвертация на компьютере не так уж и много времени занимает. Тем более она АВТОМАТИЧЕСКАЯ.
3. Если предполагается доводка на компьютере - JPEG не годится, ибо это формат с ПОТЕРЕЙ информации. Тогда уж TIFF на большинство случаев жизни.
Re[Дык]:
Да, конечно снимать в JPEG, хотя он и не плохого
качества не стоит, TIFF или RAW+JPEG, при современных объёмах карточек памяти это не проблема...
На D100 снимал только в RAW, TIFF и JPEG не устраивали по качеству, приходится менять
привычки!!!
качества не стоит, TIFF или RAW+JPEG, при современных объёмах карточек памяти это не проблема...
На D100 снимал только в RAW, TIFF и JPEG не устраивали по качеству, приходится менять
привычки!!!
