RAW и Лайтрум- проблемка.

Доброго времени суток.
У меня возникла проблемка:
Лайтрум не видит фото RAW (ФОТИКкЕНОН ЕОС 1100), другие форматы видит.
Устанавливал разные версии Лайтрум, увы не помогло...
Если кто сталкивлся с такой проблемой, прошу подсказать, как её решить.
(066)463 35 97

Переводите эти файлы в формат DNG, например конвертором Фотошопа. От этого файлы не только признаются Лайтрумом, но и становятся меньше по объему при прежнем качестве, потому что формат DNG, в отличие от RAW, не содержит вложенной в файл jpg картинки.

Цитата:

от: Джек1
Устанавливал разные версии Лайтрум, увы не помогло...

Просто поставьте последнюю версию лайтрума.

Качество теряется при конвертировании в днг(не сильно, не всегда). Днг != 100% рав, разве что камера снимает в днг.

Последнюю версию поставить не могу пока, винду надо будет ставить новую ( у меня XP сейчас).
Если посмледняя версия точно будет рав читать?
Просто есть ли смысл винду сносить...

А в настройках лайтрума, нет случаем какой то фишки по поводу РАВа?
Может глюк в самом фотике? И стоит фотик перепрошить?

Выкиньте лайтрум на помойку - это же очевидно! Столько конвертеров кругом хороших.

Спасибо за совет. Тогда подскажите какую прогу взять для обработки фотографий в формате РАВ?

Цитата:

от: Джек1
Спасибо за совет. Тогда подскажите какую прогу взять для обработки фотографий в формате РАВ?

- любой НОВЫЙ конвертор, аппарат 1100д относительно новый и старыми конверторами не поддерживается. Чем родной DPP не устраивает ? - бесплатный и неплохой по цвету.

Не слушай никого, лр для кенонов не плох. Но с каждой новой камерой я беру несколько конвертеров, отбираю несколько приличных снимков в разных условиях, и смотрю что мне выдают разные конвертеры. Например на высоких исо лр вне конкуренции, а днем/в студии силкипикс намного лучше для моего пентакса. Жалко только что интерфейс у неё убогий и неудобный по сравнению с лр. У каждого конвертера свои недостатки.

Цитата:

от: Lonely Boy
с каждой новой камерой я беру несколько конвертеров, отбираю несколько приличных снимков в разных условиях, и смотрю что мне выдают разные конвертеры.

- у меня такой же подход. В зависимости от сюжета и освещения для а77 использую лайтрум, DXO, апертуру. DXO самый лучший по цвету и у него отличная резкость, апертура дает яркую красивую картинку, но с цветом частенько ошибается, лайтрум хорошо вытягивает пересветы и большой ДД по светам, но у него картинка очень жесткая и он часто огрубляет фактуры. Силкипикс неплох, если бы не изумрудный оттенок зелени, он красивый, но такого в жизни не бывает. Идеального конвертора на все случаи жизни пока не видел.

[quot]Последнюю версию поставить не могу пока, винду надо будет ставить новую ( у меня XP сейчас)[/quot]
Если у вас ХР, и она вас во всем удовлетворяет, то ради лайтрума точно не стоит сносить.

Цитата:

от: Джек1
Если посмледняя версия точно будет рав читать?

У меня тоже ХР... ну почти...
Поставьте CS6 фотошоп со всеми обновлениями и пользуйтесь Bridge, зачем вам тот лайтрум вообще сдался :D
Бридж ничуть не хуже