RAW и JPEG-(L) с D-70 - разницы почти не видно

"Пробил" один и тот же сюжет на D-70 в RAW и JPEG-{L)
- визуально, по качеству картинки на увеличение до 200-300% -разницы почти не видно. Так стоит ли заморачиваться в RAWе? :D

Если для Вас разницы не видно, то и не стоит. Когда заметити что не хватает, то перейдете :)

Смотря какой сюжет.
Например, снимал в музее восковых фигур - там освещение цветными лампами. Причем нередко несколько разного цвета на одном снимке. Нога зеленая, плечо розовое. А рядом отпрыск (к счастью, в серой майке). Ну и как тут без RAW?
И потом замороченность RAW workflow сильно преувеличена.... Кстати, со временем я просто стал стирать jpeg и tiff - оказалось проще конвертировать по мере надобности, чем хранить (и находить) копии разных размеров, пространств, обработок.

Ладно, поснимаю, может и увижу разницу в цвете, и необходимость RAWа.

Цитата:

от:Alexander Prosekov
"Пробил" один и тот же сюжет на D-70 в RAW и JPEG-{L)
- визуально, по качеству картинки на увеличение до 200-300% -разницы почти не видно. Так стоит ли заморачиваться в RAWе? :D

Подробнее

А конвертили чем?

P.S. Вы всегда на 100% точно попадаете в экспозицию и ББ? Контраст и шарп на каждом кадре устраивает? Больше 20х30 никогда не печатаете? И т.д. и т.п.....

Самое забавное и не увидите никогда разницы.
То что вы видете на экране как RAW-файл - некая итерпритация исходных данных. Обычно это интерпритация процессора камеры (по-умолчанию). ДЖПЕГ - та же интерпритация сделаная камерой, тоько переведённая в ДЖПЕГ внутри камеры.
Разница начнётся, когда захотите поправить картинку (уверен любой цифровой снимок требует дополнительной обработки (хоть минимальной).
Для художественного фото - ДЖПЕГ точно неприемлем (просто будет очень тяжело довести картинку до ума).

Александр Топишко: RAWовский кадр открывл в восьмом шопе.
В экспозиции и ББ. на 100% попасть не всегда удается. Да и условия сьемки бывают разные. С D-70 на печать в лаб. еще не отдавал.

Skavr: Наверное, правильне будет сделать RAWовский и ДЖПЕГовский дубли одного сюжета отдать на печать в лаб., а потом уже выносить на обсуждение в форум.
Спасибо всем откликнувшимся.

Цитата:

от: Alexander Prosekov
Александр Топишко: RAWовский кадр открывл в восьмом шопе.

А если ещё и путёвый конвертер использовать будещь, то разница даже на мониторе видна станет

Цитата:

от: Alexander Prosekov
Александр Топишко: RAWовский кадр открывл в восьмом шопе.

А теперь сделайте конвертацию в Nikon Capture, причем возьмите разные сюжеты - тогда поговорим о разнице ;).

Цитата:

В экспозиции и ББ. на 100% попасть не всегда удается. Да и условия сьемки бывают разные.

Попробуйте подправить JPEG в случае ошибки и сразу разницу увидите ;) .


Цитата:

Наверное, правильне будет сделать RAWовский и ДЖПЕГовский дубли одного сюжета отдать на печать в лаб.

Я очень сомневаюсь, что РАВ примут в лабе ;).

Этот формат сделан для того, чтобы фотограф мог самостоятельно получить из файла максимум качества, но на это, естественно, нужно затратить некоторое время.

Согласен с vga50. Лично я снимаю в RAW только в сложных условиях освещения. А на хорошем освещении разницы и не заметишь, особенно с 8-битным преобразованием.