RAW файлы с SD-14 в препрэссе

У меня возник вопрос: RAW файлы с сигмы весят 14 мб., можно ли растянуть качественно это изображение на разворот А-3, препрэсс жалуется на маленький файл - нужно 30 мб., им не хватает качества... Может быть кто-то сталкивался с печатью разворотов в журнале, поделитесь опытом... Fine jpg. даёт 30 мб., но качество хуже и я честно снимал Равы, теперь имею проблемммм...

загрузить в спп - сохранить как бальшой на ок 14 мп джыпег или тифф...

теперь и вы туда-же. жалуются потому что привыкли с стандартному байеру. сохряняете в cgg в nbs14 и нет вам проблем. ели на препресс надо больше РПЗРЕШЕНИЕ - разгоните фрактало м и не парьтесь. дтализации на а3 с лихвой хватает.

Там в вашей печатке балваны сидят :) но если професионал сидит, он таких тупых вапросав незадаёт.. Рескейл сам может сделать и без фотографа (им за ета деньги платят).. Качество Сигмы на А3 очень дастойное... Никаких проблем лично неимел..

PS: Я сам лично дизайнером праработал не один год так етих ребят харашо знаю.. сам макеты падгатавливал.. ;)

а вы им равы отдаете?!
и как они с ними работают?!!! О_О

вообще если в СПП сохранить как 14МП (двойной размер) в тифф 16 то на выходе около 80МБ получается файлик - как бы не хило ;)))
тифф 8 - порядка 30МБ

что еще нужно вашей типографии?!

тама сидят девочки с четким заданием - меньше стока-то точечек по длинной не брать. и хоть тресни блондинке объяснять разницу между байером и небайером. :)

*аще нестал бы с ок 4.5 мп фавиона печатать на разворот журнала под просмотр в передних конечностях* ... недостаток кацства таки будет заметен...

даже какое-нить 18..20+ мп байеровское цыфромыло уже мож на многих сюжетах (серочбшных) будет заметно получшее...

ну или 8..10+ мп полноцветополосный скан с куска пльонко...

под повесить на стенку и смотреть здалека канешн уже и фавион с сд14 неплох...

значит инерполируй до стольких то точечек и посмотри что будет в А3 (половину на А4 распечатай на любом фотопринтере и если какчество лично тебя устроит то в полиграфии будет не хуже)

Всем собратьям по орудию спасибо, размер получил, пойду втолковывать препрессу...

это точно мне пост?

Цитата:

от: Aviajoker
тама сидят девочки с четким заданием - меньше стока-то точечек по длинной не брать. и хоть тресни блондинке объяснять разницу между байером и небайером. :)

+1

Новы СПП 3.5 до 18Mgpx. разрешение даёт на выходе и смотрится етот рескайл на печати нормально, канешна с цыфровой Мамией будет луче.. :) но и класс другой.. Да Canon 5D в некоторых моментах канешна луче ;) но ета если начинать придиратся к картинке.. А вот после Photo Zoom Pro картинка с Сигмы выгледит ваше жара!!! :)

Ну, я так думаю, что сигмовские программеры подумали и решили, что проще интерполировать 4 пикселя в 16, чем в 9.
По сути цветовой рисунок должен быть на уровне 18МП байера, а "черно-белые" детали - ну тут нам никак не догнать с 4,7МП. :( Но тут уже вопрос, сможет ли оптика (при соотв. настройках) дать на кропе картинку в 18МП...

P.S: Тема началась одним постом, и постепенно переходит в самую "ядрёную" область. Впринципе, если бы байеровцы могли бы задавить нас аргументами - уже давно сделали бы это, ан нет...

а они не заходят сюда :) хоят у меня сейчас тока байер.. :(

>сможет ли оптика (при соотв. настройках) дать на кропе картинку в 18МП...

и 180 и больше... дифограничение разрешения фотига зависит тока от физдырко... и не зависит от размера регистратора...

длинволновой предел на текущем фовеонном матрицо ок 500 мп имхо...

кстати о разрешении
вот такую вещ заметил - если в спп конвертировать то на выходе файлы с разрешением 180 дпи получаются
а если в камера_роу - то че то в районе 230 дпи

это как понимать?!

разное по пишет разные числа в файлег...

Это ж плотность, она по сути сама зависит от того, какой размер фотки поздразумевается и какое разрешение... По сути при печати все-равно идет масштабирование, и там либо надо четко считать масштаб, либо не заморачиваться по поводу качества...