cейчас пользую Адоб КамераРав 3.1 - родной минольтовский вообще не нравиться.
какие-нибудь конвертеры посоветуете ещё?
Заранее спасибо
RAW converter
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
RAW converter
Re: RAW converter
С1
Re: Re: RAW converter
По ссылке 22 страницы про RAW конвертеры начиная с 2003 г. и по настоящее время.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8065
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8065
Re: Re: Re: RAW converter
RawShooter essentials 2005 1.0
Re: RAW converter
от: DWX
cейчас пользую Адоб КамераРав 3.1 - родной минольтовский вообще не нравиться.
какие-нибудь конвертеры посоветуете ещё?
Заранее спасибо
Родной Кэноновский DPP 2.0. тоже не фонтан,так что C 1 Vers.3.7.1. однозначно самое то
Re: RAW converter
от: DWX
cейчас пользую Адоб КамераРав 3.1 - родной минольтовский вообще не нравиться.
какие-нибудь конвертеры посоветуете ещё?
Заранее спасибо
А что не понравилось. Я наоборот перебрался после CS2 на Adobe с С1. Там все есть от C1, включая фоновую обработку изображений. Плюс есть коррекция линз, чтение WB у Nikon (C1 только "догадки" строит) и лучший автомат по настройкам.
В принципе не хватает только профилей линз с автоматической детекцией по Exif, но это только DxO умеет.
Re: Re: Re: Re: RAW converter
от: Павел Т.
RawShooter essentials 2005 1.0
А какие преимущества по сравнению с адобом? А то качать зря может и не стоит.
Re: Re: Re: Re: Re: RAW converter
от: DWXот: Павел Т.
RawShooter essentials 2005 1.0
А какие преимущества по сравнению с адобом? А то качать зря может и не стоит.
Полюбому стоит!!!!!!
Re: RAW converter
Мне нравится SilkyPix.. Цвета у него хорошие получаются :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: RAW converter
от: Анатолий Васильевот: DWXот: Павел Т.
RawShooter essentials 2005 1.0
А какие преимущества по сравнению с адобом? А то качать зря может и не стоит.
Полюбому стоит!!!!!!
Типа аргумент. Да нет, С1 это уже прошлое, как и многие другие RAW-конверторы.
Если по форуму поработать поиском, то увидите, что многие профи считают, что даже первая версия Adobe RAW превосходила по качеству изображения C1.
Спорить тут не буду, качество нахожу сравнимым без ощутимого предпочтения.
Ранее у C1 были для меня 2 основных преимущества - кривые встроенные в процессинг и пакетные режим.
Все это теперь есть у Adobe, плюс коррекция линз и более гибкий в настройках шумодав.
