Равномерное освещение

Коллеги!
Тема не нова.Но в последнее время появилось множество всяких светорассеивающих приблуд (см. хотя бы http://www.pl .ru/ ), эффект от которых лично мною не изучен. В СВОЕ ВРЕМЯ ПЕРЕПРОБОВАЛ ВСЯКИЕ "ЛОПУХИ", сильного УДОВЛЕТВОРЕНИЯ НЕ ПОЛУЧИЛ,особенно при вертикальном построении кадра.С предметкой все более- мене ясно.А вот насколько универсальны все эти гаджеты для выездной сва-банкетно-репортажно-клубно- выставочно-презентационной съемки? МОЖЕТ,КТО -ТО ПРОВОДИЛ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ?
ВОЗМОЖНО, ВОПРОС АДРЕСОВАН СТУДИЙЩИКАМ,РАБОТАЮЩИМ ЕЩЕ И НА ВЫЕЗДЕ,НАПРИМЕР,ГРИГОРЬИЧУ,ОНИ ХОРОШО ЧУВСТВУЮТ СВЕТ.
МОДЕРИРОВАТЬ ТЕМУ НЕ БУДУ,НО ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБОЙТИСЬ БЕЗ ФЛУДА.
СПАСИБО.
(Форум не пропускает полное имя этого сайта - плеер)

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

А что они так дороги ? Купите разных .сравните и напишите чтоб с пользой и для других ваш был ваш опыт. тем полно здесь про колбы ,шары .колпаки и картонки.
Я лично пользуюсь поворотной ручкой для пыхи и большим плоским отражателем на петле , , . регулируешь угол по желанию - хосешь весь свет направить вперёт- наклонил отражатель , нужно чтоб часть в потолок пошло - приподняли. Нужен только потолок или направленный сет - откинул назад. Вся фишка в этой петле


белый пластик заменил на матовый и белый и чуть по больше размером. Родной пластик серовато -фиолетовый :( Но всё равно отлично всё работает и удобно.

Поворотная ручка для вспышки должна быть объязательной приблудой для свадебщика и тогда такой отражатель рулит

Цитата:

от:Сергей Кубин
В СВОЕ ВРЕМЯ ПЕРЕПРОБОВАЛ ВСЯКИЕ "ЛОПУХИ", сильного УДОВЛЕТВОРЕНИЯ НЕ ПОЛУЧИЛ, МОЖЕТ,КТО -ТО ПРОВОДИЛ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ?
ВОЗМОЖНО, ВОПРОС АДРЕСОВАН СТУДИЙЩИКАМ,РАБОТАЮЩИМ ЕЩЕ И НА ВЫЕЗДЕ

Подробнее

Да зачем нужен какой - то анализ... существуют аксиомы известные из курса физики...

Угол падения равен углу отражения

Освещенность объекта съемки прямо пропорциональна яркости источника света. При увеличении яркости света в два раза освещенность предмета увеличится вдвое.

Правило обратных квадратов: "Интенсивность светового потока обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника до объекта освещения "
при увеличении расстояния между объектом и источником света в два раза освещенность уменьшается в четыре раза;
при увеличении расстояния между объектом и источником света в три раза освещенность уменьшается в девять раз.

Свет будет мягким тогда, когда диаметр светильника будет больше или равен диаметру объекта съёмки, и находится на расстоянии, не более двух диаметров светильника.

Включайте голову, и опираясь на эти знания экспериментируйте, (ничто не заменит личный опыт).

Цитата:

от:AlexRed

Свет будет мягким тогда, когда диаметр светильника будет больше или равен диаметру объекта съёмки, и находится на расстоянии, не более двух диаметров светильника.

Подробнее

Так что при среднестатистическом росте невесты в 1.6 метра, берете софтбокс 2х2 метра, даёте его ассистенту на стойку и пусть он носится с ним по клубу-кафе-загсу не отходя от невесты на расстоянии более 4 метров
это если вам нужно "равномерное" освещение!

Всё остальное обсуждение - фуфел полный... и клиент этой разницы от лопуха и обычного отражателя или белого колпачка не заметит! Сколько бы тут не гнали про то, что один лучше другого!

Цитата:

от:CobaldSS
Так что при среднестатистическом росте невесты в 1.6 метра, берете софтбокс 2х2 метра, даёте его ассистенту на стойку и пусть он носится с ним по клубу-кафе-загсу не отходя от невесты на расстоянии более 4 метров
это если вам нужно "равномерное" освещение!

Подробнее

Кто как... я просто вспышки в потолок по углам помещения обычно ставлю... или довольствуюсь общим освещением ( например при съёмке в церквях) и пользуюсь светосильной оптикой, на высоких ISO (лучше потом с шумами поработаю, чем убить интерьер вспышкой).

Цитата:

от:CobaldSS
Всё остальное обсуждение - фуфел полный... и клиент этой разницы от лопуха и обычного отражателя или белого колпачка не заметит! Сколько бы тут не гнали про то, что один лучше другого!

Подробнее

Это правда, но каждый должен сделать свои ошибки.... Никого вы не убедите пока сами не потыкаются....

ребята-теоретики, а слабо показать фотографии в доказательство теорий?
ведь правило научного знания гласит: утверждение без доказательств - это фуфло!

Цитата:

от: alex_mic
ребята-теоретики, а слабо показать фотографии в доказательство теорий?
ведь правило научного знания гласит: утверждение без доказательств - это фуфло!

Каких вы требуете доказательств? С чем не согласуется ВАШ опыт? Расскажите, опубликуйте ваши методы... (а то получается вброс говна на вентилятор).
Если ВЫ фотограф, то должны знать, что не имея Model release ( разрешения модели) публиковать фотографии моветон. Как лично ВЫ отнесётесь к обсуждению ВАШИХ ЛИЧНЫХ фотографий на фото форумах если ВЫ не разрешали этого?
Я могу для вас показать например крещение... с затушёванными лицами... но ради чего я должен провести эту работу? Что - то доказать ВАМ? А зачем?
На сегодняшний день, я, отработав двадцать лет фотографом (5 разряда в трудовой книжке), отошёл от этой деятельности... (не выгодно стало в моём городе), больше денег при меньших трудозатратах приносит преподавание (не фотографии). Пока будем заниматься этим, а фотография остаётся как хобби.

P.S. Посмотрев работы на вашем сайте, мне не понравилось... Для кого то это может быть круто, а я не сторонник компьютерного искусства.

P.P.S. Творческих ВАМ узбеков успехов, успехов конечно же..