Рассудите. Объектив.

Вот рассудите.
Хочу 85/1,8, т.к. на полтиннике ростового портрета не получается (бесконечность на ладан дышит :))
Пообщался с одним "знающим" (именно в кавычках) человеком.
Тот тычет на VRки. Это уже и другие деньги, и другие "дырки". Причем аргументирует тем, что на полной дыре снимать всё равно не буду(в чем я сомневаюсь конечно - всегда снимал на 1,8 (кроме тёмных помещений, где нужна пыха)). Мол, резкости не будет иначе.

Так вот
Встал вопрос
Из VRок, что мне приглянулись в кач-ве фиксов - 105/2,8
Оппонент - 85/1,8
Всё ТОЛЬКО для портретной съемки.
Рассудите. По возможности - киньтесь ссылкой на портреты снятые этими стеклами. Буду благодарен.

Какая-то сумбурная агония пятничная...

Я ростовые снимаю на 37мм и 28мм на плёнке... это куда ж надо отходить чтобы на 105мм на кропе снимать ростовой портрет?

Да... а чего Вас рассуждать? Хотите 85 мм - берите 85 мм... 105 и 85 не рядом совсем однако
Посмотреть - да полно ресурсов, глядите там... к тому ж 105 макрик елы-палы (чегой-то я про бесконечность не въехал - Вам чего надо, на бесконечности портреты снимать? Да в полный рост? Или что?) а это значит, что евойные 2.8 будут после 3 м где-то, да и то ближе к 4...

Киньте камнем в этого человека :!:
Берите 85/1.8, а лучше новый полтинник 1.4, хотя так и не понял что у вас там с бесконечностью и зачем она для портрета. Вы что папараци?

Цитата:

от: Lim0n
Я ростовые снимаю на 28мм на плёнке...

:!: Упс... ноги наверно у девушек длиииные получаются

Не то слово... Прямо из ушей растут.

Цитата:

от: Profound

а лучше новый полтинник 1.4

Не-е-е-е... лучше старый 85/1.4 ;)

[quote=Viper063]Вот рассудите.
Хочу 85/1,8, т.к. на полтиннике ростового портрета не получается (бесконечность на ладан дышит :))
Пообщался с одним "знающим" (именно в кавычках) человеком.
Тот тычет на VRки. Это уже и другие деньги, и другие "дырки". Причем аргументирует тем, что на полной дыре снимать всё равно не буду(в чем я сомневаюсь конечно - всегда снимал на 1,8 (кроме тёмных помещений, где нужна пыха)). Мол, резкости не будет иначе.

Так вот
Встал вопрос
Из VRок, что мне приглянулись в кач-ве фиксов - 105/2,8
Оппонент - 85/1,8
Всё ТОЛЬКО для портретной съемки.


Знающие, без всяких кавычек -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862
Очень достойный труд и на Ваши вопросы Вы найдете ВСЕ ответы. Удачи.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Не то слово... Прямо из ушей растут.

...............а вот когда из ног - чебурашка получается!

Цитата:

от: July-man
:!: Упс... ноги наверно у девушек длиииные получаются

Детям нравицо

Цитата:

от: Profound
Киньте камнем в этого человека :!:
Берите 85/1.8, а лучше новый полтинник 1.4, хотя так и не понял что у вас там с бесконечностью и зачем она для портрета. Вы что папараци?

как это зачем бесконечность при портрете?
а как-же фото "модель и памятник" или "мы сдесь были"

Цитата:

от:July-man
Да... а чего Вас рассуждать? Хотите 85 мм - берите 85 мм... 105 и 85 не рядом совсем однако
Посмотреть - да полно ресурсов, глядите там... к тому ж 105 макрик елы-палы (чегой-то я про бесконечность не въехал - Вам чего надо, на бесконечности портреты снимать? Да в полный рост? Или что?) а это значит, что евойные 2.8 будут после 3 м где-то, да и то ближе к 4...

Подробнее

Про бесконечность - я говорил по нынешний мануальник 50/1,8. Чтобы сделать на нём портрет хотя бы поясной - приходится танцы с бубном устраивать))
105 это макрик - да.
Насчет дырки не учел - фенкс

Цитата:

от: Profound
Киньте камнем в этого человека :!:
Берите 85/1.8, а лучше новый полтинник 1.4, хотя так и не понял что у вас там с бесконечностью и зачем она для портрета. Вы что папараци?

Отписал выше:)

Цитата:

от: July-man
Не-е-е-е... лучше старый 85/1.4 ;)

Дорого :) Я не зарабатываю на фото - это просто хобби :)

[del]

[del]

Цитата:

от:MIHALYCH
Знающие, без всяких кавычек -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862
Очень достойный труд и на Ваши вопросы Вы найдете ВСЕ ответы. Удачи.

Подробнее

Цитата:

от: MIHALYCH
http://www.tezar.us/stati/sovetyi-kak-stat-krutyim-fotografom.html

Чета не понял - где сообщение

PS
спасибо за цезаря, умник