Расстояние и резкость объектива

На каком максимальном расстоянии при диафрагме 5,6 будет видно миллиметровую шкалу на линейке?
Объектив 28-70
На 28 мм - ?
На 70 мм - ?
Объектив 70-200
На 70 мм - ?
На 200 мм - ?
Поделитесь опытом.

грип калькулятор
http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm

а разрешающую способность разных объективов одного фокусного не учитываем ?
а разницу в разрешении в центре и по полю и еще куча параметров ?

Меня не интересует теория.
Я хочу на практике проверить на каком расстоянии можно рассмотреть миллиметровую шкалу на разных фокусных расстояниях, на разных объективах, не глубину резкости объектива.

Цитата:

от: lantan-ex
а разрешающую способность разных объективов одного фокусного не учитываем ?
а разницу в разрешении в центре и по полю и еще куча параметров ?

Нет эти параметры то же по боку. Интересует конкретика.
Диафрагма 5,6 выдержка какая получится, фокусное расстояние 28, 70, 200, расстояние до линейки в метрах при котором видна миллиметровая шкала.

так если тебя не теория а практика интересует - может и займешься практикой? :)
или думаешь сейчас куча народа с такими объективами, броситься для тебя снимать миллиметровые шкалы на всех фокусных и расстояниях? :-)

Думаю ни чей ответ Вас не удовлетворит. Вопрос практический и специфический, тут еще и камера нужна тогда уже кокретная. Попробуйте сами, делов-то на нескольку минут.

Проверил на D200 диафрагма 5,6
ОбъективAF-S Nikkor ED 28-70/2,8
На 28 мм – 2 м
На 70 мм – 4,4 м
Объектив Tamron AF 70-300/4-5,6
На 70 мм – 3,3 м
На 200 мм – 11,5 м
Хорошо это или плохо?
Правда, шкалу просматривал на экране фотоаппарата.

А что Вам это дало? Какое познание, нужное для жизни и фотографии, Вы нашли?

Цитата:

от:Тимофеев Евгений
Проверил на D200 диафрагма 5,6
ОбъективAF-S Nikkor ED 28-70/2,8
На 28 мм – 2 м
На 70 мм – 4,4 м
Объектив Tamron AF 70-300/4-5,6
На 70 мм – 3,3 м
На 200 мм – 11,5 м
Хорошо это или плохо?
Правда, шкалу просматривал на экране фотоаппарата.

Подробнее

То что вы этим занимаетесь есть очень нехорошо... политкорректно это межурбаторством называется.
Если хотите сделать практические выводы сравнивая разные объективы, то надо для начала оценить реальные фокусные при фокусировке на требуемое расстояние, а то указанные фокусные они только при фокусировке на бесконечность равны фактическим.
Да и съемка линейки... черт его знает что у вас за линейка - деревянная с черными рисками, железная с гравировкой или же детский транспортир... плюс, что принимается за отчетливо видно?

Цитата:

от: Тимофеев Евгений
ОбъективAF-S Nikkor ED 28-70/2,8
На 28 мм – 2 м
На 70 мм – 4,4 м
Объектив Tamron AF 70-300/4-5,6
На 70 мм – 3,3 м
На 200 мм – 11,5 м
Хорошо это или плохо?

Если хотите можно с циферками поиграть чуть...
70/28=2.5, 4.4/2~2.2, т.е. на 70 мм 28-70 несколько мыльнее, чем на 28 мм, иначе бы расстояние было 5 м.
Тамрон же порядком мыльнее чем 28-70 на 70 мм - 4.4 м против 3.3.
На 200 мм уже лучше - 200/70~2.85, 4.4*2.85~12.5...
Итого 12.5 против 11.5 - тамрон на 200 почти как никкор на 70. И гораздо резче, чем сам 70 - 11.5 > 3.3*2.85~9.5

Цитата:

от: Юрий Трубников
А что Вам это дало? Какое познание, нужное для жизни и фотографии, Вы нашли?

Ну, это познание довольно прозаическое. Смотрю на фотографии пичужек четкость на некоторых обалденная. Пробую на зуме 200-300 с расстояния "N" нет такой четкости. Вот и стал пробовать на каком расстоянии, миллиметровая шкала начинает сливаться, и становятся невидны штрихи линейки.
Для своих объективов понял расстояние, выше которого четкость теряется.
Раньше я почему-то считал, что расстояние для съемки (в смысле четкости) моими объективами гораздо больше, но увы, тесты указали мне мое место при съемке.
Кстати, бедфокус проверяют тоже по шаблону с линейкой, и это кое-что дает.

Цитата:

от:Тимофеев Евгений
Ну, это познание довольно прозаическое. Смотрю на фотографии пичужек четкость на некоторых обалденная. Пробую на зуме 200-300 с расстояния "N" нет такой четкости. Вот и стал пробовать на каком расстоянии, миллиметровая шкала начинает сливаться, и становятся невидны штрихи линейки.
Для своих объективов понял расстояние, выше которого четкость теряется.
Раньше я почему-то считал, что расстояние для съемки (в смысле четкости) моими объективами гораздо больше, но увы, тесты указали мне мое место при съемке.
Кстати, бедфокус проверяют тоже по шаблону с линейкой, и это кое-что дает.

Подробнее

Понял, спасибо за разъяснение! :)

Тоесть Вы совершили эволюционный скачок в фотоонанизме: "Разглядывание милиметровой шкалы с максимально возможного расстояния" Звучит гордо!

Цитата:

от: Тимофеев Евгений

Кстати, бедфокус проверяют тоже по шаблону с линейкой, и это кое-что дает.

Занятная оговорка :)