расставим точки над i - Светофильтры на цифру: Марки, модели....

про Tiffen и Cokin забыли!

Цитата:

от: vashper
А никто не знает, у Хойя - люминь?

Знает. Люминь.

Цитата:

от: vashper

А ведь это без фильтра будет на линзе!
Поэтому защитный фильтр - жизненная необходимость.

а что мешает все это счистить с линзы?
какая разница чего чистить линзу или фильтр?
или ты фильтр не чистишь?
так что никакая это не необходимсоть.

Кенко вроде норм фильтры. Я где то читал что стекла Кенко от Хойи. Так что, думаю, все в порядке. Оправы там правда алюминиевые сплавы. Но, с другой стороны, меньше энергии при ударе на стекло. Да и - часто ли вы роняеет свой фотик? :)

Когда покупал фотик и объективы в Гонг Конге, в фильтрах не сильно шарил и просто сказал, что мне нужны фильтры UV к купленным объективам. Добрый самаритянин без лишних вопросов отгрузил мне две HOYA Pro 1D UV (0), в том числе и 67мм на Tamron 17-50 и одну HOYA HMC UV (0). Наверное хорошие.. или он мне, как белому человеку, просто впарил самые дорогие.. стоили они там порядка 30 USD за штуку.. :D

Цитата:

от: stranger
какая разница чего чистить линзу или фильтр?

Мягко говоря, большая разница.
Во-первых, лишний раз тереть линзу чем-бы-то-ни-было вряд ли хороший совет.
Во-вторых, в случае сильного загрязнения фильтр снимается и легко моется под краном водой и мыльным пальцем - отмывается идеально. С объективом такое проделывать тоже вряд ли стоит.

Цитата:

от:hard2000
Мягко говоря, большая разница.
Во-первых, лишний раз тереть линзу чем-бы-то-ни-было вряд ли хороший совет.
Во-вторых, в случае сильного загрязнения фильтр снимается и легко моется под краном водой и мыльным пальцем - отмывается идеально. С объективом такое проделывать тоже вряд ли стоит.

Подробнее

Именно указанную процедуру проделал как-то давным-давно со своим Гелос-44.
Именно под краном, именно мылом, правда не голым пальцем, а ваткой.
И объектив мыл не в сборе, а просто линзы по-отдельности.
Потом собрал. И ничего - хуже снимать не стал.

Цитата:

от:hard2000
Мягко говоря, большая разница.
Во-первых, лишний раз тереть линзу чем-бы-то-ни-было вряд ли хороший совет.
Во-вторых, в случае сильного загрязнения фильтр снимается и легко моется под краном водой и мыльным пальцем - отмывается идеально. С объективом такое проделывать тоже вряд ли стоит.

Подробнее

это все теория.
на практике - дыхнул на линзу и протер платком или уголком рубашки.
и ничего ей не будет.
аккуратничать нужно было с первыми просветляющими покрытиями.
а сейчас с этим проблем нет.
но вот стереотип остался....

я использую недорогие фильтры Praktika...
а именно:
B&W PRAKTICA FILTER CIRC.POL 67mm
B&W PRAKTICA FILTER UV-PROTECT

полярик очень нравится, правда на 18мм винтьирует (заметно только при съемки на ярком солнце, на 24 уже ничего нету)

А кто нибудь использует фильтры роденшток?

соответствует цена качеству или не стоит брать?

А я вот вчера фотосессию детишек делал на открытом воздухе и в помещении. Решил свинтить фильтры со всех объективов. Снимал на 35/2, 50/1.4, 100/2.8. Общее впечатление такое, что фильтры Kenko L37 Professional чуть - чуть краснят. По крайней мере, с фильтрами я всегда в конвертере кривую Red уменьшал с 255 до 245. Сейчас я этого не делаю. А вот на резкость и контраст никакого влияния фильтры не оказывают.

Цитата:

от:Prograph
А я вот вчера фотосессию детишек делал на открытом воздухе и в помещении. Решил свинтить фильтры со всех объективов. Снимал на 35/2, 50/1.4, 100/2.8. Общее впечатление такое, что фильтры Kenko L37 Professional чуть - чуть краснят. По крайней мере, с фильтрами я всегда в конвертере кривую Red уменьшал с 255 до 245. Сейчас я этого не делаю. А вот на резкость и контраст никакого влияния фильтры не оказывают.

Подробнее

Очень интересно. Но зачем такой субъектив? Снимите на своей технике один и тот же объект с фильтром и без, и сравните ;) Фотоананизм, конечно, но если результат влияет на работу, то не вижу смысла не попробовать.
Сам когда-нибудь тоже попробую.
Насколько я понимаю, 37 имеет отношение к частоте среза напрямую (умножаем на 10 и получаем длинну волны частоты среза), причём 37 - это относительно "ранний" срез, оставляющий больше УФ в свете. У меня есть, например, L39, а бывает вообще L41. У B+W, судя по http://www.schneiderkreuznach.com/pdf/filter/bw_filter_transmission_curves.pdf, срез в районе 370-380 (L37-L38 в терминологии Kenko).
Может ещё АББ врёт из-за откусывания от света части спектра.

Цитата:

от:at
Очень интересно. Но зачем такой субъектив? Снимите на своей технике один и тот же объект с фильтром и без, и сравните ;) Фотоананизм, конечно, но если результат влияет на работу, то не вижу смысла не попробовать.

Подробнее

Сэр, для занятий онанизмом я слишком стар. Тема идет про фильтры. Я написал, как у меня эти самые фильтры себя ведут. Сам читал, что лишнее стекло пользы не дает, но оберегать линзу важнее. Я написал субъектив по себе. Тем не менее, отказываться от фильтров не собираюсь, особенно в походных условиях. В домашних же смысла не вижу. На всех моих объективах есть бленды, они достаточно глубокие, чтобы защитить стекло от случайного их касания. К тому же, все стекла закрыты крышками. Вот и все, что я хотел сказать.

Цитата:

от:Prograph
Сэр, для занятий онанизмом я слишком стар. Тема идет про фильтры. Я написал, как у меня эти самые фильтры себя ведут. Сам читал, что лишнее стекло пользы не дает, но оберегать линзу важнее. Я написал субъектив по себе. Тем не менее, отказываться от фильтров не собираюсь, особенно в походных условиях. В домашних же смысла не вижу. На всех моих объективах есть бленды, они достаточно глубокие, чтобы защитить стекло от случайного их касания. К тому же, все стекла закрыты крышками. Вот и все, что я хотел сказать.

Подробнее

Ваше мнение по цветам выглядит черезчур трагичным и, в то же время, субъективным. На b+w я такого результата не вижу. И там и там стёкла, одинаковая частота среза. Чтобы врать на 10(!) уровней на 8 битах, это нужно иметь бутылочное стекло в оправе, поэтому я усомнился в вашем мнении, думаю, что оно связано с другими факторами съёмки.
И всегда есть возможность купить просто защитный, а не УФ, фильтр, с которым с цветами уж точно будет всё в порядке.
Проверить бы свои кенко... может действительно гавно редкостное :)

Помогите пожалуйста!Собираюсь прикупить объектив типа NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom, хотелось бы узнать какие фильтры нужно так сказать обязательно(защитные или еще какие там)? и что подойдет под этот объектив?

Объектив точно такой? Или типа такой :?:
Скорее всего на первый случай нужен защитный+ультрафиолетовый : http://www.foto.ru/kenko_l37_uv_super_pro_52mm.html

Спасибо, за инфо...

Здравствуйте!
Уважаемые в чем отличие HOYA Pro 1D UV от Hoya super HMC и что лучше? понятно что первый дороже но есть ли в нем те 6 мультипросвет. слоев и т.п. что есть в super hmc???
вот тотже вопрос
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=442526
и получается что первый во многом хуже и темнее более дешевого второго экземпляра.

Серия Pro1 имеет более тонкую оправу (т.е. их имеет смысл брать для сверхшириков на полный кадр, но и только) и имеет чуть меньше переотражений по сравнению с S-HMC (тоже в теории). На практике разницы, кроме как в удобстве использования, нет совершенно. Лично мне S-HMC нравятся больше - дело вкуса. Многослойное просветление очень хорошее и на Pro1, и на S-HMC.

подниму старую тему, чтобы новых не плодить =)

сегодня вот пришло в голову полярик купить =) Kenko, pro1 D PL(W). На 18-55 на кэноне 500D. Чтобы проверить и опробовать, а что же это такое.
По своему незнанию был взят фильтр с тонкой резьбой, как я понимаю. Короче говоря, крышка стандартная на него не надевается.
Что делать? Купить такую крышечку отдельно (они же продаются??), или попробовать обменять на такой же, но только не slim? Был там вроде и не слим, стоил чуть дешевле. Просто о крышке при покупке меня никто не предупредил. Просто сказали, что слим получше, виньетирования нет, и вообще стекло потоньше.