Расскажите про Токину 80-400! Как он?

Народ! Расскажите про Токину 80-400, нужен телевик с хорошей картинкой в диапазоне ФР 100-300 на Минольту, родных апошиков нет в наличии, а из-за океана везти не менее 500 уев получится, Сигма 70-300 была - не очень понравилась, на 300 пользовать нельзя ее. Тамрон 200-400 тоже не произвел впечатления. Если есть опытные, расскажите на каких дырках какое ФР даст нормальную картинку.

Неужели никто не пользовал? :D

Ведь есть же пользователи этой линзы, видел немногочисленные высказывания. :D

Знатоки, ау-у!!! :D

Hartman говорит, что хорошая вещь!

Вот если-бы поподробнее!? :D

http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_840_af2
http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_840_af


ih dve - mozet eto vas ozadachit, a mozet pomozet...

http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_200400_56_ld
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_200-500_5-63_di_ld_if

estj esho takie linzi prichom poslednjaja mne nravitja boljshe.

Цитата:

от: Oleg_Ok
Вот если-бы поподробнее!? :D

http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=194719&page=1#listStart
Здесь писал немножко.
По картинке - уточню - токина либо нравится резко и навсегда, либо не нравится сразу и навсегда. Середины, говорят, не бывает.
Специфику выяснил - она очень резкая на открытой дырке в диапазоне 80-200 (удивительно для 80-400, честно - я очень и очень удивился), нормально резкая -на 300, на 400 мм картинка - приемлема, резка, но что то теряет, наверное - объем, не знаю - что то немного не то, что ли... но все равно - вполне резко. ЗАжимать не пробовал - нет времени поиграться как следует, а газеты снимать и миры - не люблю.
Обнаружил ХА на 400 мм - на меньшем фокусе вроде нет такого. Но - терпимо, по сравнению с 75-300 от кэнон - нет, считай, вообще.
"Хорошесть" картинки - мы можем не совпасть в оценке.
Если на этих выходных выберусь и если будет светло - похвастаюсь семплами.
Резюме бы я дал такое - очень неплохая "колбаса", компактная, нетяжелая, с удивительно хорошей, на мой вкус (!) картинкой. Для телевика за 400 с лишком баков - очень злая вещь, денег стоила своих. На 400 мм - вынужденная мера, не самое то.
Кстати, у меня - цифра, КЭНОН, как это будет жить на минолте (пленка ?) - могу только гадать. ИМХО - без кропа должна работать лучше.
Что интересно - скажите, попробую ответить.

Цитата:

от:B o r i s
http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_840_af2
http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_840_af


ih dve - mozet eto vas ozadachit, a mozet pomozet...

http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_200400_56_ld
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_200-500_5-63_di_ld_if

estj esho takie linzi prichom poslednjaja mne nravitja boljshe.

Подробнее

Это конечно спасибо за ссылки,я их видел, про Тамрон скажу так: 200-400 на прошлой неделе брал тестить не впечатлил. 200-500 всем хорош, но цена...

Цитата:

от: Hartman
Цитата:

от:Oleg_Ok
Вот если-бы поподробнее!? :D

http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=194719&page=1#listStart
Здесь писал немножко.
По картинке - уточню - токина либо нравится резко и навсегда, либо не нравится сразу и навсегда. Середины, говорят, не бывает.
Специфику выяснил - она очень резкая на открытой дырке в диапазоне 80-200 (удивительно для 80-400, честно - я очень и очень удивился), нормально резкая -на 300, на 400 мм картинка - приемлема, резка, но что то теряет, наверное - объем, не знаю - что то немного не то, что ли... но все равно - вполне резко. ЗАжимать не пробовал - нет времени поиграться как следует, а газеты снимать и миры - не люблю.
Обнаружил ХА на 400 мм - на меньшем фокусе вроде нет такого. Но - терпимо, по сравнению с 75-300 от кэнон - нет, считай, вообще.
"Хорошесть" картинки - мы можем не совпасть в оценке.
Если на этих выходных выберусь и если будет светло - похвастаюсь семплами.
Резюме бы я дал такое - очень неплохая "колбаса", компактная, нетяжелая, с удивительно хорошей, на мой вкус (!) картинкой. Для телевика за 400 с лишком баков - очень злая вещь, денег стоила своих. На 400 мм - вынужденная мера, не самое то.
Кстати, у меня - цифра, КЭНОН, как это будет жить на минолте (пленка ?) - могу только гадать. ИМХО - без кропа должна работать лучше.
Что интересно - скажите, попробую ответить.

Подробнее

Вот про это Ваше впечатление я и писал выше - видел, оценил - СПАСИБО.
Антирисует вот ишшо какой разрез: 70-210/4 минольтовский у меня есть, Сигма 70-300 АРО была - не понравилась документальностью что-ли картики, полиграфия какая-то да и мыльная на 300. Цель покупки съемка собствееного ребенка на улице и в помещении (с двумя вспыхами) из далека - практика показала нужно честных 70/80-250/300 мм. ну и при случае на охоте на 400 мм "пострелять". У меня и пленка и цифра есть, так что... :D Еще раз спасибо!!!

Уважаемый Hartman! Забыл спрсить - он помповый или винтовой, какая максимальная длина и как насчет пыли, много будет сосать? :D

Цитата:

от: Oleg_Ok
Уважаемый Hartman! Забыл спрсить - он помповый или винтовой, какая максимальная длина и как насчет пыли, много будет сосать? :D

Винтовой, с (пойду гляну... :) ) примерно в два раза увеличивающимся продольным габаритом.
Пыль... там что то, наверное вроде уплотнителя - мой юзаный, от (вычислил по чеку) женщины, снимавшей индейские танцы - на улице, даже снимки ее нашеол в инете. Пыли в объективе - нет.
Насчет уплотнителя - он зуммируется так задемпферованно, как будто через сальник тубус протягивается.
Железная дура, но без люфтов. Фокус цепкий, но небыстрый, немолниеносный. Такую железяку быстро крутить - там мотор от крана строительного нужен. :D
Тем более - писал уже, там ход фокуса - длинный, руками зато просто наводиться, не надо ловить доли угловых секунд при наводке. Юэсэмом кэнонвским не пахнет, но вполне, вполне...
Картинка - токиновская, на сигму - не похожа в принципе. Жесткая весьма, все текстуры и фактуры - наружу, зато и объем есть. "Пушистости" и прочей мягкости - нет, это уже в фотошопе блюрить, лучше иметь детали и не нуждаться в них, чем в них нуждаться и их не иметь. Детализация - токиновская, с избытком.
Как портретник - мне очень понравился.
http://www.club.foto.ru/user.php?user_id=13433 Портрет в профайле - как раз 80-400 делал, на, по моему (на работе исходник, не глянуть ексиф) 200 на ф/5.
Картинка мелкая, но представление более менее - дает.
До работы догребу - чего нить поищу еще с ней снятого.

Цитата:

от: Oleg_Ok
Уважаемый Hartman! Забыл спрсить - он помповый или винтовой, какая максимальная длина и как насчет пыли, много будет сосать? :D

я отвечу - винтовой...

Спасибо Константин! :D

Oleg_Ok - скинул вам фф почту файл. Не пугайтес - он мег весит... :D

Спасибо, получил, видел - вполне, вполне, склоняюсь брать. :D

Цитата:

от: Oleg_Ok
Спасибо, получил, видел - вполне, вполне, склоняюсь брать. :D

Полслезавтра постараюсь припереть дивайс на работу и щелкнуить кого-нить на 300 и 400 мм - если получится - зашлю результат тоже.

ВСЕМ СПАСИБО! Приобрел! В магазине на улице понравился, дальше будем учится им снимать, чуть было не взял 100-300/4, конструктивно конечно он предпочтительней, да и картинка достойная... но 1,5 кг веса... :D