Расскажите про размер матрицы vs глубина резкости

В чем его (размер) меряют? 1/1.8, 1/2.5 и т.п. это в каких попугаях и как оно соотносится с кадром пленки? Правда ли что глубина резкости в более продвинутых моделях в 1.5-2 раза хуже чем у цифромыльниц (если вышеуказанные цифры интерпретировать как размер)? Может какая-то понятная статья или FAQ есть на эту тему (с ходу ничего кроме самых общих фраз не нашел)? Просто хочется фотоаппарат класса Cannon G-серий но с хорошей глубиной резкости, и (особенно) в макро режиме тоже.

Цитата:

от:alexboiko
В чем его (размер) меряют? 1/1.8, 1/2.5 и т.п. это в каких попугаях и как оно соотносится с кадром пленки? Правда ли что глубина резкости в более продвинутых моделях в 1.5-2 раза хуже чем у цифромыльниц (если вышеуказанные цифры интерпретировать как размер)? Может какая-то понятная статья или FAQ есть на эту тему (с ходу ничего кроме самых общих фраз не нашел)? Просто хочется фотоаппарат класса Cannon G-серий но с хорошей глубиной резкости, и (особенно) в макро режиме тоже.

Подробнее

Чем больше матрица, тем "хуже" глубина резкозти

Цитата:

от: alexboiko
В чем его (размер) меряют? 1/1.8, 1/2.5 и т.п. это в каких попугаях...

В дюймах. 1/1.8 означает, что диагональ матрицы примерно равна 0.5 дюйма
Цитата:

от: alexboiko
...и как оно соотносится с кадром пленки?

Кадр пленки - 24 * 36 мм; остальное - считайте сами...
Цитата:

от: alexboiko
...Правда ли что глубина резкости в более продвинутых моделях в 1.5-2 раза хуже чем у цифромыльниц...

Если в "продвинутых" моделях стоит бОльшая матрица, то глубина резкости у нее при прочих равных условиях будет меньше. А "хуже" это или нет - судить не будем...
Цитата:

от: alexboiko
...Просто хочется фотоаппарат класса Cannon G-серий но с хорошей глубиной резкости, и (особенно) в макро режиме тоже.

Если интересует только глубина резкости - выбирайте аппарат с наименьшим размером метрицы (и как следствие - наихудшим качеством изображения)

Размеры матриц
http://www.dpreview.com/learn/?/key=Sensor_Sizes

Про глубину резкости
http://www.trenholm.org/hmmerk/DOFR.html

Глубина резкости НЕ имеет прямого отношения к размеру матрицы. только косвенно - через РАЗМЕР ЛИНЗЫ и возможных диафрагм объектива.

Цитата:

от:alexboiko
В чем его (размер) меряют? 1/1.8, 1/2.5 и т.п. это в каких попугаях и как оно соотносится с кадром пленки? Правда ли что глубина резкости в более продвинутых моделях в 1.5-2 раза хуже чем у цифромыльниц (если вышеуказанные цифры интерпретировать как размер)? Может какая-то понятная статья или FAQ есть на эту тему (с ходу ничего кроме самых общих фраз не нашел)? Просто хочется фотоаппарат класса Cannon G-серий но с хорошей глубиной резкости, и (особенно) в макро режиме тоже.

Подробнее

Вот хорошая наглядная картинка www.sergesmart.com/photography/Tests/Sensors-Sizes.jpg
Предоставил SergeSmart.

Цитата:

от:alexboiko
В чем его (размер) меряют? 1/1.8, 1/2.5 и т.п. это в каких попугаях и как оно соотносится с кадром пленки? Правда ли что глубина резкости в более продвинутых моделях в 1.5-2 раза хуже чем у цифромыльниц (если вышеуказанные цифры интерпретировать как размер)? Может какая-то понятная статья или FAQ есть на эту тему (с ходу ничего кроме самых общих фраз не нашел)? Просто хочется фотоаппарат класса Cannon G-серий но с хорошей глубиной резкости, и (особенно) в макро режиме тоже.

Подробнее

размеры матриц даются в неких абстрактных величинах - что-то вроде диаметра задней линзы объетива в дюймах (повелось от видеокамер).
Чему соотвествуют эти абстрактные дюймы применительно к реальным размерам матриц - например здесь:http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm

глубина резкости определяется масштабом изображения (т.е. отношением размера снимаемого объекта и размера его изображения на матрице/пленке), а также диафрагмой и "допустимым кружком нерезкости".
Принципы расчета можно почитать здесь: http://www.hiero.ru/article.php?id=grip
"Кружок нерезкости" как таковой - понятие довольно произвольное. Теоретически его можно принять равным размеру пикселя на матрице (разделив длину стороны матрицы на количество точек по стороне), практически он, из-за конечного разрешения объектива и проч. - все-таки несколько больше, наверное.

Дальше можно изучать и считать.
В двух словах - чем меньше матрица, тем больше глубина резкости при прочих равных (той же диафрагме и "количестве пространства" в кадре). И это - большая глубина резкости - далеко не всегда хорошо.

здесь о фокусных расстояниях объективов

и

здесь о расчете глубины РИП

Размер матрицы 8/3 соответствует плёночному кадру, значит, например, 2/3 - меньше в 4 раза (по стороне). Но на самом деле, похоже, что самым правильным вычислением коэффициента по стороне (кроп-фактора) является деление ЭФР (из спецификации) на ФР (написанное на объективе). Глубина резкости получается как было бы на плёнке с диафрагменным числом в кроп-фактор раз больше.
Станно, но кажется никто ещё не дал ссылку на "классику жанра" http://www.afanas.ru/video/photo.htm

может не совсем то, но к сведению по рассчетам грип и тп хороший текст: http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003.html
извините, ссылка не активируется почему-то :?