Расскажите про KODAK EASYSHARE Z7590 кто уже пользовался. На foto.ru про него вообще ничего нет, а уж об отзывах пользователей только мечтать приходится.
Спасибо.
Расскажите про KODAK EASYSHARE Z7590.
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Расскажите про KODAK EASYSHARE Z7590.
Re: Расскажите про KODAK EASYSHARE Z7590.
Чт-то я не пойму, то ли никто ещё не пользовался, то ли о нём сказать нечего?
Я купить его собираюсь не хотелось бы нарваться на Г. за такие деньги. По описанию вижу только один недостаток - отсутствие ручной фокусировки. А на самом деле как?
Я купить его собираюсь не хотелось бы нарваться на Г. за такие деньги. По описанию вижу только один недостаток - отсутствие ручной фокусировки. А на самом деле как?
Re: Re: Расскажите про KODAK EASYSHARE Z7590.
Попробуйте сравнить, поискав в сети, с релизами предыдущих камер Kodak этого класса -- лет за пять-десять ;)
Re: Re: Re: Расскажите про KODAK EASYSHARE Z7590.
Да сравнивал я уже. Но одно дело - описание, а другое дело отзыв живого пользователя. :)
В описании не будет стоять, что при слабом освещении автофокус 7 раз из 10 не срабатывает или что крышка какого-то отсека плохо закреплена и всё время открывается. Или ещё что-то подобное.
В описании не будет стоять, что при слабом освещении автофокус 7 раз из 10 не срабатывает или что крышка какого-то отсека плохо закреплена и всё время открывается. Или ещё что-то подобное.
Re: Re: Re: Re: Расскажите про KODAK EASYSHARE Z7590.
от:Helper
Да сравнивал я уже. Но одно дело - описание, а другое дело отзыв живого пользователя. :)
В описании не будет стоять, что при слабом освещении автофокус 7 раз из 10 не срабатывает или что крышка какого-то отсека плохо закреплена и всё время открывается. Или ещё что-то подобное.Подробнее
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/dx7590.html
только по английски.
Автор такие вещи, бывает, вылавливает.
Re: Re: Re: Re: Re: Расскажите про KODAK EASYSHARE Z7590.
Спасибо, хорошая ссылка, хоть я и ноль в английском, но главное понял.
Автор хвалит его и не даёт ни одного критического замечения, что странновато.
Фотки там тоже к месту. Жаль нет ни одной ночной. :(
Автор хвалит его и не даёт ни одного критического замечения, что странновато.
Фотки там тоже к месту. Жаль нет ни одной ночной. :(
про KODAK EASYSHARE Z7590.
Kodak Z-740 vs Z-7590 (DX-7590)
Я вот побежал и купил. При том основным фактором при покупке была цена и 10-ти кратный зум. Взял сначала Kodak Z-740. Обновил прошивку, появилось русское меню и улучшился автофокус при слабом освещении. Хотя характеристики более чем скромные. Что в обзорах и тестах пишут о нем это правда. С обновленной прошивкой, он меня радовал, пока я не наткнулся на Z-7590, который по цене был близок, а вот всё остальное манило.. "полупрофессиональный, оптика Schneider-KREUZHNACH, разъем для подключения внешней вспышки, гистограмма, дополнительный режим для сохранения собственных ручных настроек" + что для меня было важно в комплекте шел литиевый аккумулятор с зарядным. (с Z-740 этого не было). На Z-740 крышка с объектива слетала сама, мелочь а уже надоело снимать руками с Z-7590 :) Элементы управления удобные, но функциональное значения кнопок скажем так - "непродуманное". Пример, чтобы выставить таймер его нужно искать в меню, (на Z-740 таймер вынесен на кнопку). Разъём для подключения USB оказался неуниверсальным mini-USB и спрятан под резиновой шторкой, хотя карточка вставляется с другой стороны и закрывается пластмассовой, удобно открывающейся крышкой. (у Z-740 разъем USB рядом с карточкой, под пластмассовой крышкой)
Теперь о главном.
Не бери! Автофокус более чем "хромает", без штатива 10-ти кратный зум не нужен. Стабилизации фокуса нет. Ручного фокуса нет. Навести автофокус в комнате осещенной одной лампой накаливания в 40Вт, это недостижимая задача для этого аппарата. Подсветки объектива нет. Ошибается при определения типа освещения в автоматических режимах. Проблема многих "бюджетных" аппаратов, шумы при высоких значениях ISO. Хотя в тех. характеристиках и написано ISO800 (только в режиме 1,8Мpix), но лучше бы они это не писали.
Вывод - если ты планируешь купить штатив и большой зум для тебя важен, купи лучше Z-740 (хоть и прийдется докупить аккумуляторы). Да, правда Z-740 не получится использовать для съемки компромата, при слабом освещении подсветка включается автоматически, превращаясь практически в лазерный прицел. Смотрится эффектно. :) "Полупрофессиональный" относительно Kodak Z-7590 - это очень оптимистическое заявление. :) Вот теперь каждый божий день лажу на сайт Кодека в надежде увидеть новую прошивку, которая волшебным путем исправит все промахи.
Я вот побежал и купил. При том основным фактором при покупке была цена и 10-ти кратный зум. Взял сначала Kodak Z-740. Обновил прошивку, появилось русское меню и улучшился автофокус при слабом освещении. Хотя характеристики более чем скромные. Что в обзорах и тестах пишут о нем это правда. С обновленной прошивкой, он меня радовал, пока я не наткнулся на Z-7590, который по цене был близок, а вот всё остальное манило.. "полупрофессиональный, оптика Schneider-KREUZHNACH, разъем для подключения внешней вспышки, гистограмма, дополнительный режим для сохранения собственных ручных настроек" + что для меня было важно в комплекте шел литиевый аккумулятор с зарядным. (с Z-740 этого не было). На Z-740 крышка с объектива слетала сама, мелочь а уже надоело снимать руками с Z-7590 :) Элементы управления удобные, но функциональное значения кнопок скажем так - "непродуманное". Пример, чтобы выставить таймер его нужно искать в меню, (на Z-740 таймер вынесен на кнопку). Разъём для подключения USB оказался неуниверсальным mini-USB и спрятан под резиновой шторкой, хотя карточка вставляется с другой стороны и закрывается пластмассовой, удобно открывающейся крышкой. (у Z-740 разъем USB рядом с карточкой, под пластмассовой крышкой)
Теперь о главном.
Не бери! Автофокус более чем "хромает", без штатива 10-ти кратный зум не нужен. Стабилизации фокуса нет. Ручного фокуса нет. Навести автофокус в комнате осещенной одной лампой накаливания в 40Вт, это недостижимая задача для этого аппарата. Подсветки объектива нет. Ошибается при определения типа освещения в автоматических режимах. Проблема многих "бюджетных" аппаратов, шумы при высоких значениях ISO. Хотя в тех. характеристиках и написано ISO800 (только в режиме 1,8Мpix), но лучше бы они это не писали.
Вывод - если ты планируешь купить штатив и большой зум для тебя важен, купи лучше Z-740 (хоть и прийдется докупить аккумуляторы). Да, правда Z-740 не получится использовать для съемки компромата, при слабом освещении подсветка включается автоматически, превращаясь практически в лазерный прицел. Смотрится эффектно. :) "Полупрофессиональный" относительно Kodak Z-7590 - это очень оптимистическое заявление. :) Вот теперь каждый божий день лажу на сайт Кодека в надежде увидеть новую прошивку, которая волшебным путем исправит все промахи.
Re: Расскажите про KODAK EASYSHARE Z7590.
Нормальный фотоаппарат по цене\качество. Насчет стабилизации я бы не сказал что ее там совсем нет. Что то туда кодак всетаки засунул - правда ппочемуто рекрамировать не стал. Но факт есть факт - в первую очередь сначало замечал что шевеленки на снимках меньше чем у других камер. Потом в пьяном виде фотографировал на корпаративной вечеринке - когда через день посмотрел снимки понял - что что-то стабилизирущее там есть. Фотографировал движуещиеся объекты с длиной выдержко 1/15 - 1/30. Так как был пьяный - подводку точно не делал. НО объекты без смазывания - но новогоднии гирлянды смазаны. В общем тут все нормально. Да и по другим показателям я бы жаловаться на кодак не стал. Вот только на больших ISO (200-400) краснота какаято на лицах появляется - но у других подобных фотоаппаратах фообще на этих ИСО шумы голимые.
