Здравствуйте!
Можно ли использовать эти объективы как бюджетные варианты для съемки портретов и жанра? Привлекает цена, светосила, прыг. диафрагма, встроеная бленда. Будут ли они лучше по своим характеристикам (например, резкость, боке) лучше, например, таких AF-Никкоров, как 85/1,8D, 70-300ED, 70-210/4,5-5,6. Разумеется, вынося за скобки автофокус и замер. Камера F80.
Спасибо.
Тема закрыта
Расскажите про Калейнар и Телеар-н.
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Расскажите про Калейнар и Телеар-н.
Re[Serg5]:
про калейнар не скажу - только планирую его покупать
телеар ОЧ резкий - просто бритвенной остроты обьектив -- при сьемке журнала с двух метров - видны отдельные точки офсетного растра и микроротекст на банкнотах -- 3,5 это не оч светосильно - 2,8 лучше ;-) -- размывает фон приятно - никаких искажений у него практически нет -- хроматику можно заметить только на 3,5 - если будут ОЧ контрастные переходы свет-тень --- лампочки фонари и тп -- зайцев не ловит
----
http://img104.imageshack.us/img104/9366/dsc0115mk7.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/208/dsc0127ok2.jpg
http://img81.imageshack.us/img81/6822/dsc0132ol7.jpg
телеар ОЧ резкий - просто бритвенной остроты обьектив -- при сьемке журнала с двух метров - видны отдельные точки офсетного растра и микроротекст на банкнотах -- 3,5 это не оч светосильно - 2,8 лучше ;-) -- размывает фон приятно - никаких искажений у него практически нет -- хроматику можно заметить только на 3,5 - если будут ОЧ контрастные переходы свет-тень --- лампочки фонари и тп -- зайцев не ловит
----
http://img104.imageshack.us/img104/9366/dsc0115mk7.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/208/dsc0127ok2.jpg
http://img81.imageshack.us/img81/6822/dsc0132ol7.jpg
Re[конст]:
от: конст
про калейнар не скажу - только планирую его покупать
об калейнар на 2,8 можно порезаццо...
