Расскажите про 35 1.4L кто им пользуется, интересуют следующие моменты:
1. Говорят не подлежит юстировке если это потребуется, это на самом деле так?
2. Правда ли что у этого стекла особый объем в передаваемой картинке, уж очень хвалят его свадебные фотографы?
3. Можно ли его использовать для поясных портретов или лучше для этого приобрести 50 1.2L?
4. С какой диафрагмы этот объектив "бритвенно" резкий?
Заранее большое спасибо, очень интересует любое Ваше мнение по поводу этого стекла. Использование планируется как на ФФ так и на кропе.
Расскажите про 35 1.4L
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Расскажите про 35 1.4L
Re[mad_max]:
http://www.google.com/search?q=ef+35mm+f%2F1.4l+review&rls=com.microsoft:ru:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGLR
Re[mad_max]:
Canon EF 35mm f/1.4L USM - это супер объектив! Претензий к нему очень мало или меньше чем к остальным эЛькам Канона!
Бритва от 2.8 до 11. На 8 картинка идеальна по всему полю кадра, вы же знаете, что от центра к края всегда, даже в очень дорогих стёклах есть отличие, в данном объективе на дырке 8 - что в центре, то и в краях!
В данном параметре его превосходит Carl Zeiss 100mm f/2 - тут неизменное по всему полю от 4 до 11 Но это другое фокусное! 
Бритва от 2.8 до 11. На 8 картинка идеальна по всему полю кадра, вы же знаете, что от центра к края всегда, даже в очень дорогих стёклах есть отличие, в данном объективе на дырке 8 - что в центре, то и в краях!
В данном параметре его превосходит Carl Zeiss 100mm f/2 - тут неизменное по всему полю от 4 до 11 Но это другое фокусное! Re[mad_max]:
1)Я его юстировал у Арсена. Проблем нет.
3)У меня кроп. Достаточно часто использую для портретов.
4)С 2-х, наверное.
Снимки можно посмотреть тут
http://www.pixel-peeper.com
3)У меня кроп. Достаточно часто использую для портретов.
4)С 2-х, наверное.
Снимки можно посмотреть тут
http://www.pixel-peeper.com
Re[mad_max]:
от:mad_max
Расскажите про 35 1.4L кто им пользуется, интересуют следующие моменты:
1. Говорят не подлежит юстировке если это потребуется, это на самом деле так?
2. Правда ли что у этого стекла особый объем в передаваемой картинке, уж очень хвалят его свадебные фотографы?
3. Можно ли его использовать для поясных портретов или лучше для этого приобрести 50 1.2L?
4. С какой диафрагмы этот объектив "бритвенно" резкий?
Заранее большое спасибо, очень интересует любое Ваше мнение по поводу этого стекла. Использование планируется как на ФФ так и на кропе.Подробнее
Использую недавно на ФФ.
1.Не планирую.Если даже будут какие то проблемы в Марке есть автоподстройка автофокуса.
2.Объем предает умение фотографа его сделать(свет , фон, пропорции, кадрирование т.д.)
Стекло ставит свой последний штрих.
3.Его можно использовать почти для всего, за ислючением специализированных съемок(макро, теле и т.п.).Лучший портретник для меня - 85 1.2 L.
4.Резкость - понятие противоречивое и субъективное.
35 1.4 L резок .Пробовал на 1.4 - особых претензий нет.
Очень удобен для съмок группы людей в помещении,
портретов в полный рост, обеспечивая досточную глубину резкости.
В целом этот объектив - must have.
Re[SEVB]:
Скажите, а при ростовых портретах, и на малых дырках хорошо размывает фон и вообще в нем есть какая нибудь изюменка перед другими объективами, а то все его хвамлят а за что понять не могу.
Re[mad_max]:
от: mad_max
Скажите, а при ростовых портретах, и на малых дырках хорошо размывает фон и вообще в нем есть какая нибудь изюменка перед другими объективами, а то все его хвамлят а за что понять не могу.
Боке 35 1.4 L естетственно хорошее, но опять же все зависит от того, как и где Вы снимаете, как расположите объект по отношению к фону, какова будет диафрагма...Но по любому 35 1.4 L - очень достойное стекло и своих денег стоит.
Re[mad_max]:
- :P :!:
Re[mad_max]:
от: mad_max
... и вообще в нем есть какая нибудь изюменка перед другими объективами, а то все его хвамлят а за что понять не могу.
Так ведь не так много 35мм линз с 1.4 дыркой. Никор вот у меня был механический, так он заметно менее резок на открытых дырках, рисунок тоже другой.
Re[mad_max]:
от:mad_max
Расскажите про 35 1.4L кто им пользуется, интересуют следующие моменты:
1. Говорят не подлежит юстировке если это потребуется, это на самом деле так?
2. Правда ли что у этого стекла особый объем в передаваемой картинке, уж очень хвалят его свадебные фотографы?
3. Можно ли его использовать для поясных портретов или лучше для этого приобрести 50 1.2L?
4. С какой диафрагмы этот объектив "бритвенно" резкий?
Заранее большое спасибо, очень интересует любое Ваше мнение по поводу этого стекла. Использование планируется как на ФФ так и на кропе.Подробнее
Вот тут у меня ТЕСТИРОВАНИЕ этой линзы для Нестора - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Canon_35_L.html
посмотрите сами - там все фотки в ОРИГИНАЛЬНОМ размере есть.. снято Пятаком :)
Re[SergeSmArt]:
Спасибо, жалко только РАВы не загружаются с вашей странички...
Re[mad_max]:
от: mad_max
Расскажите про 35 1.4L кто им пользуется, интересуют следующие моменты:
1. Говорят не подлежит юстировке если это потребуется, это на самом деле так?
Не нуждался в юстировке. Не могу ответить.
от: mad_max
2. Правда ли что у этого стекла особый объем в передаваемой картинке, уж очень хвалят его свадебные фотографы?
У меня кроп. Но объем чувствуется за счет приятного размытия ЗП и рабочей 1.4
от: mad_max
3. Можно ли его использовать для поясных портретов или лучше для этого приобрести 50 1.2L?
На кропе для поясных - с натяжкой и не всегда. Для полноростовых - запросто.
от: mad_max
4. С какой диафрагмы этот объектив "бритвенно" резкий?
Ростовые портреты снятые на 1.4 печатал 20х30 без нареканий. После 2.8 можно не шарпить вообще.
от: mad_max
Заранее большое спасибо, очень интересует любое Ваше мнение по поводу этого стекла. Использование планируется как на ФФ так и на кропе.
Всегда пожалуйста. Насчет использования на ФФ - это не ко мне. Пока кропом пользуюсь.
Re[Сахалинец]:
от: Сахалинец
На кропе для поясных - с натяжкой и не всегда. Для полноростовых - запросто.
А почему не всегда, в чем выражается, искажения большие?
Re[mad_max]:
Для шаржево-лицевых портретов 35L - что надо
Конечно искажения большие. :)
Конечно искажения большие. :)
Re[mad_max]:
На открытых дырках наблюдается сильный фриндж ((( в остально все отлично.
Re[mad_max]:
Еще правда показалось, что сильно валит вертикальные снимки, но это надо точнее проверить...
Re[mad_max]:
от:mad_max
Расскажите про 35 1.4L кто им пользуется, интересуют следующие моменты:
1. Говорят не подлежит юстировке если это потребуется, это на самом деле так?
2. Правда ли что у этого стекла особый объем в передаваемой картинке, уж очень хвалят его свадебные фотографы?
3. Можно ли его использовать для поясных портретов или лучше для этого приобрести 50 1.2L?
4. С какой диафрагмы этот объектив "бритвенно" резкий?
Заранее большое спасибо, очень интересует любое Ваше мнение по поводу этого стекла. Использование планируется как на ФФ так и на кропе.Подробнее
очень хорошее стекла на фф
1. юстируется (возможно не по всей россии смогут)
2. очень прятная картинка, боке
3. перспективные искажения
4. точно не скажу, меня устраивает с 2.0-2.2 (центр), а по всему полю - 5.6.
Re[mad_max]:
от: mad_max
А почему не всегда, в чем выражается, искажения большие?
От роста снимаемого зависит :-) Если не высокий, то придется или подходить близко (искажения полезут), или кропить после съемки (если печать большим форматом не нужна).
