расскажите пожалуйста: Voigtlander Color-Ultron 1.8 50mm

Что Вы скажете об планаре Zeiss Ikon Ultron 50mm f1.8, который самый необычный с вогнутой линзой.

Мой личный выбор (это не Ultron, а Biotar) - МС Гелиос 44-м7 Валдайского завода 2/58.


-на этом месте у половины читателей этого форума случился инфаркт... хе хе хе
у второй половины при слове "гелиос" начался панический страх и попытки протереть экран влажной салфеткой-не ошиблись ли они ?-точно гелиоса не минолта,олимпус,ляйка ???? гыыы!

зря язвите, М7 - очень сильный объектив
Биотар-гелиос, как известно, характерен отличным мягким боке, и самое главное, широким диапазоном передачи полутонов в тенях.
Думается, что Омельченко было из чего выбирать, он человек в фотомире известный.

и оптическое стекло валдайское считается очень хорошее, такого песочка как там в мире очень мало где можно найти.. даже Hoya закупала у нас это стекло.

томбо я не язвлю-я его наоборот поддерживаю.я как раз язвлю против "ярых антилюбителей всего советско-российского"... :)

Цитата:

от: student5
Что Вы скажете об поланаре Zeiss Ikon Ultron 50mm f1.8, который самый необычный с вогнутой линзой.

Хороший объектив, очень достойный! Для своего времени вообще был прекрасен!!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Хороший объектив, очень достойный! Для своего времени вообще был прекрасен!!

Да-а-а, снимки впечатляют. Обалденная резкость плюс пластика.
Забыл спросить - снимки без обработки?
Сколько сейчас стоит это стеклышко?
Еще, я где-то читал, что цены резьбового и с байонетом Icarex очень сильно разнятся.
Прошу извинить, вопрос не в тему: насколько сложно приспособить байонетный на универсал М42?
заранее благодарю.

Цитата:

от: student5
Да-а-а, снимки впечатляют. Обалденная резкость плюс пластика.
Забыл спросить - снимки без обработки?

Конечно, с обработкой ибо сканировались в лабе и естестественно, скан получил сандартную обработку.
Цитата:

от: student5

Сколько сейчас стоит это стеклышко?

Не знаю. На ибее можно посмотреть.
Цитата:

от:student5

Еще, я где-то читал, что цены резьбового и с байонетом Icarex очень сильно разнятся.
Не в курсе...
Прошу извинить, вопрос не в тему: насколько сложно приспособить байонетный на универсал М42?
заранее благодарю.

Подробнее

Это Вам надо спросить на форуме "цифровые зеркальные..." в ветке про "Мануальные объективы ..." - там переделывают все подо всё.:).

Цитата:

от: Relayer
вот тут чуть сложнее фон и все приплыли
http://farm4.static.flickr.com/3587/3505759658_989c2...

Я уверен, что причиной здесь служит программа сжатия, которая применялась при подготовке фото для интернета.

Вот еще один пример:


http://www.flickr.com/photos/indianadinos/5638961150/ by indianadinos, on Flickr

Посмотрите в оригинале - разве это не акварель, и никакого дребезжания.

На нескольких англоязычных сайтах читал, что Voigtländer Color-Ultron 1,8/50mm, не смотря на то что он темнее, имеет лучший IQ по сравнению с Voigtländer Color-Ultron 55/1.4.
Я просмотрел в инете кучу фотографий сделанных этими объективами и, по-моему мнению, это так и есть. Нет ли у Вас опыта сравнения.

Цитата:

от:student5
На нескольких англоязычных сайтах читал, что Voigtländer Color-Ultron 1,8/50mm, не смотря на то что он темнее, имеет лучший IQ по сравнению с Voigtländer Color-Ultron 55/1.4.
Я просмотрел в инете кучу фотографий сделанных этими объективами и, по-моему мнению, это так и есть. Нет ли у Вас опыта сравнения.

Подробнее

Нет, опыта нет. Я продал 55/1,4 до покупки 50/1,8.
55/1,4 делался Мамией и сам по себе является очень хорошим объективом...

Цитата:

от:FM495
у меня два Планара 1,8 с HFT и простой, еще CZ..c HFT посочнее цвета будут..А кто знает, у ультрона 50/1.8 роллеевского какое просветление? на счет суммикрона- не только ему сливает, имхо конечно 50/1.7 Т* планар лучше..

Подробнее

На этом сайте есть инфа о просветляющем покрытии Ролляев
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/933139