[quote:223167a040="petros"]:?:[/quote:223167a040]
Вам привести данные по каждому объективу из линеек?
расскажите об отличиях оптики на Nik/Can/Min/Pen/Yash
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Re: расскажите об отличиях оптики на Nik/Can/Min/Pen/Yash
объективы
[quote:353225884f="petros"]НЕ отказался бы от приведенных данных, но интересны отличия оптических рисунков, характерные для каждой фирмы. Что такое "ПЛАСТИЧНОСТЬ" рисунка объектива?
Интересны различия "полтинников" и зумов 28-70/80.
Есть ли существенные различия с Sigma? Tamron? Tokina?[/quote:353225884f]
Так надо было сразу задавать конкретный вопрос. Вы представляете сколько объективов в линейке каждой фирмы?
Пластичностью обладают в той или иной мере все полтинники 50/1.4, хотя больше об этом говорят в применении к оптике Минольты, Contax-Yashica. У дешевых зумов 28-80 с этим обычно плохо. Обычно у них нет красивого рисунка (пластичность, размытие нерезкости и т.д.). У дорогих зумов уже лучше, хотя наилучшая картинка бывает у объективов с постоянным фокусным расстоянием. Вопрос слишком общий, но есть еще критерии -
1. родная оптика как правило лучше,
2. чем она дороже (за исключением м.б. 50/1.7-1.9) тем у нее все лучше.
Интересны различия "полтинников" и зумов 28-70/80.
Есть ли существенные различия с Sigma? Tamron? Tokina?[/quote:353225884f]
Так надо было сразу задавать конкретный вопрос. Вы представляете сколько объективов в линейке каждой фирмы?
Пластичностью обладают в той или иной мере все полтинники 50/1.4, хотя больше об этом говорят в применении к оптике Минольты, Contax-Yashica. У дешевых зумов 28-80 с этим обычно плохо. Обычно у них нет красивого рисунка (пластичность, размытие нерезкости и т.д.). У дорогих зумов уже лучше, хотя наилучшая картинка бывает у объективов с постоянным фокусным расстоянием. Вопрос слишком общий, но есть еще критерии -
1. родная оптика как правило лучше,
2. чем она дороже (за исключением м.б. 50/1.7-1.9) тем у нее все лучше.
Re: расскажите об отличиях оптики на Nik/Can/Min/Pen/Yash
[quote:0a44c1d17e="petros"]:?:[/quote:0a44c1d17e]
Я вот машину собрался покупать. Не подскажете какую :o ?
Я вот машину собрался покупать. Не подскажете какую :o ?
Мнение оператора лаба
[quote:1daf21e565="petros"]НЕ отказался бы от приведенных данных, но интересны отличия оптических рисунков, характерные для каждой фирмы. Что такое "ПЛАСТИЧНОСТЬ" рисунка объектива?
Интересны различия "полтинников" и зумов 28-70/80.
Есть ли существенные различия с Sigma? Tamron? Tokina?[/quote:1daf21e565]
_______________
По мнению оператора-печатника, с которым работаю, наиболее пластичны оптика Leica и Carl Zeiss (к Contax), далее следует моя оптика (minolta), о которой он весьма высокого мнения, затем Canon, которым снимает он сам, на последнем месте - Nikon, у которого всего пара-тройка красиво рисующих линз (даже назывался, кажется, 24-105(?)). О Pentax просто не говорили.
Все это, конечно, чисто субъективное восприятие фотографий.
"На вкус и цвет..."
Что касается резкости, - все фирмы на высоте.
Интересны различия "полтинников" и зумов 28-70/80.
Есть ли существенные различия с Sigma? Tamron? Tokina?[/quote:1daf21e565]
_______________
По мнению оператора-печатника, с которым работаю, наиболее пластичны оптика Leica и Carl Zeiss (к Contax), далее следует моя оптика (minolta), о которой он весьма высокого мнения, затем Canon, которым снимает он сам, на последнем месте - Nikon, у которого всего пара-тройка красиво рисующих линз (даже назывался, кажется, 24-105(?)). О Pentax просто не говорили.
Все это, конечно, чисто субъективное восприятие фотографий.
"На вкус и цвет..."
Что касается резкости, - все фирмы на высоте.
