Расширение динамического диапазона фото

Добрый день! Знаю, что можно расширять динамичекий диапазон фото, снимая со штатива несколько одинаковых фото с разной экспозицией с последующим "склеиванием". А вот как это делают, пока не понятно. Не кините ссылкой, где про это можно почитать?
Заранее спасибо!

Есть интереснейшая технология, называется HDRI - изображения с гипер динамическим диапазоном. Галерея картинок здесь (точнее результат работы программы Photomatix)
http://www.hdrsoft.com/examples.html
А почитать напр. в конференции:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15608

в фотошопе File > Automate > Merge To HDR

+/- одну ступень можно из raw выдавить, делаем из raw три кадра и соединяем потом

от: di35e1
в фотошопе File > Automate > Merge To HDR

+/- одну ступень можно из raw выдавить, делаем из raw три кадра и соединяем потом

Вот и я так пытался сделать , но фотошоп все время выдает ошибку... Может там какие тонкости есть?

от: Arefyev Igor

от:di35e1
в фотошопе File > Automate > Merge To HDR

+/- одну ступень можно из raw выдавить, делаем из raw три кадра и соединяем потом

Вот и я так пытался сделать , но фотошоп все время выдает ошибку... Может там какие тонкости есть?

Подробнее

Фотошоп - умная скотина. Он в EXIF видит, что ему туфту толкаете и сильно на это обижается. Если уж хотите мухлевать подобным образом - удаляйте EXIF и вручную объясняйте фотошопу, ху есть ху. Хотя толку так делать абсолютно никакого.

от: bc----

от:Arefyev Igor

от:di35e1
в фотошопе File > Automate > Merge To HDR

+/- одну ступень можно из raw выдавить, делаем из raw три кадра и соединяем потом

Вот и я так пытался сделать , но фотошоп все время выдает ошибку... Может там какие тонкости есть?

Подробнее

Фотошоп - умная скотина. Он в EXIF видит, что ему туфту толкаете и сильно на это обижается. Если уж хотите мухлевать подобным образом - удаляйте EXIF и вручную объясняйте фотошопу, ху есть ху. Хотя толку так делать абсолютно никакого.

Подробнее

Почему нет толку? И как удалять EXIF?

от: Arefyev Igor

от:bc----

от:Arefyev Igor

от:di35e1
в фотошопе File > Automate > Merge To HDR

+/- одну ступень можно из raw выдавить, делаем из raw три кадра и соединяем потом

Вот и я так пытался сделать , но фотошоп все время выдает ошибку... Может там какие тонкости есть?

Подробнее

Фотошоп - умная скотина. Он в EXIF видит, что ему туфту толкаете и сильно на это обижается. Если уж хотите мухлевать подобным образом - удаляйте EXIF и вручную объясняйте фотошопу, ху есть ху. Хотя толку так делать абсолютно никакого.

Подробнее

Почему нет толку? И как удалять EXIF?

Подробнее

Потому что новой информации в файле от этого не прибавляется. Того же эффекта можно достичь, подтянув ени с помощью того же Shadow. Удалять можно, например, пересохранив файл в BMP и обратно.

если считать цыфрами то информации больше не станет, если хочется улучшить картинку визуально то такой метод имеет право на существования. если уж говорить о вытягивании, то кривые надо тянуть а не тени

от:di35e1
если считать цыфрами то информации больше не станет, если хочется улучшить картинку визуально то такой метод имеет право на существования. если уж говорить о вытягивании, то кривые надо тянуть а не тени

Подробнее

Ну фотожоп тем и хорош, что одну задачу в нем можно решить разными путями. Насчет улучшения ничего не понял. Откуда вдруго она улучшится, если в тенях, как ни крути, будут шумы, а в светах - пересветы?

от:bc----

от:di35e1
если считать цыфрами то информации больше не станет, если хочется улучшить картинку визуально то такой метод имеет право на существования. если уж говорить о вытягивании, то кривые надо тянуть а не тени

Подробнее

Ну фотожоп тем и хорош, что одну задачу в нем можно решить разными путями. Насчет улучшения ничего не понял. Откуда вдруго она улучшится, если в тенях, как ни крути, будут шумы, а в светах - пересветы?

Подробнее

лично мне иногда не удавалось shadow/highlights добится тоже самое что при использовании двух кадров с RAW. Откуда? я не знаю, я цифры не считаю, не цвета не биты не DD. HDR с одного RAW, тени, и кривые это всеголишь пособы, автору темы рекомендую попробовать и выбрать то что нравится, а дискутировать на тему shadows или два кадра, можно так же как shadows или кривые.

Спасибо, куда грести понял, дальше постараюсь сам разобраться.

от:bc----

от:Arefyev Igor

от:bc----

от:Arefyev Igor

от:di35e1
в фотошопе File > Automate > Merge To HDR

+/- одну ступень можно из raw выдавить, делаем из raw три кадра и соединяем потом

Подробнее

Вот и я так пытался сделать , но фотошоп все время выдает ошибку... Может там какие тонкости есть?

Подробнее

Фотошоп - умная скотина. Он в EXIF видит, что ему туфту толкаете и сильно на это обижается. Если уж хотите мухлевать подобным образом - удаляйте EXIF и вручную объясняйте фотошопу, ху есть ху. Хотя толку так делать абсолютно никакого.

Подробнее

Почему нет толку? И как удалять EXIF?

Подробнее

Потому что новой информации в файле от этого не прибавляется. Того же эффекта можно достичь, подтянув ени с помощью того же Shadow. Удалять можно, например, пересохранив файл в BMP и обратно.

Подробнее

Все процедуры проделаны, но все равно выдает ошибку :(

и правельно делает, нефига извращаца. используйте функции по назначению а не для разресовки фотожопозакатов на уровне децкого сада.

от: Дмитрий7
Спасибо, куда грести понял, дальше постараюсь сам разобраться.

лучше делать вилку, из одного RAW это так сказать псевдо расширение, настоящее расширение диапозона можно получить только из нескольких кадров, но тут есть большие проблемы при съемке.. и штатив не всегда поможет получить два три достаточно идентичных кадра. с динамичным сюжетом этот фокус вовсе не пройдет

если уж хочеца извращаца - возьмите 1 RAW, конвертните без гамма коррекции Linear.
расшырьте до 32 бит дописыванием нулей и обзовите это .НDR.
потом можте на нём использовать функцйыи зжатого отображения HDR ффотожопе (вам ведь нужны именно они насамм деле а не псевдо3RAWизвратдлядошкольников)

и ещё подумайте на досуге над тем почему жоп вообще не ТРЕБУЕТ складывать только LINEAR. и заслуживает ли доверия такая складывалка вообще в принципе.

от:L4m3r
если уж хочеца извращаца - возьмите 1 RAW, конвертните без гамма коррекции Linear.
расшырьте до 32 бит дописыванием нулей и обзовите это .НDR.
потом можте на нём использовать функцйыи зжатого отображения HDR ффотожопе (вам ведь нужны именно они насамм деле а не псевдо3RAWизвратдлядошкольников)

и ещё подумайте на досуге над тем почему жоп вообще не ТРЕБУЕТ складывать только LINEAR. и заслуживает ли доверия такая складывалка вообще в принципе.

Подробнее

бред какой-то

от:Дмитрий7
Добрый день! Знаю, что можно расширять динамичекий диапазон фото, снимая со штатива несколько одинаковых фото с разной экспозицией с последующим "склеиванием". А вот как это делают, пока не понятно. Не кините ссылкой, где про это можно почитать?
Заранее спасибо!

Подробнее

Снимай на негатив и не парься.

от: di35e1
бред какой-то

где бред?
гамма корректированные картинки - второй сорт для сложения. т.к. там вообще говоря непонятно какие цыфры какой освещённости соответствуют. и должны быть строго discouraged. тем более кгамнвертеры не следуют никакому стандарту на гамма коррекцию со своими там псевдоэкспокоррекциями и псевдоконтрастом.

хдр это тотже самый Linear в многобитном целом или float прецтавлении. сложение линейных картинок не прецтавляет проблемы даже руками (при условии идеальной съёмки разумееца) просто приводяца все к одной экспозиции потом ложаца по порядку яркие на тёмные, с замаскированными пересвеченными частями.

под рашшырением начинающими нередко понимаеца именно разрисовка а не улучшение качества в тенях , а этим и занимается функцыя отображения хдр в 8 бит. если уж градиент нарисовать совсем лень заела.

от: L4m3r

от:di35e1
бред какой-то

где бред?
гамма корректированные картинки - второй сорт для сложения. т.к. там вообще говоря непонятно какие цыфры какой освещённости соответствуют. и должны быть строго discouraged. тем более кгамнвертеры не следуют никакому стандарту на гамма коррекцию со своими там псевдоэкспокоррекциями и псевдоконтрастом.

хдр это тотже самый Linear в многобитном целом или float прецтавлении. сложение линейных картинок не прецтавляет проблемы даже руками (при условии идеальной съёмки разумееца) просто приводяца все к одной экспозиции потом ложаца по порядку яркие на тёмные, с замаскированными пересвеченными частями.

под рашшырением начинающими нередко понимаеца именно разрисовка а не улучшение качества в тенях , а этим и занимается функцыя отображения хдр в 8 бит. если уж градиент нарисовать совсем лень заела.

Подробнее

нахрена мне цифры просветленности? меня интересует результат который я получаю и печатаю на остально мне по барабану как и ваши теории