А если можно то как?
Раскрутите идею: дырку под пинхол лазером выцарапаным из РВ привода проковырять можно?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Раскрутите идею: дырку под пинхол лазером выцарапаным из РВ привода проковырять можно?
Раскрутите идею: дырку под пинхол лазером выцарапаным из РВ привода проковырять можно?
А если можно то как?
А если можно то как?
Re
А какой вообще диаметр оптимальный?
Re[claus]:
низя.
Re[claus]:
Зя методами фотолитографии.
А ежели фольгу дырить, то пару ватт надо поиметь. Полупроводниковые сейчас такие есть, но в РВ больше 10 милливатт отродясь не ставили.
Ибо нафих.
А ИСЧО сделав дырку сопоставимую с длинной волны Вы получите не пинхол, а точечный сферический источник света. А если немного больше - то жуткие искажения при немерянных выдержках.
А ежели фольгу дырить, то пару ватт надо поиметь. Полупроводниковые сейчас такие есть, но в РВ больше 10 милливатт отродясь не ставили.
Ибо нафих.
А ИСЧО сделав дырку сопоставимую с длинной волны Вы получите не пинхол, а точечный сферический источник света. А если немного больше - то жуткие искажения при немерянных выдержках.
Re[Gorynych]:
Я че-то в натуре забыл что там лазер диаметром в длину волны.
Знач вопрос отпал.
А отн. тотолитографии, лучше в фольге, или покрытии зеркала?
Знач вопрос отпал.
А отн. тотолитографии, лучше в фольге, или покрытии зеркала?
Re[claus]:
В ЦЫтатнег.
Re[Gorynych]:
Это еще смотря какую фольгу и каким лазером.
У меня на работе есть две пром. лазерные установки одна 25Вт (режет пластик до 10мм, но даже фольгу никак). Другая 200Вт (режет металл до 8мм ;) ).
Вот так. Кстати первая при этом потребляет 1кВт, а вторая 25кВт (это так, для информации).
У меня на работе есть две пром. лазерные установки одна 25Вт (режет пластик до 10мм, но даже фольгу никак). Другая 200Вт (режет металл до 8мм ;) ).
Вот так. Кстати первая при этом потребляет 1кВт, а вторая 25кВт (это так, для информации).
