Раскритикуйте объектив, пжалста ...

фото тут:

http://photofile.ru/users/aov/2776792/

чёт не греет... а не пойму чё не так... :?

или "сам дурак"....
спасибо.

а при чём здесь объектив?

ну дык, я и спрашиваю...
чё не так?

Цитата:

от: aov
ну дык, я и спрашиваю...
чё не так?

Это вы у себя должны спросить, прежде всего, что именно Вам не нравится!

Цитата:

от: aov
фото тут:

http://photofile.ru/users/aov/2776792/

чёт не греет... а не пойму чё не так... :?

или "сам дурак"....
спасибо.

тут к вашему сожалению дело исключительно дело в руках

да, мутный какой то...
вроде как не в фокусе слегка...
снимки как у мыльницы дешёвой....

А что за объектив то хоть? Со штатива пробовали снимать?

со штатива нет... да и выдержки короткие... и на фокусном на любом... и другой, китовый, лучше гораздо...

а марку специально не говорю для большей объективности :)
потом скажу... :)

посмотрел несколько (НЕ ВСЕ) фоток,
не увидел никаких проблем

обработать кривыми в 16-бит тифе не помешало бы
- а так все имхо ок

Цитата:

от: aov
со штатива нет... да и выдержки короткие... и на фокусном на любом... и другой, китовый, лучше гораздо...

а марку специально не говорю для большей объективности :)
потом скажу... :)

Вообще то, если судить по вашим джипегам, то там перешарп изрядный и во многих случаях избыток контраста и явные ХА.

Цитата:

от: aov
со штатива нет... да и выдержки короткие... и на фокусном на любом... и другой, китовый, лучше гораздо...

а марку специально не говорю для большей объективности :)
потом скажу... :)

Дело в том,что плохо снять можно любым объективом.Все линзы имеют свои слабые и сильные стороны - если Вы с этим не определились - даже от шикарного объектива можно получить массу неудовлетворенности .
А гадать чем снято - зачем,все равно не угадаешь.У меня таких загадок на жеском диске достаточно(я не запоминаю какую линзу использовал,могу лишь догадываться по сюжету и условиям съемки).

да мне не линзу угадать надо...
а рассказать дураку в чём не прав...

ну, если это поможет...
линза: tamron 28-200 модель 371
тушка никон Д50
съёмка "приоритет диафрагмы"

Цитата:

от: aov
да мне не линзу угадать надо...
а рассказать дураку в чём не прав...

ну, если это поможет...
линза: tamron 28-200 модель 371
тушка никон Д50

Так что ж выхотите от мегазума да еще стороннего производителя??? Если вам надо масимальная резкость пользуйтесь фиксами и приличными зумами, лучше всего своего бренда, т.е. батюшки Никона. :D А этот Тамрончег на свои деньги отрабатывает, имхо. У меня самого есть мега зум, правда родной Nikkor 18-200. Я его беру с собой, когда лень тащить еще что-то - на прогулку и т.п. Его тоже многие критикуют за недостаточную резкость, хотя это не совсем так. Просто линза со своими недостатками, но и достоинствами также. Надо просто научиться использовать оборудование так, чтобы снизить вляние отрицательных сторон... Но, если ваш обхектив вас СИЛЬНО огорчает, продайте и купите другой с учетом ваших запросов.

Хотел было предположить что это какой-нибудь сигма 18-200 за 200 уёв. ну и качесвто соответствующее

Цитата:

от:Yogi
Просто линза со своими недостатками, но и достоинствами также. Надо просто научиться использовать оборудование так, чтобы снизить вляние отрицательных сторон... Но, если ваш обхектив вас СИЛЬНО огорчает, продайте и купите другой с учетом ваших запросов.

Подробнее

т.е. Вы хотите сказать, что для этой линзы снимки нормальные? или я где то не прав?

мне тоже такая линза нужна для прогулок/путешествий...
но да дорогую денег нет... хотелось бы от бюджета возле +-300 лолларей получить достаточный образец...
хотя, может можно и ужаться или сместить диапазон...
уж больно не хочется в "поле" объективы перещёлкивать...
и так уже от пыли пришлось избавляться... технику жалко...

Цитата:

от:aov
т.е. Вы хотите сказать, что для этой линзы снимки нормальные? или я где то не прав?

мне тоже такая линза нужна для прогулок/путешествий...
но да дорогую денег нет... хотелось бы от бюджета возле +-300 лолларей получить достаточный образец...
хотя, может можно и ужаться или сместить диапазон...
уж больно не хочется в "поле" объективы перещёлкивать...
и так уже от пыли пришлось избавляться... технику жалко...

Подробнее

Да вполне нормальные снимки для этого объектива, используйте вдобавок штатив, или хотя бы монопод, потому что на длинном конце легко получить шевеленку. За вышеуказанные деньги только фиксы, типа полтоса. Если очень хочется более-менее недорогой, но вполне хороший зум, смотрите в сторону Тамрона 17-50 или 28-75. Но опять таки это уже 400 с хвостиком.

Цитата:

от: aov
т.е. Вы хотите сказать, что для этой линзы снимки нормальные?

Да, нормальные
Цитата:

от: aov
хотелось бы от бюджета возле +-300 лолларей получить

Вот Вы его и получили

Цитата:

от:Yogi
За вышеуказанные деньги только фиксы, типа полтоса. Если очень хочется более-менее недорогой, но вполне хороший зум, смотрите в сторону Тамрона 17-50 или 28-75. Но опять таки это уже 400 с хвостиком.

Подробнее

полтос у меня есть... на мой взгляд, для помещения длинноват... а для улицы... уже ноги стары и радикулит...
вобщем спасибо за совет, буду искать вышеуказанные зумы

Цитата:

от: aov
полтос у меня есть... на мой взгляд, для помещения длинноват... а для улицы... уже ноги стары и радикулит...
вобщем спасибо за совет, буду искать вышеуказанные зумы

Только Тамроны желательно выбирать из нескольких. Бывает разброс по качеству от экземпляра к экземпляру.