Расклад "Беззеркалок".

Появляются первые снмки от владельцев обеих камер:

GF-1 VS NX-10 - AWB Comparison # 1
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124563

100% Crop of above pictures
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124567

GF-1 VS NX-10 - ISO 1600 Comparison # 1
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124569

GF-1 VS NX-10 - Simple DOF Comparison #1
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124575

GF-1 VS NX-10 - Simple DOF Comparison #2
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124591

GF-1 VS NX-10 - Night Shots
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124699

GF-1 VS NX-10 - ISO 3200 Comparison # 1
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124701

GF-1 VS NX-10 - ISO 3200 Comparison - Same Aperture
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=124705

GF-1 VS NX-10 - ISO 3200 Comparison # 2
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&&no=124710

А у Панасоника фикс заметно светлее!

Кто знает, а электронные видоискатели на Olympus-ах и Panasonic-ах взаимозаменяемые?

Цитата:

от: ltduser
Кто знает, а электронные видоискатели на Olympus-ах и Panasonic-ах взаимозаменяемые?

Нет.

Да, это я погорячился :)

Сравнение E-P2 vs GF1
http://www.neutralday.com/olympus-e-p2-vs-panasonic-gf1-part-one-iso-and-iq-comparisons/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Neutralday+%28neutralday%29&utm_content=Google+Reader

Сравнение E-P2 vs M9
http://www.stevehuffphoto.com/2010/02/05/crazy-comparison-day-3-the-panasonic-gh1-olympus-e-p2-leica-m9/

Цитата:

от:Hong Dien
Прошу прощения за, наверное, очень глупый вопрос. А он вот в чем заключается: говоря о преимуществах камер со сменными объективами и форматом 4/3 перед топовыми мыльницами (типа Кэнона Г11), отмечают, что в 4/3 возможно ргулировать ГРИП. Имеется в виду какая-то конкретная настройка (тип ИСО, экспозиции) или же это все-таки более абсрактное замечание, подразумевающее, что у этого санадрта в принципе больше возможностей для регулирования четкости/размытости фона?

Подробнее

Диафрагмой.
На всех сколько-либо больших матрицах это делается диафрагмой. ГРИП всегда можно сделать больше.
Меньше - на маленьких матрица - можно сделать только "наехав" объективом (накрутив объектив в положение "теле-").

Но на мой взгляд это все второстепенно.
Важнее - меньшие шумы.

Цитата:

от: Hong Dien
Вот уже который раз вижу радость по поводу фиксобъектива. Объясните. плиз, в чесм ж его преиущества. По-моему, так наоборот очень неудобно. Или фиксобъектив дает лучшее качество картинки?

Если взять критерии:

Светосила, размер, цена, качество изображения, диапазон зума (или фикс), то всегда приходится жертвовать многими из этих параметров за ради других.

Для фикса - жертвы минимальны.

Уже не говоря о том, что в ряде случаев - аналогов зумов нет - например, компактные объективы-"блинчики или объективы со светосилой 1.4 - это только фиксы.

Цитата:

от: presik62
И я не понял зачем было вставлять в него фикс, да ещё широкоугольный? Что им вообще снимать можно? Для пейзажей только, для портретов вообще не годится!

Есть такие фотографии - "я и Вася у пирамиды Хеопса". Для них - вполне годится и как портретник.

Цитата:

от:Boris Moscow
Вот такие фото поддерживают мою идею попробовать обойтись без зеркалок (оба фота, Кэнон 30D и Самсунг со сходными объективами 35 и 30 мм, 2.0):





взята из блога "Что было в коробке":

http://xenix.kr/2618869

Подробнее

Фигня. Это Вы не с тем сравниваете. Canon 30D довольно большая зеркалка.

Сравните с Pentax K-x или другим современным небольшим зеркальным фотоаппаратом. Там разница куда как меньше.

Цитата:

от: VladShil
Я когда выбирал рассматривал варианты G1, GH1, GF1, P-1/
GH1 отпал несуразной ценой. (возможность видео для фотокамеры ничтожна).
Никакая фотокамера не заменит видеокамеру, и так же наоборот.

Смотря в чем.
Если хочется киношного качества и компактности:
http://www.prodocumentary.org/blogs/article/9-blogi/92-pro-kino-i-cifrovye-fotoapparaty.html

Цитата:

от: VladShil
Кстати о Самсунге.
Он КЛЕПАЕТ одну модель за другой, и все они исчезают в прошлом.
Когда то он сделал плёночную зеркальную камеру SR4000.
Кто о ней сейчас вспомнит?

Поздно было.
И понял Самсунг, что не все так просто на фоторынке зеркалок.
Цитата:

от: VladShil

В 2005 году он громко заявляет о просьюмерке Pro815.
Потом долгие ожидания и наконец модель увидела свет.
Где она сейчас, кто о ней помнит?

Поздно было.
Ну дык и Sony F717 где?
Цитата:

от: VladShil

Потом КОПИИ зеркалок Пентакса GX10, GX20.
Где они?

См. выше - и поняв, что зеркалки это хитро - Самсунг заказал их у Пентакса.
Это не копии. Это выпущенные на заводах Пентакса под другим брендом полные аналоги (за исключением небольших изменений формы корпуса и небольших изменений прошивки).
Нормально они пошли. Когда они были современными - то были популярны.
Говорить - где они - бессмысленно для фотоаппаратов, тем более цифровых. Они очень быстро морально устаревают.
Цитата:

от: VladShil

Сейчас звон по NX10.
Какая его жлёт судьба, думать долго не надо...
НЕ верю! (Станиславский).

Тут все зависит от серьезности подхода конторы.
То что она сделала его сама, без Пентакса и предлагает целую с аксессуарами и вовремя вывела на рынок, в отличие от пленочной зеркалки и просьюмера, уже очень и очень хорошо для перспектив....

Цитата:

от:Boris Moscow
Кто же будет покупать дорогие мыльницы или начальные зеркалки, когда можно купить Олимпус E-PL1.

У меня самого уже слюни текут :) .

Подробнее

Ну мыльницы проще (кое кому покупка сменного объектива - это очень большая головная боль, но не из-за цены, а просто потому что он - сменный).
А зеркалки - системнее, больше возможностей развития.

Потому дешевле чем беззеркалки мыльницы и дороже чем беззеркалки зеркалки будут хорошо продаваться еще много лет.

Цитата:

от:Boris Moscow
Если данные слухов оправдаются, а часто бывают что не и по всем статьям, то за такую цену и при таких показателях эта камера может серьезно повредить продажу зеркалок начального уровня и дорогих компактов.
Кто их будет покупать?

Подробнее

Тут все просто - мыльницы станут дешевле, а зеркалки дорожи.
Вот и все разведется на свои ценовые ниши.
Притом даже начинку и мыльниц и зеркалок можно шибко не менять - разные ценовые ниши - это хороший ориентир для покупателя.

Цитата:

от: Boris Moscow
Да, это серьезная заявка на камеру которая всегда с тобой. Нужны ли вообще компакты с фиксом после этого? Большой вопрос.

Кому как.
Многие при наличие нормальных фотоаппаратов делают большинство повседневных снимков сотовыми телефонами.

Цитата:

от: А.А.
Дайте мне Вашу камеру, я еще хуже сниму.
Какой смысл судить о камере по плохо снятым кадрам? Нужно судить по лучшим и пытаться из камеры вынуть такое же качество.

А че не понравилось-то?

Цитата:

от: Veres
А у Панасоника фикс заметно светлее!

При заметно большем количестве шумов это неважно.

Фантазии на половину темы о будуших моделях - это , конечно, интересно, но хотелось бы послушать люд6й, которые имели возможность сравнить такие реальные беззеркальные камеры, как

Panas G1 и GF1
Olympus E-1P

По цене выигрывает Panasonic G1 ( цена в пределах 23-24 тыс. руб в Москве с объективом 14-50) . Кто-то писал, что у GH1 и GF1 другая матрица по сравнению с G1, но совсем я не уверен. На сайте Панасоника для этих моделей пишут одно и то же :
1) 12-МЕГАпиксельный датчик Live MOS стандарта Four Thirds, в фотокамере LUMIX G Micro System,
2) Два ЦПУ наделяют процессор Venus Engine HD выдающейся способностью обработки изображения
3) Сменная оптика позворляет использовать одни и те же обективы.

Если матрица, процессор и объектив одинаковы, то и снять картинку камеры , отличающиеся по цене в два раза, могут одинаковую.

Олимпус вовсю кооперирует с Панасоником - я уверен, что матрицы у них тоже одни и те же.

Чем плох G1, если так недорого стоит? Или дорогие собратья забили его рекламными мульками и внешним видом?

Кстати, размеры камер типа G1 и GH1 не сильно отличаются от зеркалок Olympus 450, либо чуть меньше E520. И у всех этих камер - очень дорогие объективы!

Цитата:

от:Vlad16

По цене выигрывает Panasonic G1 ( цена в пределах 23-24 тыс. руб в Москве с объективом 14-50) . Кто-то писал, что у GH1 и GF1 другая матрица по сравнению с G1, но я не уверен. На сайте Панасоника для этих моделей пишут одно и то же :
1) 12-МЕГАпиксельный датчик Live MOS стандарта Four Thirds, в фотокамере LUMIX G Micro System,

Чем плох G1, если так недорого стоит? Или дорогие собратья забили его рекламными мульками и внешним видом?

Подробнее

У GH1 матрица другая 14 Мпиксельная из которых только 12 М используются (то есть активны). Она считается получше (поиском найдете), и может быть именно с ней будет объявлен 18 февраля новый G2.

То есть эта матрица делает все АСПЕКТЫ включая 16:9 БЕЗ ОТРЕЗАНИЯ пихелей, как и LX3.

G1 наверно одна из самых недооцененных камер. Мне в свое время понравилось в ней все кроме цветов камерного ДжейПега. Сейчас когда готов работать с РО-файлами это уже не так важно.
Если бы не новая G2 то серьезно бы рассматривал G1.

"the GH1 may output 4:3 images with the same 12 Megapixel 4000x3000 resolution as the G1, but unlike the G1, this isn’t the native resolution of its sensor. The GH1’s sensor is actually slightly larger with 14 Megapixels in total, allowing it to accommodate wider aspect ratios without cropping the image or compromising the field of view."

Цитата:

от:Vlad16
По цене выигрывает Panasonic G1 .........
Если матрица, процессор и объектив одинаковы, то и снять картинку камеры , отличающиеся по цене в два раза, могут одинаковую.
.............
Чем плох G1, если так недорого стоит? Или дорогие собратья забили его рекламными мульками и внешним видом?

Подробнее

Вы же сами себе ответили:

Цитата:

от: Vlad16

Кстатии, размеры камер типа G1 и GH1 не сильнототличаются от зеркалок Olyppus 450, либо чуть меньше E520.

Поэтому и недорого стоит. Интерес представляют камеры, которые дают околозеркалочное качество при околомыльничных размерах. За такие камеры и пытаются драть деньги.